Yksinhuoltajaäitiä riistetään Helsingin vuokramarkkinoilla

Se maalla asuminen ei sopinut valtion kustannuksella vaan lapset yksiöön js ulos päiväksi. Pakko tunkea Helsinkiin

Tuo tilanne on kieltämättä kamala, mutta jos valitsee olla laittomasti maassa, niin en sitten oikein tiedä, mitä tuolle tilanteelle pitäisi tehdä.

Ehkä kaupungin pitäisi tarjota jotain ilmaista asuntolatyyppistä asumismahdollisuutta paperittomille, mutta toisaalta, sittenhän viranomaiset saisivat nämä ihmiset helposti kiinni. Ja sitä he eivät halua.

Mietin, onkohan paljonkin tuollaisia perheitä, jotka elävät kadulla ja lapset eivät ikinä pääse kouluun. Ainakin Helngissä näkee joskus näitä Itä-Euroopan kerjäläislapsia, jotka kulkevat räsyisinä perheidensä mukana. 

Ehkä joku irtolaislaki pitäisi ottaa uudelleen voimaan? Nythän on vapaa liikkuuvuus, joten lastensuojelu eikä poliisikaan voi näille mitään. Mielestäni näitä lapsia pitäisi kyllä voida auttaa. 

Jos on maassa laittomasti, niin miksi ihmeessä pitäisi saada kansalaisten edut? Ja nainenhan sanoi, että raha ei ole ongelma, vuokraa on kyllä varaa maksaa, kunhan se asunto löytyy. Mistä se raha tulee?

Vierailija kirjoitti:

Jos on maassa laittomasti, niin miksi ihmeessä pitäisi saada kansalaisten edut? Ja nainenhan sanoi, että raha ei ole ongelma, vuokraa on kyllä varaa maksaa, kunhan se asunto löytyy. Mistä se raha tulee?

Miksi kaikilla on sellainen olettamus että tänne muuttavat ovat köyhiä ja tulevat tänne sosiaaliturvan vuoksi?

Usein on niin että vain rikkailla on mahdollisuus paeta sotaa.

Suomen omat sossupummit ovat rasisteja juuri siksi kun kokevat että muuttaneet käyttävät heidän sosiaalietuuksiaan.

kumma kun ökyrikkaat eivät ole huolissaan siitä että muuttajat ostaa heidän sijoituskohteensa.

ja vuokra olisi miehelle halvempi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on maassa laittomasti, niin miksi ihmeessä pitäisi saada kansalaisten edut? Ja nainenhan sanoi, että raha ei ole ongelma, vuokraa on kyllä varaa maksaa, kunhan se asunto löytyy. Mistä se raha tulee?

Miksi kaikilla on sellainen olettamus että tänne muuttavat ovat köyhiä ja tulevat tänne sosiaaliturvan vuoksi?

Usein on niin että vain rikkailla on mahdollisuus paeta sotaa.

Suomen omat sossupummit ovat rasisteja juuri siksi kun kokevat että muuttaneet käyttävät heidän sosiaalietuuksiaan.

kumma kun ökyrikkaat eivät ole huolissaan siitä että muuttajat ostaa heidän sijoituskohteensa.

Hämärästi muistelen, että paperittomat saavat edelleen sosiaalietuuksia, vaika ovat maassa laittomasti. Sekin on outoa, että tuollaisen perheen lapsille tulee automaattisesti päivähoitopaikka, mutta helsinkiläisperheelle ei sitä hoitopaikkaa heru kuin 4 kk kuluttua töihinmenosta.

Tuolle naiselle olisi ollut tarjolla asunto ja lapsille hoitopaikka siellä "maalla". Se ei hänelle kelvannut, joten hän oletti, että maahanmuuttajana saa valita ihan mitä tahtoo, onhan hän kunn iaskansalainen. Pieni yllätys, että valinnanvapaus ei koskenutkaan kattohuoneistoa Eirassa, vaikka kotimaassaan oli vastaavaan tottunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on maassa laittomasti, niin miksi ihmeessä pitäisi saada kansalaisten edut? Ja nainenhan sanoi, että raha ei ole ongelma, vuokraa on kyllä varaa maksaa, kunhan se asunto löytyy. Mistä se raha tulee?

Miksi kaikilla on sellainen olettamus että tänne muuttavat ovat köyhiä ja tulevat tänne sosiaaliturvan vuoksi?

Usein on niin että vain rikkailla on mahdollisuus paeta sotaa.

Suomen omat sossupummit ovat rasisteja juuri siksi kun kokevat että muuttaneet käyttävät heidän sosiaalietuuksiaan.

kumma kun ökyrikkaat eivät ole huolissaan siitä että muuttajat ostaa heidän sijoituskohteensa.

Tuo on ihan totta. Juttelin yhdessä SPR:n tilaisuudessa muutaman irakilaisen kanssa, katselin kännyköistään kuvia esim heidän autoistaan, kodeistaan ja elämäntyylistään Irakissa. Huomattavasti rikkaampia olivat kuin minä.

Saavat edelleen sosiaalietuuksia, t. Kelan täti

Olisit voinut lisätä "laittomilla"-sanan.

"200-300e asuntoa ei löydy." Taitaa olla aika mahdottomuus, paitsi ehkä porvoossa. 

Vierailija kirjoitti:

Saavat edelleen sosiaalietuuksia, t. Kelan täti

No jos etuudet pyörivät ja lapsilla on tarhapaikkakin, niin mikä tässä tilanteessa sitten eroaa kenen tahansa vähävaraisen yh:n tilanteesta? Ei Helsingissä ole 200-300€ hintaisia asuntoja kenellekään.

Jos paperittomana saa samat palvelut, niin mitä väliä sillä on, onko paperiton vai ei? Kyllä tämä systeemi on outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on maassa laittomasti, niin miksi ihmeessä pitäisi saada kansalaisten edut? Ja nainenhan sanoi, että raha ei ole ongelma, vuokraa on kyllä varaa maksaa, kunhan se asunto löytyy. Mistä se raha tulee?

Miksi kaikilla on sellainen olettamus että tänne muuttavat ovat köyhiä ja tulevat tänne sosiaaliturvan vuoksi?

Usein on niin että vain rikkailla on mahdollisuus paeta sotaa.

Suomen omat sossupummit ovat rasisteja juuri siksi kun kokevat että muuttaneet käyttävät heidän sosiaalietuuksiaan.

kumma kun ökyrikkaat eivät ole huolissaan siitä että muuttajat ostaa heidän sijoituskohteensa.

Hämärästi muistelen, että paperittomat saavat edelleen sosiaalietuuksia, vaika ovat maassa laittomasti. Sekin on outoa, että tuollaisen perheen lapsille tulee automaattisesti päivähoitopaikka, mutta helsinkiläisperheelle ei sitä hoitopaikkaa heru kuin 4 kk kuluttua töihinmenosta.

Ja Suomi on ihmeellisesti vastuussa somalirikollisesta jota kotimaa ei halua ottaa vastaan.Minusta se pitäisi kuskata kotimaahansa ja sillä selvä.

Miten on ihminen epäonnistunut elämässään niin pahasti että on yksinhuoltaja

Yleltä mainio antima mu tus uutinen. Kiitos. Tiedän mitä puoluetta äänestää.

Ai eukko oikein valitsi Suomen? Mitä ihmettä, luulin että mennään turvaan eikä valita parhaita päältä. VMP.

Silppu kirjoitti:

Miten on ihminen epäonnistunut elämässään niin pahasti että on yksinhuoltaja

Silppuhan on sairas provo, mutta jos nyt joku tosissaan miettii samaa, kerrottakoon etta nailla sota-alueilla moni nainen on leski.

Kaikkensa raatavilka ja sinnitelevillä äidillä on varattu paikka juoppojen ja isistyyppien tukena. Heidän tehtävänsä on lasten kasvatuksen lisäksi ( minkä he tekevät väärin) pitää pystyssä huojuvaa taloa nimeltä Suomi.

Turha vinkua oleskeluluvattoman. Lisäksi nuo jotka tuollaiselle vuokraavat pitäisi saada tuomiolle.

Miten voi olla, etteivät näiden juttujen kirjoittajat tajua, miten paljon hallaa tekevät asialleen? Epäilen melkein, että kirjoittaja on salaa jokin p*rsutr*lli.

Jutun perusteella Ameenahin pitäisi siis saada Helsingistä asunto yli puolet halvemmalla kuin muiden ihmisten, vain siksi että on laittomasti maassa ja hänellä on lapsi. (Vuosaaren yksiöt lähtevät 800 eurosta, ja se pitäisi saada 200-300 eurolla?) Jotenkin en nyt ymmärrä tätä yhtälöä.