Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun nainen päättää kuukautta myöhemmin, ettei halunnutkaan sänkyyn miehen kanssa...
09.01.2019 |
Onko se sitten väkisinmakaaminen, kun nainen päättää myöhemmin, että hän ei silloin kuukausi sitten oikeasti halunnutkaan olla intiimisti tuon miehen kanssa? Ei vain tullut siinä tilanteessa sanoneeksi, ettei halua tai muutenkaan ilmaisseeksi asiaa.
Onko mies johonkin syyllinen? Ja mikä on naisen oma vastuu tilanteesta?
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Onko se sitten väkisinmakaaminen, kun nainen päättää myöhemmin, että hän ei silloin kuukausi sitten oikeasti halunnutkaan olla intiimisti tuon miehen kanssa? Ei vain tullut siinä tilanteessa sanoneeksi, ettei halua tai muutenkaan ilmaisseeksi asiaa.
Onko mies johonkin syyllinen? Ja mikä on naisen oma vastuu tilanteesta?
Ei ole mies syyllinen mihinkään, ja naisen pitää oppia ottamaan vastuu omasta käytöksestään sen puolesta, että ei vain ajaudu tilanteisiin, jotka jälkikäteen tuntuvat ikäviltä.
Ja kyllä, olen ollut tuollainen nainen. Ihan turha jälkikäteen murehtia, vaan oppia asiasta ja seuraavalla kerralla toimia fiksummin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tätä kutsutaan vain katumiseksi. Älä ole pässi... Miehet ja naiset molemmat voivat katua harrastettua seksiä myöhemmin
No ei ole väkisinmakaaminen, ja senhän sinä tiesitkin jo ihan hyvin.
Jos tuo menee läpi että ilman eksplisiittistä suostumusta harrastettu seksi on raiskaus niin silloin tuokin olisi raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole väkisinmakaaminen, ja senhän sinä tiesitkin jo ihan hyvin.
Ei se ole omassa mielessä ihan niin päivänselvää siinä tilanteessa, kun tullaan tuollaisia syyttämään. Hyvä saada näkökulmaa muiltakin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo menee läpi että ilman eksplisiittistä suostumusta harrastettu seksi on raiskaus niin silloin tuokin olisi raiskaus.
Se on ap:n onni, että tuo ei vielä ole voimassa. Jos tulee, niin toivottavasti siitä tiedotetaan niin näkyvästi, että kaikki osaavat muuttaa toimintatapojaan.
Imaatit opettavat että naisen voi ottaa koska haluaa ja ne oikeastaan pitävät siitä joten sillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole väkisinmakaaminen, ja senhän sinä tiesitkin jo ihan hyvin.
Ei se ole omassa mielessä ihan niin päivänselvää siinä tilanteessa, kun tullaan tuollaisia syyttämään. Hyvä saada näkökulmaa muiltakin. Ap
No oliko siinä tilanteessa sitten jotain epäselvää? Oliko nainen sammunut tai eikö hän osannut ilmaista suostumustaan?
Jos tilanne on tosiaan niin että nainen on alkanut KATUA kuukausi myöhemmin, niin asia on päivänselvä.
Alkaa epäilyttää, jos asia ei kerran ole sinulle päivänselvä. Sen pitäisi olla. Miksei ole?
Minua kaduttaa kun kerran olin erään Jonnan kanssa sillai. Sain siltä tippurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole.
Pidä vain huoli siitä, että kumppanisi on selkeästi suostuvainen (kysy suoraan joka vaiheessa ellet ole varma), niin sinulla ei ole mitään pelättävää "väärien syytösten" osalta.
Toisaalta tapahtui sitäkin, että nainen painostetaan seksiin eikä uskalla sanoa ei, mies ignoroi fyysisen haluttomuuden merkit, ja nainen uskaltaa ajatella tapahtunutta tai puhua siitä raiskauksena vasta myöhemmin. Olisi hyvä että miehet näkisivät vähän vaivaa lukeakseen toista ja asettuakseen toisen näkökulmaan, niin tällaista ei tapahtuisi.
Vihreä valo kirjoitti:
Imaatit opettavat että naisen voi ottaa koska haluaa ja ne oikeastaan pitävät siitä joten sillä mennään.
Sehän on hyvä että saadaan kahden erilaisen lain järjestelmä, koska kaikki eivät pidä samoista asioista. Voi sitten valita, itselleen sopivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole väkisinmakaaminen, ja senhän sinä tiesitkin jo ihan hyvin.
Ei se ole omassa mielessä ihan niin päivänselvää siinä tilanteessa, kun tullaan tuollaisia syyttämään. Hyvä saada näkökulmaa muiltakin. Ap
No oliko siinä tilanteessa sitten jotain epäselvää? Oliko nainen sammunut tai eikö hän osannut ilmaista suostumustaan?
Jos tilanne on tosiaan niin että nainen on alkanut KATUA kuukausi myöhemmin, niin asia on päivänselvä.
Alkaa epäilyttää, jos asia ei kerran ole sinulle päivänselvä. Sen pitäisi olla. Miksei ole?
Ei siinä ollut mitään epäselvää. Nainen oli tunnelmassa mukana ja kaikki tapahtui yhteisymmärryksessä. Siksi oli niin suuri järkytys, kun alkoi syyttämään minua hyväksikäyttäjäksi. Kyllä siinä vaan alkaa miettimään, että onko tässä nyt jotain mitä minä vain en tajua. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole väkisinmakaaminen, ja senhän sinä tiesitkin jo ihan hyvin.
Ei se ole omassa mielessä ihan niin päivänselvää siinä tilanteessa, kun tullaan tuollaisia syyttämään. Hyvä saada näkökulmaa muiltakin. Ap
No oliko siinä tilanteessa sitten jotain epäselvää? Oliko nainen sammunut tai eikö hän osannut ilmaista suostumustaan?
Jos tilanne on tosiaan niin että nainen on alkanut KATUA kuukausi myöhemmin, niin asia on päivänselvä.
Alkaa epäilyttää, jos asia ei kerran ole sinulle päivänselvä. Sen pitäisi olla. Miksei ole?
Ei siinä ollut mitään epäselvää. Nainen oli tunnelmassa mukana ja kaikki tapahtui yhteisymmärryksessä. Siksi oli niin suuri järkytys, kun alkoi syyttämään minua hyväksikäyttäjäksi. Kyllä siinä vaan alkaa miettimään, että onko tässä nyt jotain mitä minä vain en tajua. Ap
Yrittää ehkä saada kynittyä sulta rahaa pelottelemalla, että kertoo virkavallalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole väkisinmakaaminen, ja senhän sinä tiesitkin jo ihan hyvin.
Ei se ole omassa mielessä ihan niin päivänselvää siinä tilanteessa, kun tullaan tuollaisia syyttämään. Hyvä saada näkökulmaa muiltakin. Ap
No oliko siinä tilanteessa sitten jotain epäselvää? Oliko nainen sammunut tai eikö hän osannut ilmaista suostumustaan?
Jos tilanne on tosiaan niin että nainen on alkanut KATUA kuukausi myöhemmin, niin asia on päivänselvä.
Alkaa epäilyttää, jos asia ei kerran ole sinulle päivänselvä. Sen pitäisi olla. Miksei ole?
Ei siinä ollut mitään epäselvää. Nainen oli tunnelmassa mukana ja kaikki tapahtui yhteisymmärryksessä. Siksi oli niin suuri järkytys, kun alkoi syyttämään minua hyväksikäyttäjäksi. Kyllä siinä vaan alkaa miettimään, että onko tässä nyt jotain mitä minä vain en tajua. Ap
Kysyitkö naiselta onko toimintasi ok, vai ängitkö vain sormesi naisen sisään? Siinä tapauksessa nainen on saattanut pelästyä ja kokea selviävänsä raiskaajan käsissä helpommalla, jos ei laita vastaan.
Sana sanaa vastaan -tilannetta tuskin viedään oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Sana sanaa vastaan -tilannetta tuskin viedään oikeuteen.
Laiha lohtu, mutta on se tyhjää parempi. Ap
Alue: Aihe vapaa
Ei ole.
Harmi, ettei seksi ole sallittua vain fiksuille.