Tiesittekö että s-ryhmä edellyttää että vähintään kaikilta alle 30-vuotiailta kysytään paperit kun ostaa alkoholia tai tupakkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo koske pelkästään s-ryhmää.

Ei tietenkään, koska se on Päivittäistavarakauppa ry:n laatima ohjeistus, jonka päivittäistavarakaupat ovat yhdessä sopineet. Se on kuitenkin vain ohjeistus ja kauppojen välinen diili. Jos joku kyseiseen yhdistykseen kuuluva kauppa ei sitä ohjeistusta halua noudattaa, niin en sitten tiedä, mitkä on sanktiot. Tuskin kyseistä kauppiasta kuitenkaan Päivittäistavarakauppa ry:stä tuolla perustella erotettaisiin. Kyseisen yhdistyksen ulkopuoliset kauppiaathan voivat luonnollisesti toimia aivan kuten lystäävät, mutta eivät tietenkään saa rikkoa lakia, eli myydä alkoholia, tai tupakkatuotteita alle 18 vuotiaalle.

Siis ne ikärajaostot tilastoidaan/merkitään ja siellä edellytetään että koko asiakaskunnasta alko/tupakka tuotteiden ostajista 90% kaikista alle 30-vuotiaista pitää olla tarkastettu/näyttää paperit.

Aivan sama, mitä päivittäistavarakauppa tilastoi. Kyseessä on kutenkin heidän ihan ikioma ohjeistus, jonka ovat omille jäsenkauppiailleen ohjeistaneet. Se ei siis edelleenkään perustu mihinkään lakiin. Esimerkiksi jos joku myyjä ei tuota ohjeistusta noudata, niin mitään sanktioita siitä tuskin voidaan langettaa. Ei varsinkaan siinä tapauksessa, jos myyjä sanoo, että hänen mielestään asiakas näytti yli 30 vuotiaalta. Satavarmasti kauppa häviäisi oikeudessa, jos se antaisi potkut myyjälle sillä perusteella, että myyjä ei ole kysynyt papereita alle 30 vuotiaan näköiseltä, mutta kuitenkin yli 18 vuotiaalta asiakkaalta.

Oon huomannut, koska täytän tänä vuonna 40 ja S-ryhmän kaupoissa kysytään vieläkin paperit. EN ole mikään supernuoren näköinen, vaan ihan aikuiselta näytän.

Vierailija kirjoitti:

Oon huomannut, koska täytän tänä vuonna 40 ja S-ryhmän kaupoissa kysytään vieläkin paperit. EN ole mikään supernuoren näköinen, vaan ihan aikuiselta näytän.

Ja olet saanut tuotteet koska olet näyttänyt paperit.

Tiesin ja minusta se on hyvä asia. Olen huomannut, että nykyään alle kolmikymppisen näköiset kaivavat pahvit jo valmiiksi esiin. Tuo ohjeistus on itse asiassa varmaan monella vähentänyt kysymisen tarvetta ja tehnyt hommasta sujuvampaa. Ja kuulemani mukaan ohjeistuksen myötä alaikäisten on oikeasti vaikempaa saada ostettua kiellettyjä tuotteita itse. Ennen saattoi parrakas 17-vuotias ihan helposti saada alkoholia ostettua, nykyään ei. Tokihan hakijoita aina löytyy. Joka tapauksessa selkä ohjeistus on mielestäni myyjän etu. Iän arvioiminen kun ei todellisuudessa ole ollenkaan niin helppoa kuin voi luulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon huomannut, koska täytän tänä vuonna 40 ja S-ryhmän kaupoissa kysytään vieläkin paperit. EN ole mikään supernuoren näköinen, vaan ihan aikuiselta näytän.

Ja olet saanut tuotteet koska olet näyttänyt paperit.

Kyllä vain.

Vierailija kirjoitti:

Miksei samantien ruveta kysymään papereita jokaiselta joka k-18 tuotteita ostaa.

Vaikka kyseessä olisi 70v mummo jolla ei ole henkkareita, niin tuotteet jää myymättä.

On jo vedetty överiksi tämäkin touhu, niin vedetään sitten kunnolla.

Erään kuulemani urbaanilegendan mukaan pari teinityttökaverusta naamioitui mummoiksi hakeakseen viinaa. Nykynuorten meikkaustaidot tuntien en ihmettelisi, vaikka onnistuisikin.

Tuo ohjeistus vähentää kassahenkilön kynnystä kysyä niitä papereita. Ei tarvi miettiä onkohan toi 18, 23 vai 28.

Ketä voi ärsyttää papereiden kysyminen? Parikymppisenä ymmärtää täysin, että pitää kysyä ja kolmekymppisenä ilahtuu jos joku kysyy. Nyt kolmeviitosena tuntuu kehulta jos joskus kysytään paperit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, että ikäraja on se 30. Nykyään on niin paljon vanhemmalta näyttäviä nuoria. Miettikää jotain Kylie Jenneriä. Ei uskois kakskymppiseksi sitä naista.

Ja ettei nyt taas menisi puurot ja vellit totaalisesti sekaisin, niin mitään 30 vuoden ikärajaahan ei tietenkään ole. On vain yksi ja ainut ikäraja ja se on 18 vuotta (Alkolla tietyissä tuotteissa myös 20v).

Kyseessä on siis vähittäiskaupan oma ohjeistus, ei mikään lakiin perustuva ikäraja. 

Vähittäiskauppa on siis ihan itse tämän ohjeistusken keksinyt, mihinkään lakiin se ei perustu, eikä lainvalvoja ole missään vaiheessa edes suositellut tällaista ohjeistusta. Alkoillahan tätä ohjeistusta ei ole, ei ollut ainakaan silloin, kun vähittäiskauppa tämän ohjeistuksensa lanseerasi. Nykykäytännöistä Alkoissa en tiedä.

Vähittäiskauppahan ei tässä ohjeistuksessaan ole tietenkään pyyteettömästi liikkeellä, vaan sillä on läjä ketunhäntiä kainalossa. Eli se yrittää saada vaikutelmaa itsestään luotettavana alkoholituotteiden myyjänä ja tavoitteena tietenkin saada viinit maitokauppoihin, tai siis lopullisena tavoitteena saada ihan kaikki alkoholit maitokauppoihin, eli Alkon monopolin totaalinen murtaminen. Se on siis se oikea syy, miksi nelikymppisiä kassoilla nöyryytetään. Kassojen vikahan tämä ei tietenkään ole, vaan ahneiden kauppiaiden.

Samaa mieltä noista syistä, mutta mitä ihmeen nöyryytystä se papereiden pyytäminen on? Useimmat aikuiset kantavat papereita muutenkin mukana. Ne jotka eivät kanna, eivät varmaan ole niin kovasti niiden ikärajoitettujen tuotteiden perään, että asiasta pitäisi ottaa hirveät itkupotkuraivarit. Jos asia on noin tärkeä, niin ehkä se kertoo vaan siitä että olisi hyväkin vähän himmailla niiden viinaksien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo koske pelkästään s-ryhmää.

Ei tietenkään, koska se on Päivittäistavarakauppa ry:n laatima ohjeistus, jonka päivittäistavarakaupat ovat yhdessä sopineet. Se on kuitenkin vain ohjeistus ja kauppojen välinen diili. Jos joku kyseiseen yhdistykseen kuuluva kauppa ei sitä ohjeistusta halua noudattaa, niin en sitten tiedä, mitkä on sanktiot. Tuskin kyseistä kauppiasta kuitenkaan Päivittäistavarakauppa ry:stä tuolla perustella erotettaisiin. Kyseisen yhdistyksen ulkopuoliset kauppiaathan voivat luonnollisesti toimia aivan kuten lystäävät, mutta eivät tietenkään saa rikkoa lakia, eli myydä alkoholia, tai tupakkatuotteita alle 18 vuotiaalle.

Siis ne ikärajaostot tilastoidaan/merkitään ja siellä edellytetään että koko asiakaskunnasta alko/tupakka tuotteiden ostajista 90% kaikista alle 30-vuotiaista pitää olla tarkastettu/näyttää paperit.

Aivan sama, mitä päivittäistavarakauppa tilastoi. Kyseessä on kutenkin heidän ihan ikioma ohjeistus, jonka ovat omille jäsenkauppiailleen ohjeistaneet. Se ei siis edelleenkään perustu mihinkään lakiin. Esimerkiksi jos joku myyjä ei tuota ohjeistusta noudata, niin mitään sanktioita siitä tuskin voidaan langettaa. Ei varsinkaan siinä tapauksessa, jos myyjä sanoo, että hänen mielestään asiakas näytti yli 30 vuotiaalta. Satavarmasti kauppa häviäisi oikeudessa, jos se antaisi potkut myyjälle sillä perusteella, että myyjä ei ole kysynyt papereita alle 30 vuotiaan näköiseltä, mutta kuitenkin yli 18 vuotiaalta asiakkaalta.

Olen eri, mutta miksi nämä potkut vedetään koko ajan tähän keskusteluun? Kyllä minulla on ainakin tapana noudattaa työnantajan ohjeita, vaikkei jokaisesta ihan erikseen potkuilla uhkailtaisikaan. Minusta se nyt vaan kuuluu siihen työntekijän rooliin, että lähtökohtaisesti se joka maksaa palkan on se jonka ohjeita noudatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei se kassa piruillakseen niitä kysy vaikka näkisikin että olet yli 18-vuotias. Kassalla on tietyt työtehtävät ja paperit pitää kysyä vaikka kävisit joka päivä viidesti hakemassa kaljaa/tupakkaa. Mikäli laiminlyö työtehtävät saa potkut.

Jos asia ärsyttää, pistäkää ylemmälle taholle palautetta, kassana rivityöntekijä ei pysty vaikuttamaan asiaan.

mistä kassa tietää kuka on 30 ja kuka ei. siis kassan täytyy kysyä kaikilta paperit. sitten pitää kysyä mihin käyttöön ko juoma on tarkoitettu. a trokaukseen alaikäisille b itselle olen alkoholisti c vaimolle vaimo on aa d itselle olen 13vee. mikä laki määrää tähän typeryyteen. vastaus on ettei mikään mutta kun pitää itsensä ylentää niin vastuulliseksi toimijaksi. tämä typerä sääntö on ristiriidassa lain kanssa jonka tarkoitus on olla kaikille tasapuolinen. perustelkaa idiootit miksi 3kymppisiltä pitää kysyä kaljakaupassa paperit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, että ikäraja on se 30. Nykyään on niin paljon vanhemmalta näyttäviä nuoria. Miettikää jotain Kylie Jenneriä. Ei uskois kakskymppiseksi sitä naista.

Ja ettei nyt taas menisi puurot ja vellit totaalisesti sekaisin, niin mitään 30 vuoden ikärajaahan ei tietenkään ole. On vain yksi ja ainut ikäraja ja se on 18 vuotta (Alkolla tietyissä tuotteissa myös 20v).

Kyseessä on siis vähittäiskaupan oma ohjeistus, ei mikään lakiin perustuva ikäraja. 

Vähittäiskauppa on siis ihan itse tämän ohjeistusken keksinyt, mihinkään lakiin se ei perustu, eikä lainvalvoja ole missään vaiheessa edes suositellut tällaista ohjeistusta. Alkoillahan tätä ohjeistusta ei ole, ei ollut ainakaan silloin, kun vähittäiskauppa tämän ohjeistuksensa lanseerasi. Nykykäytännöistä Alkoissa en tiedä.

Vähittäiskauppahan ei tässä ohjeistuksessaan ole tietenkään pyyteettömästi liikkeellä, vaan sillä on läjä ketunhäntiä kainalossa. Eli se yrittää saada vaikutelmaa itsestään luotettavana alkoholituotteiden myyjänä ja tavoitteena tietenkin saada viinit maitokauppoihin, tai siis lopullisena tavoitteena saada ihan kaikki alkoholit maitokauppoihin, eli Alkon monopolin totaalinen murtaminen. Se on siis se oikea syy, miksi nelikymppisiä kassoilla nöyryytetään. Kassojen vikahan tämä ei tietenkään ole, vaan ahneiden kauppiaiden.

Samaa mieltä noista syistä, mutta mitä ihmeen nöyryytystä se papereiden pyytäminen on? Useimmat aikuiset kantavat papereita muutenkin mukana. Ne jotka eivät kanna, eivät varmaan ole niin kovasti niiden ikärajoitettujen tuotteiden perään, että asiasta pitäisi ottaa hirveät itkupotkuraivarit. Jos asia on noin tärkeä, niin ehkä se kertoo vaan siitä että olisi hyväkin vähän himmailla niiden viinaksien kanssa.

Ei kai siinä mitään ongelmaa, jos sattuu paperit mukana olemaan, tai sellaiset edes omistaa. Ajokorttihan ei enää tämän vuoden alusta kelpaa viralliseksi henkilötodistukseksi. Toki kauppa voi tässä leikki-ikärajassaan sen hyväksyä, se kun ei siis ole virallinen raja, joten tuskin siihen siis tarvii virallista henkilötodistustakaan. Tosin läheskään kaikilla ei ole sitä ajokorttiakaan. Viinaksien kanssa himmailuun en ota kantaa, koska ne ei kuulu tähän juttuun mitenkään, viinaksia kun ei maitokaupoissa myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo koske pelkästään s-ryhmää.

Ei tietenkään, koska se on Päivittäistavarakauppa ry:n laatima ohjeistus, jonka päivittäistavarakaupat ovat yhdessä sopineet. Se on kuitenkin vain ohjeistus ja kauppojen välinen diili. Jos joku kyseiseen yhdistykseen kuuluva kauppa ei sitä ohjeistusta halua noudattaa, niin en sitten tiedä, mitkä on sanktiot. Tuskin kyseistä kauppiasta kuitenkaan Päivittäistavarakauppa ry:stä tuolla perustella erotettaisiin. Kyseisen yhdistyksen ulkopuoliset kauppiaathan voivat luonnollisesti toimia aivan kuten lystäävät, mutta eivät tietenkään saa rikkoa lakia, eli myydä alkoholia, tai tupakkatuotteita alle 18 vuotiaalle.

Siis ne ikärajaostot tilastoidaan/merkitään ja siellä edellytetään että koko asiakaskunnasta alko/tupakka tuotteiden ostajista 90% kaikista alle 30-vuotiaista pitää olla tarkastettu/näyttää paperit.

Aivan sama, mitä päivittäistavarakauppa tilastoi. Kyseessä on kutenkin heidän ihan ikioma ohjeistus, jonka ovat omille jäsenkauppiailleen ohjeistaneet. Se ei siis edelleenkään perustu mihinkään lakiin. Esimerkiksi jos joku myyjä ei tuota ohjeistusta noudata, niin mitään sanktioita siitä tuskin voidaan langettaa. Ei varsinkaan siinä tapauksessa, jos myyjä sanoo, että hänen mielestään asiakas näytti yli 30 vuotiaalta. Satavarmasti kauppa häviäisi oikeudessa, jos se antaisi potkut myyjälle sillä perusteella, että myyjä ei ole kysynyt papereita alle 30 vuotiaan näköiseltä, mutta kuitenkin yli 18 vuotiaalta asiakkaalta.

Olen eri, mutta miksi nämä potkut vedetään koko ajan tähän keskusteluun? Kyllä minulla on ainakin tapana noudattaa työnantajan ohjeita, vaikkei jokaisesta ihan erikseen potkuilla uhkailtaisikaan. Minusta se nyt vaan kuuluu siihen työntekijän rooliin, että lähtökohtaisesti se joka maksaa palkan on se jonka ohjeita noudatetaan.

Väittikö joku jossain kohtaa, että myyjän ei pidä noudattaa työnantajansa ohjeistusta? Tämä ohjeistushan on veteen piirretty viiva, koska se ei vaadi kaikilta henkilötodistusta, vaan ainoastaan joltain tiettyä ikää nuoremman näköisiltä. Niinpä voi jossain kohtaa tulla vääntöä siitä, olisiko myyjän pitänyt kysyä paperit vai ei. Siinä kohtaa on hyvä tiedostaa, että tuollaisen syyn takia ei potkuja voi antaa, koska jossain kohtaa tämäkin asia tulee eteen, kun joku veemäinen kauppias antaa moisen syyn takia myyjälle kenkää.  On sitä epämieluisen pärstäkertoimen omaavia myyjiä kengitetty mitättömämmilläkin tekosyillä, toki myös sitten makseltu kalliisti korvauksia laittomasta irtisanomisesta.

eli et näytä yhtään nuorelta vaikka papereita kysytään

Olen 38v ja usein kysytty aika koomista kun jo parikymmentä vuotta ollut laillista