Lue keskustelun säännöt.
Lempihahmo tuntemattomasta sotilaasta
Tuli toi uus tuntematon just katottua ja ihan mielenkiinnosta haluisin kuulla kaikkien henkilökohtaiset lempihahmot sekä perustelut.
Itellä Vanhala sen hihittelyn takia, ja Rokka vaan nyt on niin hyvä hahmo
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mielestäni huonoimmat roolivalinnat ja tulkinnat:
Laine: Rahikainen, aivan liian vanha patu, joka ei saa hahmoon nyansseja. Riitaoja, liian karrikoitu hahmo. Raninin Kariluoto ei myöskään täysin vakuuta, Ranin on aika melodramaattinen.
Molle: En muista tätä kovin hyvin, mutta Rokka oli sellainen vanha pappa josta ei olisi supersankariksi, jollaiseksi hahmo on kirjoitettu. Petelius oli todella mitätön Hietanen.
Louhimies: Taas Rahikainen. Hahmosta tehtiin yksiulotteinen ällötys. Lehto, hahmosta tehtiin tuhiseva apukoululainen. Rokka, Aho periaatteessa tekee ihan hyvää työtä, mutta jokin siinä teennäisessä murteessa ja tylsässä olemuksessa ärsyttää minua :D Aho ei saa Rokkaan sitä karismaa, jota muiden hahmojen käytöksen perusteella pitäisi ilmeisesti olla. Honkajoki, Milonoffin esitys on teennäinen ja vaivaannuttava ja se imelä "rukous" oli yksi sarjan huonoimpia kohtauksia.
Hmmm... Entä Linnan Tuntemattomassa?
Toki elokuvaversiot ovat omia tulkintojaan alkuperäisestä tekstistä, mutta on hassua, että alkuperäinen Linnan teksti unohdetaan kokonaan!
Linnan hahmot ovat kaikki hyviä, sehän siitä niin hyvän kirjan tekeekin. Ainoa poikkeus on tämä ilmeinen lottavihamielisyys ja ehkä liian "ylihyvä ja täydellinen Koskela". Lempihahmoa on vaikea sanoa, ehkä Hietanen monitasoisuudessaan ja kasvutarinana. Ja miksei myös Määttä hiljaisena mutta luotettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hietanen. Joka muuten EI p*nnut Veeruskaa!
Mollbergin versiossa Hietanen oli hyvä mutta Hirviniemi oli huono tässä uusimmassa. Sen naama on palanut pilalle noissa pastori Luttisen hommissa. Eivät sentään munamiestä raahanneet kehiin.
Rokka oli hyvä tässä uudessa, samoin Lammio, muuten Mollbergin versio on näistä paras. IMHO.
Vierailija kirjoitti:
Rahikainen. Mollbergin leffan Rahikainen oli ehkä eniten kirjan mielikuvaa vastaava hahmo, sympaattinen veijari ja nuori mies. Louhimies teki erilaisen tulkinnan (härski kauppamies, osin tunteeton peluri), molemmat tulkinnat ovat osuvia ja erilaisuudessaan hyviä.
Täällä joku haukkui Robinia/Hauhia. Esitti kyllä erinomaisen hyvin hämmentynyttä täydennysmiestä. Juuri noin voisin kuvitella aran pojan käyttäytyvän kun tulee rintamalle jermujen sekaan.
Robin oli täysi floppi. Parasta siinä roolissa oli että sai napin ottaan alle viiden minuutin. Olikohan sillä eripari saappaat jalassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mielestäni huonoimmat roolivalinnat ja tulkinnat:
Laine: Rahikainen, aivan liian vanha patu, joka ei saa hahmoon nyansseja. Riitaoja, liian karrikoitu hahmo. Raninin Kariluoto ei myöskään täysin vakuuta, Ranin on aika melodramaattinen.
Molle: En muista tätä kovin hyvin, mutta Rokka oli sellainen vanha pappa josta ei olisi supersankariksi, jollaiseksi hahmo on kirjoitettu. Petelius oli todella mitätön Hietanen.
Louhimies: Taas Rahikainen. Hahmosta tehtiin yksiulotteinen ällötys. Lehto, hahmosta tehtiin tuhiseva apukoululainen. Rokka, Aho periaatteessa tekee ihan hyvää työtä, mutta jokin siinä teennäisessä murteessa ja tylsässä olemuksessa ärsyttää minua :D Aho ei saa Rokkaan sitä karismaa, jota muiden hahmojen käytöksen perusteella pitäisi ilmeisesti olla. Honkajoki, Milonoffin esitys on teennäinen ja vaivaannuttava ja se imelä "rukous" oli yksi sarjan huonoimpia kohtauksia.
Hmmm... Entä Linnan Tuntemattomassa?
Toki elokuvaversiot ovat omia tulkintojaan alkuperäisestä tekstistä, mutta on hassua, että alkuperäinen Linnan teksti unohdetaan kokonaan!
No kah, ajattelin käsitellä yhdessä postissa yhden asian kerrallaan :) Olen kyllä tässä ketjussa kommentoinut kirjaakin ja sen alkuperäishahmoja useissa viesteissä.
"Rokka" l. Viljam Pylkäs Kannaksen Sakkolasta oli erikoinen mies kaikkiaan. Oli kk-miehenä talvisodan Taipaleessa Terenttilässä ja joulun jälkeen Suvannon Keljassa lyömässä vanjan maihinnousun takaisin jäiseen Vuokseen. Saattoi siinä kynsiä kylmetä. Olisi ollut vähän silmänpalvoja niin olisi saanut Saksan Rautaristin lisäksi Ritariristiin verrattavan Mannerheim-ristin johon kuului myös kohtuullinen rahapalkkio. Elokuvissa Rokan esittäjistä Tolvanen oli vähän retee. Päähän maine menikin. Paavo Liski oli osaan liian iäkäs (44v), vaikutti oikeastaan 64 vuotiaalta. Eero Aho vielä vanhempi ja 8-pallo-raivari-maneerit ärsytti.
Jos näköispatsasta olisi haettu, Riku Nieminen olisi ollut samannäköinen pulisija, ajokoiran oloinen tarpeen tullen vikkelä mies. Räjähtävyttä ja verbaliikkaa olisi löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hietanen. Joka muuten EI p*nnut Veeruskaa!
Mollbergin versiossa Hietanen oli hyvä mutta Hirviniemi oli huono tässä uusimmassa. Sen naama on palanut pilalle noissa pastori Luttisen hommissa. Eivät sentään munamiestä raahanneet kehiin.
Rokka oli hyvä tässä uudessa, samoin Lammio, muuten Mollbergin versio on näistä paras. IMHO.
Niin. Peteliuksen naamahan ei ollut palanut missään sketsihommissa ennen Millbergun versiota.
M50
harasoo kirjoitti:
"Rokka" l. Viljam Pylkäs Kannaksen Sakkolasta oli erikoinen mies kaikkiaan. Oli kk-miehenä talvisodan Taipaleessa Terenttilässä ja joulun jälkeen Suvannon Keljassa lyömässä vanjan maihinnousun takaisin jäiseen Vuokseen. Saattoi siinä kynsiä kylmetä. Olisi ollut vähän silmänpalvoja niin olisi saanut Saksan Rautaristin lisäksi Ritariristiin verrattavan Mannerheim-ristin johon kuului myös kohtuullinen rahapalkkio. Elokuvissa Rokan esittäjistä Tolvanen oli vähän retee. Päähän maine menikin. Paavo Liski oli osaan liian iäkäs (44v), vaikutti oikeastaan 64 vuotiaalta. Eero Aho vielä vanhempi ja 8-pallo-raivari-maneerit ärsytti.
Jos näköispatsasta olisi haettu, Riku Nieminen olisi ollut samannäköinen pulisija, ajokoiran oloinen tarpeen tullen vikkelä mies. Räjähtävyttä ja verbaliikkaa olisi löytynyt.
Muuten samaa mieltä, mutta Mannerheim-risti on arvokkaampi kuin pelkkä Rautaristin Ritariristi. Sen voisi varmaan laskea siitä kuinka monta prosenttia taistelijoista sai ko. tunnustuksen. Viitsimättä googlailla myönnettyjä mitaleja ja Saksan/ Suomen armeijan kokoa, veikkaan että Ritariristi tammenlehvillä ja miekoilla saattaa osua suunnilleen samaan haarukkaan Mannerheim-ristin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laineen ohjaama on ainoa oikea ja siinä Honkajoki eli Tarmo Manni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hietanen. Joka muuten EI p*nnut Veeruskaa!
Mollbergin versiossa Hietanen oli hyvä mutta Hirviniemi oli huono tässä uusimmassa. Sen naama on palanut pilalle noissa pastori Luttisen hommissa. Eivät sentään munamiestä raahanneet kehiin.
Rokka oli hyvä tässä uudessa, samoin Lammio, muuten Mollbergin versio on näistä paras. IMHO.
Niin. Peteliuksen naamahan ei ollut palanut missään sketsihommissa ennen Millbergun versiota.
M50
Onko Petelius jo pyytänyt anteeksi
Tuntemattomassa rooliaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hietanen. Joka muuten EI p*nnut Veeruskaa!
Mollbergin versiossa Hietanen oli hyvä mutta Hirviniemi oli huono tässä uusimmassa. Sen naama on palanut pilalle noissa pastori Luttisen hommissa. Eivät sentään munamiestä raahanneet kehiin.
Rokka oli hyvä tässä uudessa, samoin Lammio, muuten Mollbergin versio on näistä paras. IMHO.
Niin. Peteliuksen naamahan ei ollut palanut missään sketsihommissa ennen Millbergun versiota.
M50
Onko Petelius jo pyytänyt anteeksi
Tuntemattomassa rooliaan?
Keneltä? Varsinaissuomalaislta? Turun murrettahan se puhe ei ollut eikä oikein vakkasuomeakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hietanen. Joka muuten EI p*nnut Veeruskaa!
Mollbergin versiossa Hietanen oli hyvä mutta Hirviniemi oli huono tässä uusimmassa. Sen naama on palanut pilalle noissa pastori Luttisen hommissa. Eivät sentään munamiestä raahanneet kehiin.
Rokka oli hyvä tässä uudessa, samoin Lammio, muuten Mollbergin versio on näistä paras. IMHO.
Niin. Peteliuksen naamahan ei ollut palanut missään sketsihommissa ennen Millbergun versiota.
M50
Huono oli sekin... oli sentään ylennyt Mollbergin alikessusta kapteeniksi tähän uusimpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laineen Tuntemattomaan sitä aina vertaa. Siinä nyt oli sen aikaista ylinäyttelyä tai ehkä teatterinäyttelyä.
Mollbergin versio on surkein, näyttelijätyö ihan mitätöntä, Tuorilaa lukuunottamatta.
Louhimiehen oli vain vaaksan parempi paremman kuvauksensa ansiosta; roolitus oli hanurista.
Rokka oli aivan täyttä kuraa, oksetti katsoa ja varsinkin kuunnella.
Myös Vatasen Koskela oli mauton, hajuton ja väritön; 0 pts.
Niin kummalta kuin se kuulostaakin, Hirviniemen näyttely oli parasta. Eikä sekään kovin paljoa ole.
Suosittelen ohjaajille, että katsovat edes kerran tekeleensä ennen julkaisua.
lainaus: Muuten samaa mieltä, mutta Mannerheim-risti on arvokkaampi kuin pelkkä Rautaristin Ritariristi. Sen voisi varmaan laskea siitä kuinka monta prosenttia taistelijoista sai ko. tunnustuksen. Viitsimättä googlailla myönnettyjä mitaleja ja Saksan/ Suomen armeijan kokoa, veikkaan että Ritariristi tammenlehvillä ja miekoilla saattaa osua suunnilleen samaan haarukkaan Mannerheim-ristin kanssa.[/quote] hmm löytyi!
" 2. lk. rautaristejä myönnettiin 4 750 000. 1. lk. 730 000, Ritariristejä 7 361 ( 43 ulkomaalaiselle).
Ritariristejä supertappajille ...tammenlehvin 882, miekoin 160 ja timantein 27.
Mannerheimin ristejä myönnettiin 191, ja Suomen armeijassa palveli 700.000 miestä, osuus noin 0,03 %.
Vastaavasti Saksan armeijassa palveli kaikkiaan noin 17,8 miljoonaa miestä
ja ritariristejä myönnettiin 7 361 eli vajaa 0, 04 %" - siis MR ja "pelkkä" RR oli suunnilleen samanarvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
harasoo kirjoitti:
lainaus: Muuten samaa mieltä, mutta Mannerheim-risti on arvokkaampi kuin pelkkä Rautaristin Ritariristi. Sen voisi varmaan laskea siitä kuinka monta prosenttia taistelijoista sai ko. tunnustuksen. Viitsimättä googlailla myönnettyjä mitaleja ja Saksan/ Suomen armeijan kokoa, veikkaan että Ritariristi tammenlehvillä ja miekoilla saattaa osua suunnilleen samaan haarukkaan Mannerheim-ristin kanssa.
hmm löytyi!
" 2. lk. rautaristejä myönnettiin 4 750 000. 1. lk. 730 000, Ritariristejä 7 361 ( 43 ulkomaalaiselle).
Ritariristejä supertappajille ...tammenlehvin 882, miekoin 160 ja timantein 27.
Mannerheimin ristejä myönnettiin 191, ja Suomen armeijassa palveli 700.000 miestä, osuus noin 0,03 %.
Vastaavasti Saksan armeijassa palveli kaikkiaan noin 17,8 miljoonaa miestä
ja ritariristejä myönnettiin 7 361 eli vajaa 0, 04 %" - siis MR ja "pelkkä" RR oli suunnilleen samanarvoisia.
OK, juuri tätä hain. Hyvä kun jaksoit laskea. 👍🏼
Kun luin myöhäisteininä kirjan niin ihastuin Hietaseen. Jos olisin elävässä elämässä tavannut jonkun hänenlaisensa, niin olisin taatusti rakastunut, enkä osaa selittää miksi. Hänen persoonansa vaan vetosi, ja oikeastaan vetoaa edelleen.
Heli Laaksosen ensimmäisessä runokokoelmassa on muuten yksi runo, jossa Hietanen esiintyy. Helikin taisi toivoa ettei hän olisi kaatunut :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hietanen. Joka muuten EI p*nnut Veeruskaa!
Mollbergin versiossa Hietanen oli hyvä mutta Hirviniemi oli huono tässä uusimmassa. Sen naama on palanut pilalle noissa pastori Luttisen hommissa. Eivät sentään munamiestä raahanneet kehiin.
Rokka oli hyvä tässä uudessa, samoin Lammio, muuten Mollbergin versio on näistä paras. IMHO.
Niin. Peteliuksen naamahan ei ollut palanut missään sketsihommissa ennen Millbergun versiota.
M50
Onko Petelius jo pyytänyt anteeksi
Tuntemattomassa rooliaan?Keneltä? Varsinaissuomalaislta? Turun murrettahan se puhe ei ollut eikä oikein vakkasuomeakaan.
Venäläisiltä.
Alikersantti Yrjö Lahtinen, ehdottomasti!
Olen Lahtisen kanssa melko samanlainen ihminen, vaikken olekaan kommunismiin kallellaan.
Hän uhrasi henkensä luovuttamalla konekivääriahkion haavoittuneen kuljettamiseen ja piti loppuun asti kiinni siitä, että "kookoota ei sitten jätetä, ettäs sen tierätte!".
Lehto. Roistot on aina kiehtoneet elokuvissa eniten, ja Lehto oli mielenkiintoinen hahmo kaikkine ristiriitoineen. Erinomainen sotilas, jonka pystyi laittamaan tehtävään kuin tehtävään tietäen, sen hoituvan, mutta samalla psyykkisesti vinksahtanut ja auktoriteettikammoinen ongelmatapaus. Vähän samaa kuin Rokassa, mutta karummalla tavalla.
Terveisin Naispelko28
Kukaan ei ole vielä tainnut pohtia Rokan ja Suen Tassun erikoislaatuista suhdetta? Etenkin Louhimiehen versiossa Tassusta oli tehty oudon avuton hahmo, jota Rokka hoivaa ja auttaa. Näiden kaverusten suhde on erilainen kuin muiden kaveruus. Rokan esikuva on nostettu sankariksi julkisuudessa, mutta jostain muistan lukeneeni että Tassun esikuvan omaiset eivät ole tykänneet tästä. Enkä kyllä ihmettele.