Mies tuhlasi 170€ peltipoliisi-sakkoihin ja mussa vika, kun suutun??!!?? Mielipiteitä??

Älkää olko tosi köyhiä.

Maksaa euron kerrallaan niin ei tunnu.

Turha huutaa, kun maito on jo maassa!

Mullekkin eksä suuttui, kun minä suutuin siitä että sai isot sakot. Minkä hän kuulemma sille voi että poliisi sakotti ylinopeudesta?!

varmaan harmittaa sakon saajaa muutenkin. Miksi puolison pitää kääntää veistä haavassa ?

Noi peltipoliisisakot ovat muuten aika isoja pienituloiselle. Näkee että niistä päättävillä ei ole mitään käsitystä millä määrällä pelimerkkejä köyhä joutuu selviämään. Joku 20-50€ olisi kohtuullinen taso alle 20 km ylityksestä. Niinkuin muualla Euroopassa.

Onneksi on eri rahat, niin molemmat saavat käyttää omansa mihin haluavat. Toinen vaikka sakkoihin ja toinen risteilyyn.

Kumpi on isompi rangaistus?

Se sakko, joka rikkeestä tuli?

Vai yhteiselo kaltaisesi välkyn kanssa..?

Sakkoihin tuhlataan? Mielenkiintoinen näkemys. 

Tosiköyhällä ei edes ole varaa autoon.

Mutta jos joku varastaa teiltä polkupyörän, saatte vähemmän poliisin palvelua.

Ylinopeussakko on aina ansaittu ja johtuu autoilijan kykenemättömyydestä toimia liikenteessä. Ei yhtään säälitä sakkojen saajat

:-D

Vierailija kirjoitti:

varmaan harmittaa sakon saajaa muutenkin. Miksi puolison pitää kääntää veistä haavassa ?

Mit vit?! Kehuako sitä törppöä pitäisi? Kyllä hitto soikoon jos on niin paljon hölmöillyt että on sakot ottanut, niin pitää kestää se kritiikkikin. Elämä on valintoja täynnä eikä aikuista ihmistä tarvitse silittää myötäkarvaan jos on ehdoin tahdoin tolloillut. Ei se sakko vahingossa tule. Eri asia jos on oikeasti ollut onnettomuus mistä se kulunki on tullut.

Sä et varmaan koskaan aja autoa, onko edes korttia? Kukaan ei ole erehtymätön, ei kai se mies tahallaan sakkoa ottanut? Autoilussa on ennakoimattomia kuluja, joihin myös sakot voi laskea.

Kyllä se varmasti köyhällä pinnaa kiristää jos ei ole rahaa. Jos mun mieheni sanoisi että sai sakot tolpasta niin se enemmänkin naurattaisi.

Ei se ylinopeus aina sitä tarkoita että kaahataan silmittömästi ja sakon saanut on sakkonsa ansainnut. Nuo peltipoliisit(=maantierosvot) on ihan rahastustarkoituksessa sinne laitettu. Nopeusrajoitukset vaihtelee ja sitten on kuudenkympin alkaessa heti kamera, ei sitä aina huomaa välttämättä jarruttaa, varsinkin jos on vähän liikennettä, jolloin asiaan ei kiinnitä niin herkästi huomiota. Nimimerkillä kokemusta on. Noiden kameroiden väistely on tehnyt vähänkin pidemmän matkan ajamisesta melko stressaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Autoilussa on ennakoimattomia kuluja, joihin myös sakot voi laskea.

Ai, näkemys tuokin...

Aikoinaan kuljin 80km suuntaansa työmatkaa ja olin budjetoinut sakot tilille jemmaan. Eivät sitten 3v aikana kuitenkaan kohdalle osuneet, tiedostetusta riskistä huolimatta.

Miten voi olla ennakoimatta että ylinopeudesta (oma valinta) saattaa napsahtaa maksukehoitus?

Vierailija kirjoitti:

Noi peltipoliisisakot ovat muuten aika isoja pienituloiselle. Näkee että niistä päättävillä ei ole mitään käsitystä millä määrällä pelimerkkejä köyhä joutuu selviämään. Joku 20-50€ olisi kohtuullinen taso alle 20 km ylityksestä. Niinkuin muualla Euroopassa.

No luulisi, että se pienituloisuus motivoisi ajamaan nopeusrajoitusten mukaan, jos ei ole varaa maksaa sakkoja. Ylinopeutta ei ole pakko ajaa.

Ap, onko itselläsi ajokortti ja ajatko? Olen onnistunut 30 vuotta välttelemään pysäköintivirhemaksua, koska siltä välttyminen on helppoa, mutta peltipoliisi on välähtänyt ja muutaman kerran poliisi pysäyttänyt. Tuo nykyinen kamerasysteemi on todella stressaavaa kuskille.

Vieraat tiet jo aina navin kanssa joka noista ilmoittaa kun kortti hiukan pakko olla.