Jatkaisitko parisuhteessa, jos kumppanisi ei suostuisi puhumaan sinulle kolmeen kuukauteen?

Jotkut ovat suhteessa ihmiseen, jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä, joten kosketus on jopa tärkeämpää kuin keskustelut.

Ei tarvitse edes mykkää leikkiä. Riittää, kun on kolme kuukautta kuuntelematta vaimon huolia.

Kolme kuukautta mykkäkoulua tai seksittömyyttä ilman järkevää syytä olisi mielestäni pätevä syy erolle tai selkeä ilmaus ettei kumppani arvosta tippaakaan/ole valmis selvittämään asioita.

Nainenvm83 kirjoitti:

Kolme kuukautta mykkäkoulua tai seksittömyyttä ilman järkevää syytä olisi mielestäni pätevä syy erolle tai selkeä ilmaus ettei kumppani arvosta tippaakaan/ole valmis selvittämään asioita.

Ei sillä syyllä ole minusta mitään väliä.

Seksittömyys ei haittais (on sitä läheisyyttä muillakin tavoin), mutta puhumattomuus tekis tilanteen mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Nainenvm83 kirjoitti:

Kolme kuukautta mykkäkoulua tai seksittömyyttä ilman järkevää syytä olisi mielestäni pätevä syy erolle tai selkeä ilmaus ettei kumppani arvosta tippaakaan/ole valmis selvittämään asioita.

Ei sillä syyllä ole minusta mitään väliä.

Ymmärrän tämän näkökulman. Olen ollut masentuneen kumppani, ja ei se loputon ymmärtäminen ja joustaminen auttanut mitään. Ei omiin emotionaalisiin tarpeisiin vaikuta mitenkään se, miksi toinen ei voi niihin vastata. Eron jälkeen oli välittömästi parempi olo ja ensimmäinen seksikerta uuden kumppanin kanssa palautti mieleen, miten tärkeästä asiasta on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys ei haittais (on sitä läheisyyttä muillakin tavoin), mutta puhumattomuus tekis tilanteen mahdottomaksi.

Jep, ja toisilla se seksittömyys tekisi tilanteen ihan yhtä mahdottomaksi. Se kannattaa pitää mielessä.

Olisiko puhuminen kuitenkin pikkuisen tärkeämpää, jos asutaan saman katon alla? Naurettava vertaus. Ehkä siinä tapauksessa nämä voitaisiin rinnastaa, mikäli tarkoitat puhumisella ja keskustelulla sellaista syvällistä keskustelua. Siihen ei monella esimerkiksi työkiireiden ja vauva-arjen takia ole aikaa eikä energiaa. Ja kyllä jatkaisin kyllä parisuhdetta tästä huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Nainenvm83 kirjoitti:

Kolme kuukautta mykkäkoulua tai seksittömyyttä ilman järkevää syytä olisi mielestäni pätevä syy erolle tai selkeä ilmaus ettei kumppani arvosta tippaakaan/ole valmis selvittämään asioita.

Ei sillä syyllä ole minusta mitään väliä.

3kk sairauden takia ilman seksiä on ymmärrettävä syy, 3kk ilman seksiä kun ei tee mieli tai "päätä särkee" ei ole syy.

Vierailija kirjoitti:

Nainenvm83 kirjoitti:

Kolme kuukautta mykkäkoulua tai seksittömyyttä ilman järkevää syytä olisi mielestäni pätevä syy erolle tai selkeä ilmaus ettei kumppani arvosta tippaakaan/ole valmis selvittämään asioita.

Ei sillä syyllä ole minusta mitään väliä.

Mielenkiintoista rakkautta, missä esim vakavasti sairastunut tai onnettomuuteen joutunut jätetään, koska ei saa seksiä. No, ehkä tuossa ei edes rakkautta teeskennellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys ei haittais (on sitä läheisyyttä muillakin tavoin), mutta puhumattomuus tekis tilanteen mahdottomaksi.

Jep, ja toisilla se seksittömyys tekisi tilanteen ihan yhtä mahdottomaksi. Se kannattaa pitää mielessä.

Älä viitsi. Seksilläkö teillä selvitetään kumpiko hakee lapset hoidossa tai käy kaupassa tai milloin pitäisi vaihtaa talvirenkaat? 

Nainenvm83 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenvm83 kirjoitti:

Kolme kuukautta mykkäkoulua tai seksittömyyttä ilman järkevää syytä olisi mielestäni pätevä syy erolle tai selkeä ilmaus ettei kumppani arvosta tippaakaan/ole valmis selvittämään asioita.

Ei sillä syyllä ole minusta mitään väliä.

3kk sairauden takia ilman seksiä on ymmärrettävä syy, 3kk ilman seksiä kun ei tee mieli tai "päätä särkee" ei ole syy.

Se, onko syy ymmärrettävä vai ei, on lopulta aika yhdentekevää. Ymmärtäminen kun ei poista seksin ja erotiikan tarvetta. Ja parisuhde ei voi olla reilu ja kestävä, jos vain toinen saa, mitä tarvitsee.

Laittaisin suhteen poikki jo kolmen päivän mykkäkoulun jälkeen. Enkä todellakaan pelleile. En ole ikinä katsellut näitä mykkäkouluhulluja enkä tule katsomaan jatkossakaan.

Mykkäkoulu on erittäin vakavaa henkistä väkivaltaa. Ei voi sanoa, mikä mättää ja toinen joutuu elämään kuin munankuorilla tietämättä mitään. 

Meillä mies oli ensin pitkään mykkäkoulussa ja sitten alkoivat järjettömät syytökset siitä, kuinka petän häntä ja elän kaksoiselämää. No en pettänyt, enkä elänyt. Hänellä oli toinen nainen. Että tämmöinen toimintastrategia hänellä sitten oli:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys ei haittais (on sitä läheisyyttä muillakin tavoin), mutta puhumattomuus tekis tilanteen mahdottomaksi.

Jep, ja toisilla se seksittömyys tekisi tilanteen ihan yhtä mahdottomaksi. Se kannattaa pitää mielessä.

Älä viitsi. Seksilläkö teillä selvitetään kumpiko hakee lapset hoidossa tai käy kaupassa tai milloin pitäisi vaihtaa talvirenkaat? 

Keskustelu on ilman muuta tärkeämpää arjen pyörittämisesä, mutta parisuhde ei ole minulle ytimeltään mitään arjen pyörittämistä. Se on yhteyttä toiseen ihmiseen. Seksin rooli tuon yhteyden säilyttämisessä on aivan yhtä tärkeää kuin keskustelukin. Ilman sitä ollaan pian kämppiksiä ja arkikumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenvm83 kirjoitti:

Kolme kuukautta mykkäkoulua tai seksittömyyttä ilman järkevää syytä olisi mielestäni pätevä syy erolle tai selkeä ilmaus ettei kumppani arvosta tippaakaan/ole valmis selvittämään asioita.

Ei sillä syyllä ole minusta mitään väliä.

Mielenkiintoista rakkautta, missä esim vakavasti sairastunut tai onnettomuuteen joutunut jätetään, koska ei saa seksiä. No, ehkä tuossa ei edes rakkautta teeskennellä.

Parisuhteeseen tarvitaan todella paljon muutakin kuin rakkautta. Rakkaus ilman seksiä on ystävyyttä ja kumppanuutta mutta ei parisuhde.

Seksi  ei ole maailman tärkein asia.Jos se tuntuu olevan, kannattaa mennä terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys ei haittais (on sitä läheisyyttä muillakin tavoin), mutta puhumattomuus tekis tilanteen mahdottomaksi.

Jep, ja toisilla se seksittömyys tekisi tilanteen ihan yhtä mahdottomaksi. Se kannattaa pitää mielessä.

Älä viitsi. Seksilläkö teillä selvitetään kumpiko hakee lapset hoidossa tai käy kaupassa tai milloin pitäisi vaihtaa talvirenkaat? 

Keskustelu on ilman muuta tärkeämpää arjen pyörittämisesä, mutta parisuhde ei ole minulle ytimeltään mitään arjen pyörittämistä. Se on yhteyttä toiseen ihmiseen. Seksin rooli tuon yhteyden säilyttämisessä on aivan yhtä tärkeää kuin keskustelukin. Ilman sitä ollaan pian kämppiksiä ja arkikumppaneita.

Niin, eli sinä pistäisit suhteen myös poikki, jos kumppanisi ei keskustele syvällisiä kolmeen kuukauteen esim työkiireiden ja väsymyksen takia. Minä en. Enkä seksittömyydenkään takia. Kolme kuukautta kestän sitä pelkkää arkeakin, jos oikeasti on kiireinen ja kuormittava elämäntilanne eikä ole kyse pelkästä karttelusta ja välttelystä. Kolme kuukautta on todella lyhyt aika, jos oikeasti on tunteita. 

Omat kädet käyttöön sitten tuon uhriasenteen sijaan. naurettavaa

Eipä kestänyt kauas, että joku pelasi rakkauskortin. Miksi on niin vaikea ymmärtää, että parisuhde ei elä pelkästä rakkaudesta? Pitää olla myös yhteensopivuutta, ja tarpeiden pitää kohdata. Seksittömyys, erilaiset elämäntilanteet tai se, että vain toinen haluaa lapsia ovat kaikki esimerkkejä tilanteesta, jossa parisuhde ei toimi vaikka rakkautta riittäisi.