Elossa 24h Tays sektio
Voi luoja että meni kylmät väreet kun näki Elossa 24h ohjelmassa sektion jolla syntyi pikkukeskonen.
Mulle tehtiin samassa paikassa turhan takia sektio.
Toivottavasti kukaan muu ei tuolla joudu kokemaan sellaista kuin minä
Kommentit (58)
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Kaikista tietämistäni sektioista jopa 80 prosenttia on ollut turhia
Saisko perusteluja? Olet ilmeisesti ammatiltasi lääkäri?
Ei se pysty antamaan muita perusteluja, kuin "Tiedän faktat".
Onko tämä kiukkuisen uusi nimimerkki? Kirjoitustyyli ja asenne on ainakin sama.
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Silppu kirjoitti:
Kaikista tietämistäni sektioista jopa 80 prosenttia on ollut turhia
No vau mutta ihan vain tiedoksesi että "tietämisesi" ei ole millään tavalla tilastollisesti merkityksellistä, josta voitaisiin tehdä jotain yleispäteviä johtopäätöksiä sektioiden oikeutuksesta tai turhuudesta.
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Melkein en jaksaisi vastata sinulle, koska et vaikuta kovin fiksulta tapaukselta. Mutta kai sentään ymmärrät sen, että jos sektio todetaan jälkikäteen sellaiseksi, että vauva olisi selvinnyt myös alateitse, niin se ei tee sektiosta turhaa, koska etukäteen riski vauvalle alatiesynnytyksessä on arvioitu niin suureksi, että sektio on ollut riskin näkökulmasta turvallisempi tapa, ja siksi pitänyt tehdä. Jos vaikkapa tilanne on se, että vauvan arvioidaan 20 % todennäköisyydellä selviävän alatiesynnytyksestä hengissä, niin silloin tehdään sektio, koska 80 % todennäköisyydellä vauva kuolisi alatiesynnytykseen. Silti 2 vauvaa 10:nestä selviää hengissä, mutta vasta jälkikäteen tiedetään ketkä ne 2 vauvaa kymmenestä on.
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Kuule, sektioita ei todellakaan tehdä turhaan Suomessa. Ainoa turha sektio on se, että äiti haluaa sektion ettei alapää mene pilalle. Olitko sinä sellainen?
Jos sektioon päädytään Suomessa, niin silloin hoitava gynekologi on päätynyt siihen joko lapsen ja/tai äidin terveyden/hengen takia. Tähän sisältyy myös ns. pelkosektiot.
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Melkein en jaksaisi vastata sinulle, koska et vaikuta kovin fiksulta tapaukselta. Mutta kai sentään ymmärrät sen, että jos sektio todetaan jälkikäteen sellaiseksi, että vauva olisi selvinnyt myös alateitse, niin se ei tee sektiosta turhaa, koska etukäteen riski vauvalle alatiesynnytyksessä on arvioitu niin suureksi, että sektio on ollut riskin näkökulmasta turvallisempi tapa, ja siksi pitänyt tehdä. Jos vaikkapa tilanne on se, että vauvan arvioidaan 20 % todennäköisyydellä selviävän alatiesynnytyksestä hengissä, niin silloin tehdään sektio, koska 80 % todennäköisyydellä vauva kuolisi alatiesynnytykseen. Silti 2 vauvaa 10:nestä selviää hengissä, mutta vasta jälkikäteen tiedetään ketkä ne 2 vauvaa kymmenestä on.
Sillähän ei ole mitään merkitystä tietenkään mikä minun tahtoni oli tai että minulta jouduttiin toheloinnin takia poistamaan kohtu
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Kuule, sektioita ei todellakaan tehdä turhaan Suomessa. Ainoa turha sektio on se, että äiti haluaa sektion ettei alapää mene pilalle. Olitko sinä sellainen?
Jos sektioon päädytään Suomessa, niin silloin hoitava gynekologi on päätynyt siihen joko lapsen ja/tai äidin terveyden/hengen takia. Tähän sisältyy myös ns. pelkosektiot.
En missään nimessä halunnut sektiota
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Siinä tapauksessa olet varmasti hakenut korvausta potilasvakuutuksesta? Jos toimenpide on ollut lääketieteellisesti aiheeton ja olet sen seurauksena menettänyt kohtusi, olet oikeutettu korvaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Siinä tapauksessa olet varmasti hakenut korvausta potilasvakuutuksesta? Jos toimenpide on ollut lääketieteellisesti aiheeton ja olet sen seurauksena menettänyt kohtusi, olet oikeutettu korvaukseen.
Tietenkin olen tosin sieltä ei tule saamaan korvausta joka kattaisi aiheutuneet taloudelliset tappiot
Yhtä turhaa kuin miehesi ajokortin vienti aivovamman jälkeen?
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Siinä tapauksessa olet varmasti hakenut korvausta potilasvakuutuksesta? Jos toimenpide on ollut lääketieteellisesti aiheeton ja olet sen seurauksena menettänyt kohtusi, olet oikeutettu korvaukseen.
Tietenkin olen tosin sieltä ei tule saamaan korvausta joka kattaisi aiheutuneet taloudelliset tappiot
Mitä ne aiheutuneet taloudelliset tappiosi ovat ?
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Siinä tapauksessa olet varmasti hakenut korvausta potilasvakuutuksesta? Jos toimenpide on ollut lääketieteellisesti aiheeton ja olet sen seurauksena menettänyt kohtusi, olet oikeutettu korvaukseen.
Tietenkin olen tosin sieltä ei tule saamaan korvausta joka kattaisi aiheutuneet taloudelliset tappiot
Siis ajattelitko vuokrata kohtuasi, vai mitä tarkoitat taloudellisilla tappioilla?
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Siinä tapauksessa olet varmasti hakenut korvausta potilasvakuutuksesta? Jos toimenpide on ollut lääketieteellisesti aiheeton ja olet sen seurauksena menettänyt kohtusi, olet oikeutettu korvaukseen.
Tietenkin olen tosin sieltä ei tule saamaan korvausta joka kattaisi aiheutuneet taloudelliset tappiot
Siis ajattelitko vuokrata kohtuasi, vai mitä tarkoitat taloudellisilla tappioilla?
Sairaalassa vietetystä ajasta tuli taloudellisia tappioita
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Kuule, sektioita ei todellakaan tehdä turhaan Suomessa. Ainoa turha sektio on se, että äiti haluaa sektion ettei alapää mene pilalle. Olitko sinä sellainen?
Jos sektioon päädytään Suomessa, niin silloin hoitava gynekologi on päätynyt siihen joko lapsen ja/tai äidin terveyden/hengen takia. Tähän sisältyy myös ns. pelkosektiot.
Ei ole turha sektio jolla alapää pysyy ehyenä. Miksi ihmeessä olisi?
Se on outoa että naisen pitåä antaa alapäänsä tuhoutua synnytyksessä eikä siitä saisi olla harmissaan tai yrittåå eståä tuhoa. Eikä ole kyseessä pelkkä tiukkuus vaan pahat laskeumat jne.
Naisenkin terveys on tärkeä. Kun on kunnossa niin jaksaa olla parempi ihminen äiti ja puoliso.
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Siinä tapauksessa olet varmasti hakenut korvausta potilasvakuutuksesta? Jos toimenpide on ollut lääketieteellisesti aiheeton ja olet sen seurauksena menettänyt kohtusi, olet oikeutettu korvaukseen.
Tietenkin olen tosin sieltä ei tule saamaan korvausta joka kattaisi aiheutuneet taloudelliset tappiot
Siis ajattelitko vuokrata kohtuasi, vai mitä tarkoitat taloudellisilla tappioilla?
Sairaalassa vietetystä ajasta tuli taloudellisia tappioita
Olisitko siis muuten synnyttänyt työpaikalla työaikana, jos olisi onnistunut normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko hän seuraamassa synnytystäsi?
Ei ollut. Osaa lukea kyllä synnytyksestä kirjatut tiedot ja sen perusteella pystyi sanomaan että turha oli
Siinä tapauksessa olet varmasti hakenut korvausta potilasvakuutuksesta? Jos toimenpide on ollut lääketieteellisesti aiheeton ja olet sen seurauksena menettänyt kohtusi, olet oikeutettu korvaukseen.
Tietenkin olen tosin sieltä ei tule saamaan korvausta joka kattaisi aiheutuneet taloudelliset tappiot
Siis ajattelitko vuokrata kohtuasi, vai mitä tarkoitat taloudellisilla tappioilla?
Sairaalassa vietetystä ajasta tuli taloudellisia tappioita
Olisitko siis muuten synnyttänyt työpaikalla työaikana, jos olisi onnistunut normaalisti.
En vaan kotona
En ole synnytyslääkäri mutta suvusta sellainen kyllä löytyy