Lue keskustelun säännöt.
Miljonääri huijattiin isäksi vaikka oli steriili. Isyystestien pitäisi olla automaattisia sekä pakollisia.
07.01.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miljonaarille-selvisi-vasta-21-vuod…
Naiset ovat niin kieroja ja juoksevat rahan perässä, että tämä on vain jäävuoren huippu. Tämä ei lopu ennenkuin se tehdään mahdottomaksi. Kyllä miehelläkin täytyy oikeuksia olla.
Kommentit (122)
61/122
|
07.01.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Koska naiset vetään karmeat herneet nenään siinä vaiheessa.
No eipä, alkais hirvee narina ja ei sais enää billuu. Siks pakko kasvattaa se tummempi lapsi, kun sehän on prosenteilla todistettu tällä palstalla, että kaks valkosta voi saada kiinalaisen pennun ja sitä naista on uskottava, kun se sanoo lapsen olevan minun,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuo steriili mies ollut tyytyväisempi elämäänsä kokonaan ilman lapsia, jos kerran välit lapsiin paloivat heti, kun selvisi etteivät lapset olleet biologisesti omia? Vai olisikohan hän siinäkin tapauksessa sitä mieltä, että elämä on epäreilua?
En ole lukenut MTV3 juttua, mutta Daily Mailista luin, että mies rakastaa edelleen poikia ja haluaisi olla heidän isä tai "isä" ja yhteydessä heihin ja yhteen poikaan kolmesta vielä välit ovat pysyneetkin. Kaksi poikaa lopetti yhteydenpidon oma-aloitteisesti, eli suomeksi menivät petturiäitinsä puolelle.
En nyt ymmärrä miten vaikeaa monille on käsittää, että onhan se mullistus saada tietää sairaudesta, jonka vuoksi on aina ollut steriili ja siinä samassa tajuaa, että ei hemmetti, nuo pojathan eivät voi olla mun, vaikka näin on annettu ymmärtää. Ja vielä sekin ajatus, että vaimo on jossain vaiheessa pettänyt ja tullut raskaaksi toiselle. Kyllä mullakin menisi polla sekaisin, jos saisin tietää vastaavanlaista juttua (olen nainen niin ihan samantyylisesti ei voi käydä). Menisi aikaa käsittää miten elämä onkin ollut jo kauan valhetta.
No, ei ole tainnut vuoden isä olla muutenkaan, jos lapset oma-aloitteisesti katkaisevat välit.
Mulle ei ole vielä selvinnyt miksi kaikki pitäisi pakottaa testiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pakottaisit kaikki isät testeihin?
Sikis toisekseen ainakin 6,5 % testeistä olisi jo lähtökohtaisesti tarpeettomia.
Tätä mäkin mietin. Jos vauva on saanut alkunsa yhden illan hairahduksesta ja tarkoitus oli pitää hetki vain hauskaa, niin tuo yhden illan mies varmaan riemusta kiljuen tahtoo ja vaatii isyystestiä. Saatika jos niitä yhden illan juttuja olisi vaikka kymmeniä, ja jokainen olisi potentiaalinen isä niin jonottakaa siinä innolla isyystesteihin.
Mutta muuten olen siis samaa mieltä, että ehdottomasti enemmän pitäisi tehdä isyystestejä, jopa jo siellä synnärillä heti tehdä ihan vaikka rutiinina. Säästyttäisiin monilta turhilta epäilyiltä, turhilta elatusmaksuilta jos ero tulee ja ennen kaikkea perheestä kaikki voivat olla 100% varmoja isästä.
Minä synnytin vuosi sitten esikoisen ja mieshän heti sanoi tekevänsä isyystestin, kyllä se loukkasi aika pahasti kun epäilee ja aloin tietysti itsekkin epäilemään, että onko miehellä jotain salattavaa. No, isyystesti tehtiin kun minulla ei ole ketään muuta ollut kuin mieheni, eipä tarvitse epäillä koskaan isyyttään. Silti jäi kaivelemaan kun mies oli heti vaatimassa testiä. Olisi tältäkin säästytty,jos tämä olisi tehty sairaalassa rutiinina.
Onhan niitä tapauksia maailmalla ollut että piltti ei ole ollut kummankaan, ei naisen eikä miehen, lapsi. Lapsi vaihtunut synnärillä.
Ei välttämättä vasta synnärillä vaan on voinut väärät sukusolut ja alkio tulla istutuksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos lapsi on saanut alkunsa avioliiton ulkopuolisesta raiskauksesta ja pariskunta haluaa kasvattaa lapsen omanaan?
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vielä selvinnyt miksi kaikki pitäisi pakottaa testiin?
Että naiset eivät loukkaantuisi ja kiristäisi erolla testiä haluavaa miestä. Katsos näin miehen laillinen oikeus ei toteudu. Naisilla tämä oikeus toteutuu luonnostaan, mutta miehen tulee tässä tehdä valinta varmuuden ja perheen välillä, tilanteessa missä pettämistä ei ole tapahtunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi jos miesten "e-pillerit" saataisiin tutkittua kunnolla ja markkinoille. Tällöin molemmilla olisi tasavertainen mahdollisuus ehkäistä vanhemmaksi tulo. Kondomia en pidä lainkaan varmana ehkäisynä sillä siittiöt säilyy siellä tunteja joten nää lapsen kenen kanssa vaan haluavat voivat helposti tehdä koti-inseminaation vaikka kuinka olis kondomia käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lapsi on saanut alkunsa avioliiton ulkopuolisesta raiskauksesta ja pariskunta haluaa kasvattaa lapsen omanaan?
Tuskin testistä tuossa tilanteessa mitään erityistä haittaa olisi mutta silti on varmasti niin miehiä kuin naisia jotka vastustavat sitä että testi olisi pakollinen tilanteissa jossa siitä ei ole mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vielä selvinnyt miksi kaikki pitäisi pakottaa testiin?
Että naiset eivät loukkaantuisi ja kiristäisi erolla testiä haluavaa miestä. Katsos näin miehen laillinen oikeus ei toteudu. Naisilla tämä oikeus toteutuu luonnostaan, mutta miehen tulee tässä tehdä valinta varmuuden ja perheen välillä, tilanteessa missä pettämistä ei ole tapahtunutkaan.
Ei erolla nykypäivänä tarvi kiristää. Sen kun eroaa oli lapsi biologisesti yhteinen tai ei.
Miten steriilille ihmiselle voi tulla yllätyksenä, ettei puolison lapset olekaan omia??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Kuinka monen miljonääri biologinen isyys testeillä varmistuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lapsi on saanut alkunsa avioliiton ulkopuolisesta raiskauksesta ja pariskunta haluaa kasvattaa lapsen omanaan?
Tuskin testistä tuossa tilanteessa mitään erityistä haittaa olisi mutta silti on varmasti niin miehiä kuin naisia jotka vastustavat sitä että testi olisi pakollinen tilanteissa jossa siitä ei ole mitään hyötyä.
No onhan niitä kotisynnyttäjiä ja rokotuksista kieltäytyjiä, ainahan näitä on, mutta normaalina käytäntönä tämä parantaisi tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Miehille. Hankkii vain elarit bioisältä mutta ei kelpuuta miestä parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Miehelle epäluottamuksesta ovat sanoneet loukkaantuvansa. Eilen tästä oli pitkä ketju, missä naiset sanoivat että se on ero jos mies ei luota heidän sanaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Koska naiset vetään karmeat herneet nenään siinä vaiheessa.
Naiset? Montako olet pannut tiineeksi? Epäilen ettei yhtäkään, elät kuvitelmissasi.
Vierailija kirjoitti:
Miten steriilille ihmiselle voi tulla yllätyksenä, ettei puolison lapset olekaan omia??
Et sitten lukenut aloittajan linkkiä?
Tässä selitys: "Vuonna 2016 Richard Masonille selvisi, että hänen vaimonsa on valehdellut hänelle jo vuosia. Tuolloin Richard, 55, sai tietää, ettei voisi tai ole koskaan voinut saada lapsia "luonnollista reittiä". Hyvin varakkaalla Richardilla kuitenkin oli jo kolme lasta Kate-vaimonsa kanssa, joista vanhin oli syntynyt vuonna 1995. Tällä hetkellä perheen kaksoset ovat 19-vuotiaita ja kolmas lapsikin jo 23."
Tuossa yllä linkissä laajemmin koko stoori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Miehelle epäluottamuksesta ovat sanoneet loukkaantuvansa. Eilen tästä oli pitkä ketju, missä naiset sanoivat että se on ero jos mies ei luota heidän sanaansa.
Ei ole kyllä menetys jos vaimo ei voi tuon vertaa samaistua mieheen.