Lue keskustelun säännöt.
Miljonääri huijattiin isäksi vaikka oli steriili. Isyystestien pitäisi olla automaattisia sekä pakollisia.
07.01.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miljonaarille-selvisi-vasta-21-vuod…
Naiset ovat niin kieroja ja juoksevat rahan perässä, että tämä on vain jäävuoren huippu. Tämä ei lopu ennenkuin se tehdään mahdottomaksi. Kyllä miehelläkin täytyy oikeuksia olla.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha perustella pakollisia, kaikille tehtäviä isyystestejä millään lapsen oikeuksilla. Pienet lapset eivät tiedä biologisista isyyksistä yhtään mitään kun eivät edes tiedä miten lapsia tehdään. Ja siinä vaiheessa kun he lopulta oppivat nämä sperma-munasolu-hedelmöitys jutut, heidän pitäisi olla jo niin kiintyneitä isiinsä ettei sillä loppujen lopuksi ole väliä onko isä biologinen
vai ei.
Kuinka moni meistä aikuisistakaan voi olla täysin varma siitä, että oma isä on todella biologinen isä? Mitä väliä sillä edes on? Jos selviäisi, että sinut onkin tehty jonkun muun spermasta niin mitä sitten?
Sillä on paljonkin väliä, mutta ethän sinä sitä usko. Sinua se ei koske kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko tässäkin tapauksessa kyseessä suomalainen nainen? Nimi ei viitannut siihen. Palstamiesten mukaan vain suominainen voi olla noin paha.
Toki länsimaiset naiset muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Abortit, mammografiat ja naisten alapään ronkinnatkin saisi olla omakustannaisia.
Mammografiat ja "alapään ronkinnat" ovat terveyden kannalta tarpeellisia, isyystestit eivät.
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Miten tämä käytännössä toimisi? Pidettäisiinkö jossain lapsevalvojalla jotain miesrekisteriä jota vastaan sitten testattaisiin kaikki vauvat?
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha perustella pakollisia, kaikille tehtäviä isyystestejä millään lapsen oikeuksilla. Pienet lapset eivät tiedä biologisista isyyksistä yhtään mitään kun eivät edes tiedä miten lapsia tehdään. Ja siinä vaiheessa kun he lopulta oppivat nämä sperma-munasolu-hedelmöitys jutut, heidän pitäisi olla jo niin kiintyneitä isiinsä ettei sillä loppujen lopuksi ole väliä onko isä biologinen
vai ei.
Kuinka moni meistä aikuisistakaan voi olla täysin varma siitä, että oma isä on todella biologinen isä? Mitä väliä sillä edes on? Jos selviäisi, että sinut onkin tehty jonkun muun spermasta niin mitä sitten?
Voi video, mikä kommentti!
No sulle ei naisenakaan ole kai mitään väliä onko lapsi sun vai jonkun ihan rändomi lähiömuijan?
"Se nyt on tossa kasvanu mun kans, niin ihan sama...."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Miten tämä käytännössä toimisi? Pidettäisiinkö jossain lapsevalvojalla jotain miesrekisteriä jota vastaan sitten testattaisiin kaikki vauvat?
No lähtökohtana olisi, että tää muija pitäisi edes viitteellistä "rekisteriä" kelle sitä kohduntynkäänsä jakaa?
Mietitään niitä speksejä sitten sen 9kk aikana, kun tämä alkukarsinta on edes jollain seulalla ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Abortit, mammografiat ja naisten alapään ronkinnatkin saisi olla omakustannaisia.
Mammografiat ja "alapään ronkinnat" ovat terveyden kannalta tarpeellisia, isyystestit eivät.
Maailmaan on syntyny ihmisiä läpi historian ihan ilman grafioita ja ronkintoja.
Se siitä "tarpeellisuudesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Koska naiset vetään karmeat herneet nenään siinä vaiheessa.
Et siis uskalla naisellesi tunnustaa, että epäilet hänen uskollisuutta? Voit tilata testin netistä , pyöräyttää pumpulipuikkoa lapsen suussa ja lähettää testattavaksi. Vitsit mikä luuseri. Mieluummin kuin toimii itse ulisee ja uhriutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Miten tämä käytännössä toimisi? Pidettäisiinkö jossain lapsevalvojalla jotain miesrekisteriä jota vastaan sitten testattaisiin kaikki vauvat?
No lähtökohtana olisi, että tää muija pitäisi edes viitteellistä "rekisteriä" kelle sitä kohduntynkäänsä jakaa?
Mietitään niitä speksejä sitten sen 9kk aikana, kun tämä alkukarsinta on edes jollain seulalla ohi?
Ei kaikkia kiinnosta satunnaisten panojen nimet, varsinkaan jos on ehkäisy käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Miten tämä käytännössä toimisi? Pidettäisiinkö jossain lapsevalvojalla jotain miesrekisteriä jota vastaan sitten testattaisiin kaikki vauvat?
No lähtökohtana olisi, että tää muija pitäisi edes viitteellistä "rekisteriä" kelle sitä kohduntynkäänsä jakaa?
Mietitään niitä speksejä sitten sen 9kk aikana, kun tämä alkukarsinta on edes jollain seulalla ohi?
Niin no joo, voisi siis kirjata lakiin, että miehen on esitettävä henkilöllisyystodistus (ajokortti ei käy) ennen jokaista panoreissuaan. Tai oikeastaan voisi olla joku äppi johon kirjauduttaisiin esimerkiksi pankkitunnuksilla ennen jokaista seksuaalista kanssakäymistä ja sieltä sitten voisi selata kenen kaikkien iskä se panomies voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Abortit, mammografiat ja naisten alapään ronkinnatkin saisi olla omakustannaisia.
Mammografiat ja "alapään ronkinnat" ovat terveyden kannalta tarpeellisia, isyystestit eivät.
Maailmaan on syntyny ihmisiä läpi historian ihan ilman grafioita ja ronkintoja.
Se siitä "tarpeellisuudesta".
Sama pätee syöpähoitoihin, leikkauksiin, antibiootteihin, insuliiniin ja röntgenkuviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Miten tämä käytännössä toimisi? Pidettäisiinkö jossain lapsevalvojalla jotain miesrekisteriä jota vastaan sitten testattaisiin kaikki vauvat?
No lähtökohtana olisi, että tää muija pitäisi edes viitteellistä "rekisteriä" kelle sitä kohduntynkäänsä jakaa?
Mietitään niitä speksejä sitten sen 9kk aikana, kun tämä alkukarsinta on edes jollain seulalla ohi?
Niin no joo, voisi siis kirjata lakiin, että miehen on esitettävä henkilöllisyystodistus (ajokortti ei käy) ennen jokaista panoreissuaan. Tai oikeastaan voisi olla joku äppi johon kirjauduttaisiin esimerkiksi pankkitunnuksilla ennen jokaista seksuaalista kanssakäymistä ja sieltä sitten voisi selata kenen kaikkien iskä se panomies voisi olla.
Äh, tuo on helppo kiertää sillä että vaihtelee henkkareita ja pankkitunnuksia kavereiden kesken. Pekka lainaa Veetin ajokorttia ja sitten kun Veeti menee isyystestiin, se näyttää tietenkin negatiivista koska isä on Pekka. Ja Veeti tietenkin on asiasta ihan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Abortit, mammografiat ja naisten alapään ronkinnatkin saisi olla omakustannaisia.
Mammografiat ja "alapään ronkinnat" ovat terveyden kannalta tarpeellisia, isyystestit eivät.
Ovat ne mielenterveyden kannalta tarpeellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan tuo steriili mies ollut tyytyväisempi elämäänsä kokonaan ilman lapsia, jos kerran välit lapsiin paloivat heti, kun selvisi etteivät lapset olleet biologisesti omia? Vai olisikohan hän siinäkin tapauksessa sitä mieltä, että elämä on epäreilua?
Joo on se taas vaikeeta teille joillekkin. Ihan saatte isyystestit jo nyt ja tiedän kun te ette tiedä kenen kaikkien kanssa tuli taas pantua, niin on vaikea ymmärtää ettei teitä montaa ole. Suurin osa miehistäkin osaa laskea ihan itse 9 kuukautta, ja jopa elää ihan normaalistti parisuhteessa jossa voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Kun olisi standardi niin naiset eivät voisi vinkua mistään pettämisepäilyistä.
Loppuisi sekin ulina ja syyllistäminen siitä kerralla.
Niin kuin totesin: Lapsen Oikeus.
Moni biologinen isä hoitaa tehtävänsä hämmästyttävän huonosti... Ehkä vain erityisen hyvien ja vastuuntuntoisten miesten kannattaisi seksiä naisten kanssa harrastaa. Muut tyytyköön käteensä.
Pelimies alfat ovatkin kuuluisia hyvästä isyydestään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Miten tämä käytännössä toimisi? Pidettäisiinkö jossain lapsevalvojalla jotain miesrekisteriä jota vastaan sitten testattaisiin kaikki vauvat?
No lähtökohtana olisi, että tää muija pitäisi edes viitteellistä "rekisteriä" kelle sitä kohduntynkäänsä jakaa?
Mietitään niitä speksejä sitten sen 9kk aikana, kun tämä alkukarsinta on edes jollain seulalla ohi?
Niin no joo, voisi siis kirjata lakiin, että miehen on esitettävä henkilöllisyystodistus (ajokortti ei käy) ennen jokaista panoreissuaan. Tai oikeastaan voisi olla joku äppi johon kirjauduttaisiin esimerkiksi pankkitunnuksilla ennen jokaista seksuaalista kanssakäymistä ja sieltä sitten voisi selata kenen kaikkien iskä se panomies voisi olla.
Äh, tuo on helppo kiertää sillä että vaihtelee henkkareita ja pankkitunnuksia kavereiden kesken. Pekka lainaa Veetin ajokorttia ja sitten kun Veeti menee isyystestiin, se näyttää tietenkin negatiivista koska isä on Pekka. Ja Veeti tietenkin on asiasta ihan hiljaa.
Kyllähän se äiti näkee, ettei kyseessä ole sama siittäjä ja petoksesta pitäisi olla tuntuvat sanktiot. Kavallushan se olisi jos joku yrittää vältellä maksumiehen paikkaa, rangaistus tulisi tietty sen mukaan mitä nyt yleensä kavalluksesta voisi saada ja korvaussummahan olisi tietty se elareiden yhteissumma kahdeksaltatoista vuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Abortit, mammografiat ja naisten alapään ronkinnatkin saisi olla omakustannaisia.
Mammografiat ja "alapään ronkinnat" ovat terveyden kannalta tarpeellisia, isyystestit eivät.
Ovat ne mielenterveyden kannalta tarpeellisia.
mikäpä ei olisi? Isyyden varma tietäminen on sitä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Kun olisi standardi niin naiset eivät voisi vinkua mistään pettämisepäilyistä.
Loppuisi sekin ulina ja syyllistäminen siitä kerralla.
Niin kuin totesin: Lapsen Oikeus.
Moni biologinen isä hoitaa tehtävänsä hämmästyttävän huonosti... Ehkä vain erityisen hyvien ja vastuuntuntoisten miesten kannattaisi seksiä naisten kanssa harrastaa. Muut tyytyköön käteensä.
Pelimies alfat ovatkin kuuluisia hyvästä isyydestään!
Lapsen on monesti parempi kasvaa ilman isää kuin huonon isän kanssa.
Jos olet 20v ajan kasvattanut lapsia ominasi niin ei sillä pitäisi olla suurta merkitystä että onko ne tehty sinun spermastasi vai ei.