Tellervo Koiviston elämän kauhein kokemus oli, kun häneltä...

Vierailija kirjoitti:

Kuukautiset ovat olleet tabu tuohon aikaan ja miespuolinen pappi uskonnollinen ja kunnioitettava auktoriteetti. Ei miehille ole kuukautisista puhuttu!

Uskon todellakin, että Koivisto on tuntenut häpeää ja syyllisyyttä, kun pappi on tuommoisia kysellyt. Kyseessä oli niin arkaluontoinen asia tuolloin.

Tämä. Uskon sen olleen erittäin traumaattinen kokemus silloin, 77 vuotta sitten. Ajat ovat tuosta muuttuneet, mutta silloin tosiaan elettiin ihan toisenlaisessa maailmassa jossa vallitsivät paljon tiukemmat ja ahtaammat säännöt ja normit. Kuulin haastattelun radiosta ja kun Tellervo Koivisto kokemuksestaan kertoi, hänen äänensä kuulosti edelleen, lähes kahdeksan vuosikymmentä tapahtuneen jälkeen erittäin ahdistuneelta. Jos jokin asia on jättänyt noin vahvan muistijäljen, niin sen on täytynyt olla erittäin ahdistava kokemus ja on sitä edelleen. Kenelläkään ei ole oikeutta kyseenalaistaa tai mitätöidä toisen kokemaa ahdistusta. Ei silloin eikä nyt.

Nykyään ahdistelu ja häirintä ovat saavuttaneet aivan käsittämättömät mittasuhteet. Jokainen tässä ketjussa arvostellut voi miettiä, miltä tuntuisi joutua ahdistelluksi ja sen jälkeen kuulla vähättelyä ja mitätöintiä tyyliin"ai toiko muka nyt oli paha häh".

Nyt saaatanan jonnet vähän kunnioitusta, prkle! Mihin tämä maa on menossa kun tällaiset vtun tissiposket huutelee sieltä es-juomatölkkiensä ja pizzakartonkiensa takaa tällaisia törkeyksiä vanhemmista ihmisistä! Selkäänne sietäisitte ja oikein olan takaa!

Nämähän kokemukset täytyy huomioida asiayhteydessään. Ei yksittäisinä tapauksina. Nämä tapahtumat linkittyvät toisiinsa ahdistavikdi. Piiskaus, vallankäyttö, ja lopuksi kuukautisista kysyminen. Nämä yhdistyvät ja lopun kysymys kuukautisista varmisti, että kyseessä seksuaaliset teot papin puolelta.

Miten 13 vuotiaalta voi kysyä kuukautisten alkamisesta jos se on elämän pahin kokemus?

Minunkin äitini kävi jotain hullujen uskovaisten hihhulikoulua Huittisissa 50-luvulla ja vieläkin kertoo kauhujuttuja sieltä. Ja siis tiedän äitini elämässä myöskin olleen paljon vaikeammalta tuntuvia haasteita myöhemmin, mutta sen koulun ilmapiiri ilmeisesti oli jotain ihan muuta. Äitini muisteli mm. että aina pelotti mennä kouluun jos oli uusi vaate, koska mikä hyvänsä vaate, vaikka olisi ollut tummanharmaata sarkaa, saattoi olla syntisen rietas, koska esim napinläpi. Punaisen takinvuorin takia olisi joutunut heti hel*ettiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten 13 vuotiaalta voi kysyä kuukautisten alkamisesta jos se on elämän pahin kokemus?

Sillä tavoin, että et ole miesopettaja joka on piiskannut tyttöä säännöllisesti omista perversseistä syistään ennen kysymistä. Ja ei mitenkään tarvitse kysyä kuukautisista 13-vuotiaalta ylipäätään jos asia ei sinulle kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Aviomiehen kuolemakin oli helpompi kestää. Mutta ne kuukautiset - onko ne alkaneet? NOOOoUUUUuu! 😱

Oletko muistanut ottaa kaikki lääkkeesi?

Vierailija kirjoitti:

Nämähän kokemukset täytyy huomioida asiayhteydessään. Ei yksittäisinä tapauksina. Nämä tapahtumat linkittyvät toisiinsa ahdistavikdi. Piiskaus, vallankäyttö, ja lopuksi kuukautisista kysyminen. Nämä yhdistyvät ja lopun kysymys kuukautisista varmisti, että kyseessä seksuaaliset teot papin puolelta.

Jotkut eivät vain ymmärrä...

Mietin, että ruukasikohan se pappi tehdä muutakin kuin piiskausta niille tytöille, joilla kuukautiset jo oli. Kuukautiset -> naiseus -> valmis pantavaksi. Ja jos asia oli näin ja Tellervo varmaan ymmärsi mihin kysymys viittaa.

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että ruukasikohan se pappi tehdä muutakin kuin piiskausta niille tytöille, joilla kuukautiset jo oli. Kuukautiset -> naiseus -> valmis pantavaksi. Ja jos asia oli näin ja Tellervo varmaan ymmärsi mihin kysymys viittaa.

Asian laita varmasti ollut juuri näin. Papit on saaatanasta, oli kyse uskonnosta kuin uskonnosta.

Maailma ja ajankuva oli hyvin erilainen tuolloin. Yllättävää, että hän uskaltaa asiasta puhua. Moni tuohon ikäluokkaan kuuluva ei hiiskahdakaan mitään ja vie kokemuksensa hautaan.

Miksi Yle tuhlasi lähetysaikaa Tellervo Koiviston tyhjänpäiväisten jaaritusten radioimiseen. Jaksoin kuunnella niitä alle 10 minuuttia kunnes vaihdoin kanavaa. Tellervo on julkisuuden henkilö vain Mauno Koiviston presidenttiyden vuoksi. Koko ohjelma oli vain kansan mielistelyä jotta se kokee Ylen tarpeelliseksi kuunnellessaa täysin turhaa ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että ruukasikohan se pappi tehdä muutakin kuin piiskausta niille tytöille, joilla kuukautiset jo oli. Kuukautiset -> naiseus -> valmis pantavaksi. Ja jos asia oli näin ja Tellervo varmaan ymmärsi mihin kysymys viittaa.

Minä taas ajattelin juuri päinvastoin: pappi halusi välttää yhdyntää niiden kanssa, jotka saattaisivat tulla raskaaksi. Ehkäisyähän ei tuohon aikaan juuri ollut.

Kauhea hahmo joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Yle tuhlasi lähetysaikaa Tellervo Koiviston tyhjänpäiväisten jaaritusten radioimiseen. Jaksoin kuunnella niitä alle 10 minuuttia kunnes vaihdoin kanavaa. Tellervo on julkisuuden henkilö vain Mauno Koiviston presidenttiyden vuoksi. Koko ohjelma oli vain kansan mielistelyä jotta se kokee Ylen tarpeelliseksi kuunnellessaa täysin turhaa ohjelma

Onhan se lohduttavaa että kaikki muut ohjelmat on sitte tarpeellisia. Jokapäiväistä diibadaabaa ja turhia julkkiksia tunkee joka mediasta. Vähän kunnioitusta vanhempaa ja paljon elämänkokemusta omaavia ihmisiä kohtaan.

Mikä tuo koulu oli siis? Joku herännäisten sisäoppilaitosko?

Tellervo Koivisto on aina vaikuttanut vähän... miten sen nyt sanoisi... suojellulta. Elämän realiteetit eivät oikein ole realisoituneet hänelle. Muistan yhden haastattelun, jossa hän päivitteli, miten raskaita Stockan ovet olivat avata, kun ei enää ollut henkivartijoita avaamassa, kun Koivisto ei enää ollut presidenttinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Yle tuhlasi lähetysaikaa Tellervo Koiviston tyhjänpäiväisten jaaritusten radioimiseen. Jaksoin kuunnella niitä alle 10 minuuttia kunnes vaihdoin kanavaa. Tellervo on julkisuuden henkilö vain Mauno Koiviston presidenttiyden vuoksi. Koko ohjelma oli vain kansan mielistelyä jotta se kokee Ylen tarpeelliseksi kuunnellessaa täysin turhaa ohjelma

Onhan se lohduttavaa että kaikki muut ohjelmat on sitte tarpeellisia. Jokapäiväistä diibadaabaa ja turhia julkkiksia tunkee joka mediasta. Vähän kunnioitusta vanhempaa ja paljon elämänkokemusta omaavia ihmisiä kohtaan.

Naistenlehdet voivat tehdä Tellervon törinöistä monisivuisia juttuja tuulipukujen luettavaksi. Nämä muistelot eivät kuitenkaan kuulu radioon jonka pitäisi lähettää asiaohjelmia. Höpö juttuja tuulipuvuille jotka eivät ymmärrä politiikasta muuta kuin että Mauno Koivisto oli vähän niin kuin Kekkonen ja kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Minua myös ahdistaa kun kouluunmenotarkastuksessa tädit katseli että onko kivekset laskeutuneet:(

Tosi nöyryyttävää kun suuri joukko tätejä tuojottaa kiveksiä:(

Muistan tuon tilanteen hyvin elävästi vieläkin. Oltiin koulun liikuntatiloissa ja kuinka jännitti odottaa vuoroaan että terveydenhoitotädit pääsi katselemaan kiveksiä housut vedettynä nilkkoihin.  Oli siinä ympärillä muitakin asiasta kiinnostuneista.

Muita saman kokeneita? 

Vierailija kirjoitti:

Tellervo Koivisto on aina vaikuttanut vähän... miten sen nyt sanoisi... suojellulta. Elämän realiteetit eivät oikein ole realisoituneet hänelle. Muistan yhden haastattelun, jossa hän päivitteli, miten raskaita Stockan ovet olivat avata, kun ei enää ollut henkivartijoita avaamassa, kun Koivisto ei enää ollut presidenttinä.

Ei varmasti ole käsitystä tavallisen kansan elämästä kun miehellä oli nousujohteinen ura. Tellervo on elänyt koko aikuisikänsä suojattua, etuoikeutetun eliitin luxuxen täyttämää elämää kun Mauno oli milloin pankinjohtaja, ministeri ja viimein presidentti. Nämä "metoo" hysterian joka ei ole kuin huomion hakuisten naisten narsismia. Ylistäminen kertoo vain suojatussa elitistisessä kuplassa elämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Yle tuhlasi lähetysaikaa Tellervo Koiviston tyhjänpäiväisten jaaritusten radioimiseen. Jaksoin kuunnella niitä alle 10 minuuttia kunnes vaihdoin kanavaa. Tellervo on julkisuuden henkilö vain Mauno Koiviston presidenttiyden vuoksi. Koko ohjelma oli vain kansan mielistelyä jotta se kokee Ylen tarpeelliseksi kuunnellessaa täysin turhaa ohjelma

Onhan se lohduttavaa että kaikki muut ohjelmat on sitte tarpeellisia. Jokapäiväistä diibadaabaa ja turhia julkkiksia tunkee joka mediasta. Vähän kunnioitusta vanhempaa ja paljon elämänkokemusta omaavia ihmisiä kohtaan.

Naistenlehdet voivat tehdä Tellervon törinöistä monisivuisia juttuja tuulipukujen luettavaksi. Nämä muistelot eivät kuitenkaan kuulu radioon jonka pitäisi lähettää asiaohjelmia. Höpö juttuja tuulipuvuille jotka eivät ymmärrä politiikasta muuta kuin että Mauno Koivisto oli vähän niin kuin Kekkonen ja kuningas.

Ja sinä ymmärrät ..se viisaus oikeen huokuu tekstistäsi