Lue keskustelun säännöt.
"aviottomat lapset ja avioliitossa syntyneet lapset eivät millään tavoin erottuisi toisistaan"
02.01.2019 |
80-luku oli kuin pimeää keskiaikaa. Hesarissa mainio sukunimilakijuttu kasarilta, uskomattomia mielipiteitä.
”Jos lapsella on pääsääntöisesti äidin sukunimi, aviottomat lapset ja avioliitossa syntyneet lapset eivät millään tavoin erottuisi toisistaan”, esitti tuomiorovasti Mauri Larkio Ylen haastattelussa."
”Mahdollisuudet riittävät kaikille järjestäytyneen yhteiskunnan kannattajille ja niille naisille, jotka säilyttävät itsensä sen arvoisina, että miehet haluavat mennä heidän kanssaan naimisiin. Vain avoäidit, perhepinnarit, miehet vailla vastuuntuntoa ja rikolliset tarvitsevat uuden nimilain, jonka voimaantulon jälkeen kukaan ei enää tiedä kuka kukin on.”
”että nainen voi vapaasti vaihtaa miestä yhtä usein kuin hevoskauppias hevosta”
Kommentit (5)
Hän oli väärässä. On seurannut hyvää. Ihmiset eivät nykyään välitä onko lapsella isäpuoli, onko lapsi "au-lapsi" jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän oli väärässä. On seurannut hyvää. Ihmiset eivät nykyään välitä onko lapsella isäpuoli, onko lapsi "au-lapsi" jne.
Ai ei vai?
Eihän lapsi voi mitään sille, jos hän on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Miksi lapsia pitäisi voida erotella sen mukaan?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
80-luku loppui 30 vuotta sitten. Melkoisesti on kyllä edistytty noista ajoista. Homojakin pidetään ihmisinä, eikä lasta syytä kuin joku fanaatikko siitä, etteivät vanhemmat ole keskenään naimisissa. Fanaatikot vähenevät luontaisen poistuman vuoksi.
Jopa -35 syntynyt isäni on omaksunut liberaalimpia arvoja, hatunnostoni hänelle!
Hän oli oikeassa. Vai onko tuosta päätöksestä seurannut jotain hyvää?