Nyt kävi pahasti: LAPSI PUTOSI KEINUSTA! Hampaita poistettiin, kasvoja tikattiin, polvi...
...taive vaurioitui. Onneksi oli HIEKKA! Muuten olisi varmasti mennyt myös kävelykyky. Nyt siis meni vain ulkonäkö.
Lapsi lensi kei uessa. Aivan tavalliseen tapaan keinun valmistaja ja kunnan ei tarvinne ottaa mitään vastuuta tapahtuneesta..?
Niin että vieläkö joku sallii hengenvaaraaliset keinut?
Kommentit (13)
Mutta näin ei käynyt, joten vertaus ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...taive vaurioitui. Onneksi oli HIEKKA! Muuten olisi varmasti mennyt myös kävelykyky. Nyt siis meni vain ulkonäkö.
Lapsi lensi kei uessa. Aivan tavalliseen tapaan keinun valmistaja ja kunnan ei tarvinne ottaa mitään vastuuta tapahtuneesta..?
Niin että vieläkö joku sallii hengenvaaraaliset keinut?
Kiellä ihmeessä leikkiminen
Kansalaisaloite tulille ja nimiä alle. Keinut ovat yhtä turhia ja vaarallisia kuin ilotulitteetkin. Koku voi kuolla ta loukkaantua.
Vaikka lapsi lensi, aloitus ei oikein lähden lentoon, niin kuin ei lähtenyt viallinen ilotulituspatakaan.
Keinujen käyttö ainoastaan ammattilaisille!
Vierailija kirjoitti:
Vaikka lapsi lensi, aloitus ei oikein lähden lentoon, niin kuin ei lähtenyt viallinen ilotulituspatakaan.
Keinu on viallinen, kun noin kävi!
Hajosiko keinu jollakin tavalla, jolloin lapsi putosi siitä? Vai oliko vauhti vain liian suuri lapsen kokoon ja ikään nähden? Pitikö lapsi kunnolla kiinni naruista / ketjuista? Aikoiko hypätä? Arvelisin, että harvoin on keinun vika, jos lapsi siitä putoaa. Pikemminkin kyseessä on kunnollisen valvonnan puute. Kannattaa siis varmaan katsoa ensin peiliin, ennen kuin alkaa syytella keinun valmistajaa tai kuntaa.
Minulla aukesi polvi ja kämmen pahasti, kun pienenä kaaduin pyörällä. Pyörät kiellettävä.
Naapurin koira puri minua käteen myös, joten kieltoon.
Mitenkäs tuo valvonta meni omasta mielestäsi? Minusta annoit lapsen keinua liian kovalla vauhdilla. Normaalia keinumista olen katsellut 32v. päiväkodissa. Koskaan ei ole tapahtunut mitään pikkunaarmuja lukuun ottamatta, eli mielestäni keinumisen valvonta petti, tai lapsi ei ole vielä tarpeeksi kehittynyt yksin keinumiseen (eli valvonta petti taas).
Leikkipaikkojen hiekat on normitettu, jos ovat kunnallisia paikkoja. Ei tuollaiseen hiekkaan naama edellä lentäessä hampaita rikota.
Taisi tulla tuhnuprovo.
Meillä on facebookin kaupunginosaryhmässä yksi juuri tällainen ap:n kaltainen, omasta mielestään varmasti tosi hauska, älykäs ja leppoisa setäihminen, joka joka kerta, kun joku käy keskustelua siitä, miten esim. teinit rikkovat paikkoja koululla tai heittelevät kaljapullojaan rikki tarhan pihalla tai ampuvat raketteja naapuritalon ikkunaan tai paikallisten yritysten valomainoksiin, tulee besserwisseröimään tällaisilla lapsellisilla esimerkkeillä ja höröttelemään, miten pojat-on-poikia-ja-aina-on-minunkin-nuoruudessa. Itse en käsitä, miten joku voi elää niinkin vanhaksi kuin tämä setä ja ap, kasvamatta aikuiseksi ja kehittämättä edes alkeellista aivotoimintaa. Mutta yllättävän paljon on etenkin miehiä (toki myös naisia), jotka jäävät henkisesti siihen höröttelevään Beavis ja Butthead -vaiheeseen, jossa muut joutuvat miettimään, onko tuolla tyypillä aivoja ollenkaan, vai onko se vain onnistunut tyhmyyksissään tuhoamaan ne vähätkin, mitä on joskus annettu, vaikka ikää on reilusti yli 30 vuotta.
Kiellä ihmeessä leikkiminen