"Oho olen raskaana"-sarja, miten on mahdollista että kaikki lapset ovat terveitä? Vaikka äiti ollut ilman hoitoa, juhlinut ym

Vierailija kirjoitti:

Miksi ja miksi. Miksi kaikki tupakoitsijat eivät saa keuhkosyöpää, miksi tupakoimaton saa keuhkosyövän. Siksi että yksilötasolla voi tapahtua mitä vain mutta väestötasolla erot näkyvät.

Nimenomaan. Ei nämä tällaiset ole mitään varmuuksia, enemmistö alkoholia raskauden aikana käyttäneiden naisten lapsista on kuitenkin terveitä, eikä edes yksittäisen henkilön oppimisvaikeuksia voi yhdistää nimenomaan äidin raskaudenaikaiseen alkoholinkäyttöön. FAS on sitten jo eri asia, joka on mahdollista diagnosoida mutta onkin sitten paljon harvinaisempi. Populaatiotasolla sen sijaan erot näkyvät ja on ihan perusteltua välttää alkoholia raskausaikana. Lisäksi noihin alkoholin raskaudenaikaisiin vaikutuksiin on selkeä geneettinen komponentti, sillä tietyt populaatiot (esim. Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat) ovat niille huomattavasti alttiimpia. Luultavasti Euroopassa populaatio on kehittänyt resilienssiä niitä vastaan ihan evolutiivisesti kun mieto alkoholi on tosiaan täällä ollut historiallisesti tapa varmistaa juomaveden puhtaus (on siis juotu olutta tms. sen sijaan että olisi juotu vettä).

Vierailija kirjoitti:

Näihin ketjuihin tulee aina yksi hysteerinen alkoholinkieltäjä, joka keksii mielikuvituksellisia "faktoja"😄 Vielä 1800-luvulla muuten juotiin yleisesti kaljaa ruokajuomana, koska oli hygienisempää kuin vesi, naisten alkoholinjuonti ei ole siis alkanut 50 vuotta sitten!

Synnytyksissäkin vedettiin viinaa kipulääkkeenä !  Kun ei muuta ollut.

Eikös  50 tai 60- luvulla  raskaana olleille suositeltu ihan lääkärin toimesta lääkkeeksi, en nyt muista mihin vaivaan, konjakkia?

Minä join alkuraskaudessa, join myös kerran neljännellä kuulla. En selittele mitään, tein väärin. Lapseni on nyt lukiossa. Pärjää siellä hyvin. Minä ja hänen isänsä olimme huonompia koulussa, emmekä käyneet lukiota. Lapseni on ulkonäöltään normaali. Todella eläinrakas ja liikunnallinen. Toisaalta hyvin laiska ja mukavuudenhaluinen. Hieman itsekäs. Ei adhd tai muitakaan diagnooseja. Ei sairauksia. Siitepölyallergia on. Sitä tosin suvussakin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös  50 tai 60- luvulla  raskaana olleille suositeltu ihan lääkärin toimesta lääkkeeksi, en nyt muista mihin vaivaan, konjakkia?

Kyllähän moni vanhempi ihminen vieläkin saattaa ottaa konjakki- tai viinaryypyn vaivaan kuin vaivaan. Käsittääkseni tuossakin on kyse kuitenkin ihan pienestä ryypystä eikä mistään kännäämisestä. En itse joisi raskaana tietenkään tuotakaan vähää, mutta turha siis esittää, että ennen olisi perseilty raskausaikana eikä mitään seurannut. Ei juotu. Ja kaljakin mitä keskiajalla on juotu on ollut yhtä laihaa kuin sima, silloinkaan ei olla siis kännäilty. Jos olisi niin tuskinpa ihmiskunta olisi tänne asti tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin haittoja sikiölle liioitellaan, koska parempi niin päin kuin vähätellä. 

Vielä 80-luvulla syntyneet ranskalaiset olisivat kaikki vaurioituneita, jos uskominen näitä pelotteluja. 

Yksi jos toinenkin on havahtunut raskauteen Suomessakin vasta muutaman kuukauden jälkeen ja varsinainen FAS on todella harvinainen. 

Eräs synnytyslääkäri (epävirallisessa yhteydessä) sanoi, että käytännössä syntyvät vain rappioalkoholisteille. Tällöinkään kyse ei ole aina pelkäästään välttämättä alkoholista. Rapajuopon ruokavalio koostuu yleensä yhdestä päivittäisestä lenkkimakkaran pätkästä. 

Oppimishäriöt ovat sitten toinen juttu, mutta vaikea todentaa. Ikävä raittiille äidille, jos hänet leimataan raskausaikana juoneeksi, jos lapsella ilmenee vaikeuksia. 

Tämä on täyttä pötyä. Todellisuudessa alkoholivauriot ovat vahvasti alidiagnosoituja, koska harva äiti myöntää juoneensa tai muuten vähättelee alkoholinkäyttöään. Alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja ja lievemmät vauriot moninkertaisesti yleisempiä.

Kannattaa muistaa, että vielä 60-luvulla enemmistö naisista oli täysin raittiita Suomessa. Nykyisin alkoholin käyttö on oletus. Jos joku on tietämättään raskaana, oletus on että hän juo. Tämä on käsittämätöntä. Onko alkoholijuomia lähtökohtaisesti kiskottava kaksin käsin ja muu on poikkeus?

Tämä on totta. FAS-diagnoosia ei voi tehdä, ellei äiti kerro käyttänernsä alkoholia tai käyttö on muuten todistettavissa. Eräs puolituttuni jäi kiinni kesken raskauden ryyppäämisestä kun meni päivystykseen parin promillen humalassa. Neuvolassa ei ollut käynyt. Lapsella on epämuodostuma ja kehitysviive, mutta FAS-diagnoosia ei, jostain syystä.

Taas ihan täyttä potaskaa. 

Varsinaiseen FAS:iin liittyy täysin selkeät tunnistettavat kasvonpiirteet ja muutakin. Ihan kuin down-vauvan äiti voisi kieltää diagnoosin. 

Ihan sama juttu. 

Lievemmät alkoholivauriot ovatkin sitten toinen juttu, mutta FAS on määritelty ihan selkeästi. 

Kyllä, mutta FAS-diagnoosia ei tule ellei äiti myönnä juoneensa tai asia ole muuten todistettavissa. Vaikka lapsen FAS olisi kaikille päivänselvä asia. Tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin haittoja sikiölle liioitellaan, koska parempi niin päin kuin vähätellä. 

Vielä 80-luvulla syntyneet ranskalaiset olisivat kaikki vaurioituneita, jos uskominen näitä pelotteluja. 

Yksi jos toinenkin on havahtunut raskauteen Suomessakin vasta muutaman kuukauden jälkeen ja varsinainen FAS on todella harvinainen. 

Eräs synnytyslääkäri (epävirallisessa yhteydessä) sanoi, että käytännössä syntyvät vain rappioalkoholisteille. Tällöinkään kyse ei ole aina pelkäästään välttämättä alkoholista. Rapajuopon ruokavalio koostuu yleensä yhdestä päivittäisestä lenkkimakkaran pätkästä. 

Oppimishäriöt ovat sitten toinen juttu, mutta vaikea todentaa. Ikävä raittiille äidille, jos hänet leimataan raskausaikana juoneeksi, jos lapsella ilmenee vaikeuksia. 

Tämä on täyttä pötyä. Todellisuudessa alkoholivauriot ovat vahvasti alidiagnosoituja, koska harva äiti myöntää juoneensa tai muuten vähättelee alkoholinkäyttöään. Alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja ja lievemmät vauriot moninkertaisesti yleisempiä.

Kannattaa muistaa, että vielä 60-luvulla enemmistö naisista oli täysin raittiita Suomessa. Nykyisin alkoholin käyttö on oletus. Jos joku on tietämättään raskaana, oletus on että hän juo. Tämä on käsittämätöntä. Onko alkoholijuomia lähtökohtaisesti kiskottava kaksin käsin ja muu on poikkeus?

Tämä on totta. FAS-diagnoosia ei voi tehdä, ellei äiti kerro käyttänernsä alkoholia tai käyttö on muuten todistettavissa. Eräs puolituttuni jäi kiinni kesken raskauden ryyppäämisestä kun meni päivystykseen parin promillen humalassa. Neuvolassa ei ollut käynyt. Lapsella on epämuodostuma ja kehitysviive, mutta FAS-diagnoosia ei, jostain syystä.

Taas ihan täyttä potaskaa. 

Varsinaiseen FAS:iin liittyy täysin selkeät tunnistettavat kasvonpiirteet ja muutakin. Ihan kuin down-vauvan äiti voisi kieltää diagnoosin. 

Ihan sama juttu. 

Lievemmät alkoholivauriot ovatkin sitten toinen juttu, mutta FAS on määritelty ihan selkeästi. 

Kyllä, mutta FAS-diagnoosia ei tule ellei äiti myönnä juoneensa tai asia ole muuten todistettavissa. Vaikka lapsen FAS olisi kaikille päivänselvä asia. Tämä on fakta.

Tämä pätee myös lievempiin alkoholin aiheuttamiin ongelmiin. On erittäin vaikeaa jälkikäteen selvitellä kenenkään juomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInä join esikoista odottaessa. Epäsäännölliset kuukautiset, ei muita oireita joten en osannut epäillä mitään vaan biletin kun oli kesä ja terassikelit ! En muista mikä sai minut lopulta tekemään testin mutta kaksi viivaahan siihen tuli ja kauhea syyllisyys siitä, onko lapsi vahingoittunut. Neuvolassa lohdutettiin raskauden olevan niin alussa, ettei mitään vahinkoa ollut ehtinyt syntyä mutta minä olin silti huolissani.

Nyt terve 9v tyttö, adhd tosi mutta niin on isälläänkin. 

Alkuraskaus ei suojaa vaan päinvastoin alkuraskauden aikainen juominen on kaikkein pahinta sikiölle.

Kohta alkoholi kielletään seksiä harrastavilta naisilta kokonaan. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma, niin täytyy suojella syntymättömiä lapsia jo etukäteen alkoholin haitoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInä join esikoista odottaessa. Epäsäännölliset kuukautiset, ei muita oireita joten en osannut epäillä mitään vaan biletin kun oli kesä ja terassikelit ! En muista mikä sai minut lopulta tekemään testin mutta kaksi viivaahan siihen tuli ja kauhea syyllisyys siitä, onko lapsi vahingoittunut. Neuvolassa lohdutettiin raskauden olevan niin alussa, ettei mitään vahinkoa ollut ehtinyt syntyä mutta minä olin silti huolissani.

Nyt terve 9v tyttö, adhd tosi mutta niin on isälläänkin. 

Alkuraskaus ei suojaa vaan päinvastoin alkuraskauden aikainen juominen on kaikkein pahinta sikiölle.

Kohta alkoholi kielletään seksiä harrastavilta naisilta kokonaan. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma, niin täytyy suojella syntymättömiä lapsia jo etukäteen alkoholin haitoilta.

Ei sitä nytkään ole lailla kielletty raskausaikana, mutta alkoholia ei kyllä suositellakaan juotavaksi liikaa raskautta yrittäessä. Eihän raskaus läheskään aina ole suunniteltu, mutta vahingon sattuessa parhain tilanne on jos äiti ei ole alkoholisti ja huomaa raskauden aikasin.