Lue keskustelun säännöt.
"Oho olen raskaana"-sarja, miten on mahdollista että kaikki lapset ovat terveitä? Vaikka äiti ollut ilman hoitoa, juhlinut ym
31.12.2018 |
Vai näytetäänkö vain ne terveet ja söpöt vauvat ja FAS-tapaukset pidetään visusti pois julkisuudesta.
Kommentit (49)
Harvat juo suomessa sen 80-90% alkoholista, normiväki suht maltillisesti ja jos ylläriraskaus on ehtinyt ottaa muutaman annoksen ehkä. Mullakin se alkoholinkäyttö on 1-2 annosta kerralla ja max. Kerran kuussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaisin, että ohjelmasta on suodatettu pois tapaukset, jotka eivät päättyneet onnellisesti.
Antaa vaan valitettavasti sitä kuvaa, ettei se raskausajan juominen, tupakoiminen jne olekaan vaarallista.
Näihin ketjuihin tulee aina yksi hysteerinen alkoholinkieltäjä, joka keksii mielikuvituksellisia "faktoja"😄 Vielä 1800-luvulla muuten juotiin yleisesti kaljaa ruokajuomana, koska oli hygienisempää kuin vesi, naisten alkoholinjuonti ei ole siis alkanut 50 vuotta sitten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin haittoja sikiölle liioitellaan, koska parempi niin päin kuin vähätellä.
Vielä 80-luvulla syntyneet ranskalaiset olisivat kaikki vaurioituneita, jos uskominen näitä pelotteluja.
Yksi jos toinenkin on havahtunut raskauteen Suomessakin vasta muutaman kuukauden jälkeen ja varsinainen FAS on todella harvinainen.
Eräs synnytyslääkäri (epävirallisessa yhteydessä) sanoi, että käytännössä syntyvät vain rappioalkoholisteille. Tällöinkään kyse ei ole aina pelkäästään välttämättä alkoholista. Rapajuopon ruokavalio koostuu yleensä yhdestä päivittäisestä lenkkimakkaran pätkästä.
Oppimishäriöt ovat sitten toinen juttu, mutta vaikea todentaa. Ikävä raittiille äidille, jos hänet leimataan raskausaikana juoneeksi, jos lapsella ilmenee vaikeuksia.
Tämä on täyttä pötyä. Todellisuudessa alkoholivauriot ovat vahvasti alidiagnosoituja, koska harva äiti myöntää juoneensa tai muuten vähättelee alkoholinkäyttöään. Alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja ja lievemmät vauriot moninkertaisesti yleisempiä.
Kannattaa muistaa, että vielä 60-luvulla enemmistö naisista oli täysin raittiita Suomessa. Nykyisin alkoholin käyttö on oletus. Jos joku on tietämättään raskaana, oletus on että hän juo. Tämä on käsittämätöntä. Onko alkoholijuomia lähtökohtaisesti kiskottava kaksin käsin ja muu on poikkeus?
Tämä on totta. FAS-diagnoosia ei voi tehdä, ellei äiti kerro käyttänernsä alkoholia tai käyttö on muuten todistettavissa. Eräs puolituttuni jäi kiinni kesken raskauden ryyppäämisestä kun meni päivystykseen parin promillen humalassa. Neuvolassa ei ollut käynyt. Lapsella on epämuodostuma ja kehitysviive, mutta FAS-diagnoosia ei, jostain syystä.
Ranska ei tuoreimpien tietojen mukaan kuulu Euroopan maihin, joissa juodaan merkittävästi raskauden aikana. Ranska on tässä tutkimuksessa samalla tasolla Suomen kanssa. Se ei toki ole hyvä, koska Suomessa juominen raskaana on liian yleistä.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/04/170411090205.htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin haittoja sikiölle liioitellaan, koska parempi niin päin kuin vähätellä.
Vielä 80-luvulla syntyneet ranskalaiset olisivat kaikki vaurioituneita, jos uskominen näitä pelotteluja.
Yksi jos toinenkin on havahtunut raskauteen Suomessakin vasta muutaman kuukauden jälkeen ja varsinainen FAS on todella harvinainen.
Eräs synnytyslääkäri (epävirallisessa yhteydessä) sanoi, että käytännössä syntyvät vain rappioalkoholisteille. Tällöinkään kyse ei ole aina pelkäästään välttämättä alkoholista. Rapajuopon ruokavalio koostuu yleensä yhdestä päivittäisestä lenkkimakkaran pätkästä.
Oppimishäriöt ovat sitten toinen juttu, mutta vaikea todentaa. Ikävä raittiille äidille, jos hänet leimataan raskausaikana juoneeksi, jos lapsella ilmenee vaikeuksia.
Tämä on täyttä pötyä. Todellisuudessa alkoholivauriot ovat vahvasti alidiagnosoituja, koska harva äiti myöntää juoneensa tai muuten vähättelee alkoholinkäyttöään. Alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja ja lievemmät vauriot moninkertaisesti yleisempiä.
Kannattaa muistaa, että vielä 60-luvulla enemmistö naisista oli täysin raittiita Suomessa. Nykyisin alkoholin käyttö on oletus. Jos joku on tietämättään raskaana, oletus on että hän juo. Tämä on käsittämätöntä. Onko alkoholijuomia lähtökohtaisesti kiskottava kaksin käsin ja muu on poikkeus?
Onko sulla linkkiä tuohon, että alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja? Tiedän läheisesti muutamia kehitysvammaisia ja olen takuuvarma, ettei alkoholilla ole mitään osuutta asiaan.
60-luvulla Suomessa naisten alkoholin käyttö oli tosiaan paljon vähäisempää kuin nyt, muttei esim. Ranskassa. Eli ranskalaisten viisikymppisten pitäisi lähes kaikkien olla päästään vialla.
Näinhän ei ole.
Esimerkiksi täällä linkkejä. "Raskaudenaikainen alkoholinkäyttö onkin tällä hetkellä merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja länsimaissa."
https://verneri.net/yleis/fasd-diagnoosi
https://www.kehitysvammaliitto.fi/kehitysvammaisuus/fasd/
Mitä tulee ranskalaisten alkoholinkäyttöön, käsittääkseni kaikkialla Euroopassa paheksutaan humalajuomista, varsinkin naisten humalajuomista. Menneinä vuosina enemmän kuin nyt. Ranskassa suositellaan pidättäytymään alkoholista raskauden aikana ja tuskin menneinäkään vuosikymmeninä on enemmistö ollut raskauden aikana humalassa. Toki on muistettava, että kaikissa länsimaissa alkoholi aiheuttaa vaurioita lapsille.
Lähdekritiikki kunniaan.
Vernerin sivuilla sanotaan näin kyllä. Sivusto vaikuttaa epämääräiseltä ja mitään linkkejä tutkimuksiin ei tarjota.
Kehitysvammaliiton sivuilla sanotaan, että "yksi merkittävimmistä", joka on tietysti täysin eri asia. Onko "merkittävimpiin" listattu viisi, kymmenen vai 20 syytä.
Joka tapauksessa on selvää, että kannattaa pitäytyä alkoholista raskaana ollessa. Siitä täällä lienee yhteisymmärrys.
Hysteria vain on aina huono juttu. Tiedän henk. koht naisen, joka teki abortin, koska oli erehtynyt yhtenä iltana juomaan viinipullollisen ilman tietoa raskaudesta.
Olisi siis muuten halunnut pitää vauvan. Ei auttanut edes lääkäreiden järkipuhe. Propaganda tehnyt tehtävänsä.
Sanoi, ettei voi elää itsensä kanssa, jos tulee vammainen lapsi. Eli tämä kääntöpuoli tästä.
Vierailija kirjoitti:
Ranska ei tuoreimpien tietojen mukaan kuulu Euroopan maihin, joissa juodaan merkittävästi raskauden aikana. Ranska on tässä tutkimuksessa samalla tasolla Suomen kanssa. Se ei toki ole hyvä, koska Suomessa juominen raskaana on liian yleistä.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/04/170411090205.htm
Noh... näin vain näin (nähdä-verbi)
Yliopistokoulutettuja olivat eikä mitään wt- väkeä todellakaan. Kyselytutkimukset ovat aina "paheiden" kohdalla varsin epäluotettavia.
Ja tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että ennen viinipullollinen raskaanakin ollessa oli aivan tavallinen annos ranskalaisnaiselle tai ainakin puolikas.
Jokainen, joka tällaisissa perheissä on ollut esim. au-pairina, voi tämän todentaa 80-90 -luvulla. Eli yleisen käsityksen mukaan heillä olisi vammaiset tai vähintäänkin oppimishäiriöiset lapset ihan jokaikisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viinipullollinen ei ole kenellekään normiannos alkoholia. Normiannos on lasi tai pari viiniä.
Miksi ja miksi. Miksi kaikki tupakoitsijat eivät saa keuhkosyöpää, miksi tupakoimaton saa keuhkosyövän. Siksi että yksilötasolla voi tapahtua mitä vain mutta väestötasolla erot näkyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin haittoja sikiölle liioitellaan, koska parempi niin päin kuin vähätellä.
Vielä 80-luvulla syntyneet ranskalaiset olisivat kaikki vaurioituneita, jos uskominen näitä pelotteluja.
Yksi jos toinenkin on havahtunut raskauteen Suomessakin vasta muutaman kuukauden jälkeen ja varsinainen FAS on todella harvinainen.
Eräs synnytyslääkäri (epävirallisessa yhteydessä) sanoi, että käytännössä syntyvät vain rappioalkoholisteille. Tällöinkään kyse ei ole aina pelkäästään välttämättä alkoholista. Rapajuopon ruokavalio koostuu yleensä yhdestä päivittäisestä lenkkimakkaran pätkästä.
Oppimishäriöt ovat sitten toinen juttu, mutta vaikea todentaa. Ikävä raittiille äidille, jos hänet leimataan raskausaikana juoneeksi, jos lapsella ilmenee vaikeuksia.
Tämä on täyttä pötyä. Todellisuudessa alkoholivauriot ovat vahvasti alidiagnosoituja, koska harva äiti myöntää juoneensa tai muuten vähättelee alkoholinkäyttöään. Alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja ja lievemmät vauriot moninkertaisesti yleisempiä.
Kannattaa muistaa, että vielä 60-luvulla enemmistö naisista oli täysin raittiita Suomessa. Nykyisin alkoholin käyttö on oletus. Jos joku on tietämättään raskaana, oletus on että hän juo. Tämä on käsittämätöntä. Onko alkoholijuomia lähtökohtaisesti kiskottava kaksin käsin ja muu on poikkeus?
Onko sulla linkkiä tuohon, että alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja? Tiedän läheisesti muutamia kehitysvammaisia ja olen takuuvarma, ettei alkoholilla ole mitään osuutta asiaan.
60-luvulla Suomessa naisten alkoholin käyttö oli tosiaan paljon vähäisempää kuin nyt, muttei esim. Ranskassa. Eli ranskalaisten viisikymppisten pitäisi lähes kaikkien olla päästään vialla.
Näinhän ei ole.
Esimerkiksi täällä linkkejä. "Raskaudenaikainen alkoholinkäyttö onkin tällä hetkellä merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja länsimaissa."
https://verneri.net/yleis/fasd-diagnoosi
https://www.kehitysvammaliitto.fi/kehitysvammaisuus/fasd/
Mitä tulee ranskalaisten alkoholinkäyttöön, käsittääkseni kaikkialla Euroopassa paheksutaan humalajuomista, varsinkin naisten humalajuomista. Menneinä vuosina enemmän kuin nyt. Ranskassa suositellaan pidättäytymään alkoholista raskauden aikana ja tuskin menneinäkään vuosikymmeninä on enemmistö ollut raskauden aikana humalassa. Toki on muistettava, että kaikissa länsimaissa alkoholi aiheuttaa vaurioita lapsille.
Lähdekritiikki kunniaan.
Vernerin sivuilla sanotaan näin kyllä. Sivusto vaikuttaa epämääräiseltä ja mitään linkkejä tutkimuksiin ei tarjota.
Kehitysvammaliiton sivuilla sanotaan, että "yksi merkittävimmistä", joka on tietysti täysin eri asia. Onko "merkittävimpiin" listattu viisi, kymmenen vai 20 syytä.
Joka tapauksessa on selvää, että kannattaa pitäytyä alkoholista raskaana ollessa. Siitä täällä lienee yhteisymmärrys.
Hysteria vain on aina huono juttu. Tiedän henk. koht naisen, joka teki abortin, koska oli erehtynyt yhtenä iltana juomaan viinipullollisen ilman tietoa raskaudesta.
Olisi siis muuten halunnut pitää vauvan. Ei auttanut edes lääkäreiden järkipuhe. Propaganda tehnyt tehtävänsä.
Sanoi, ettei voi elää itsensä kanssa, jos tulee vammainen lapsi. Eli tämä kääntöpuoli tästä.
Esimerkiksi suomenkielisessä wikipedia-artikkelissa on hyvin lähdeviitteet alkoholivaurioiden yleisyydestä ja alkoholin aiheuttamista terveysongelmista. Tutkimuksissa on niin kotimaisia kuin ulkomaisia tutkimuksia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Siki%C3%B6n_alkoholioireyhtym%C3%A4
Tuntyy älyttömältä, että näitä perusasioita pitää vielä paukuttaa. Siis miten nykyaikana joku voi vähätellä alkoholin aiheuttamia vaurioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin haittoja sikiölle liioitellaan, koska parempi niin päin kuin vähätellä.
Vielä 80-luvulla syntyneet ranskalaiset olisivat kaikki vaurioituneita, jos uskominen näitä pelotteluja.
Yksi jos toinenkin on havahtunut raskauteen Suomessakin vasta muutaman kuukauden jälkeen ja varsinainen FAS on todella harvinainen.
Eräs synnytyslääkäri (epävirallisessa yhteydessä) sanoi, että käytännössä syntyvät vain rappioalkoholisteille. Tällöinkään kyse ei ole aina pelkäästään välttämättä alkoholista. Rapajuopon ruokavalio koostuu yleensä yhdestä päivittäisestä lenkkimakkaran pätkästä.
Oppimishäriöt ovat sitten toinen juttu, mutta vaikea todentaa. Ikävä raittiille äidille, jos hänet leimataan raskausaikana juoneeksi, jos lapsella ilmenee vaikeuksia.
Tämä on täyttä pötyä. Todellisuudessa alkoholivauriot ovat vahvasti alidiagnosoituja, koska harva äiti myöntää juoneensa tai muuten vähättelee alkoholinkäyttöään. Alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja ja lievemmät vauriot moninkertaisesti yleisempiä.
"Tunnetuista syistä geneettiset syyt eli perimän virheet muodostavat suurimman joukon ja kattavat noin 30-50 % kehitysvammaisuudesta."
Lähde: Verkkopalvelu kehitysvammaisuudesta, verneri.net
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulin teininä raskaaksi pillereitä käyttäessä enkä tajunnut asiaa kuin vasta ensimmäisen kolmanneksen jälkeen. Tuossa vaiheessa join paljon alkoholia, itseni sammuksiin siis jopa pari kertaa viikossa. Positiivinen raskaustesti oli järkytys tietenkin siinä elämäntilanteessakin, mutta eniten aborttipäätökseeni vaikutti alkuraskauden alkoholinkäyttö. Olin ihan varma, että olin jo tuhonnut lapsen keskushermoston vaikka ultrassa kaikki näytti olevan hyvin ja lapsi kuulemma terve. (En muuten ollut oksennellut juomisesta huolimatta jos joku arvelee pillereiden sen vuoksi pettäneen, nyt on tuplaehkäisy). Jälkeenpäin vain mietin teinkö päätöksen oikeiden tietojen varassa vai olisiko lapsi voinut olla terve? Edes tarpeeksi terve, että joku olisi voinut hänet adoptoida? Ajattelin, ettei itsestäni olisi ollut riittävän hyväksi äidiksi, jonka jokainen lapsi ansaitsee, mutten myöskään halunnut synnyttää ja hylätä kehitysvammaista lasta jonnekin laitokseen ilman perhettä.
Ja alkoholin yleisyydestä kehitysvammaisuuden aiheuttajana: https://www.nofas.org/wp-content/uploads/2014/08/Fact-sheet-what-everyo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulin teininä raskaaksi pillereitä käyttäessä enkä tajunnut asiaa kuin vasta ensimmäisen kolmanneksen jälkeen. Tuossa vaiheessa join paljon alkoholia, itseni sammuksiin siis jopa pari kertaa viikossa. Positiivinen raskaustesti oli järkytys tietenkin siinä elämäntilanteessakin, mutta eniten aborttipäätökseeni vaikutti alkuraskauden alkoholinkäyttö. Olin ihan varma, että olin jo tuhonnut lapsen keskushermoston vaikka ultrassa kaikki näytti olevan hyvin ja lapsi kuulemma terve. (En muuten ollut oksennellut juomisesta huolimatta jos joku arvelee pillereiden sen vuoksi pettäneen, nyt on tuplaehkäisy). Jälkeenpäin vain mietin teinkö päätöksen oikeiden tietojen varassa vai olisiko lapsi voinut olla terve? Edes tarpeeksi terve, että joku olisi voinut hänet adoptoida? Ajattelin, ettei itsestäni olisi ollut riittävän hyväksi äidiksi, jonka jokainen lapsi ansaitsee, mutten myöskään halunnut synnyttää ja hylätä kehitysvammaista lasta jonnekin laitokseen ilman perhettä.
Teit ihan oikean ratkiasun. Eiköhän sammumispisteeseen juominen ole sitä pahinta mahdollista alkoholinkäyttöä sikiölle. Toistuvana vielä erityisen huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin haittoja sikiölle liioitellaan, koska parempi niin päin kuin vähätellä.
Vielä 80-luvulla syntyneet ranskalaiset olisivat kaikki vaurioituneita, jos uskominen näitä pelotteluja.
Yksi jos toinenkin on havahtunut raskauteen Suomessakin vasta muutaman kuukauden jälkeen ja varsinainen FAS on todella harvinainen.
Eräs synnytyslääkäri (epävirallisessa yhteydessä) sanoi, että käytännössä syntyvät vain rappioalkoholisteille. Tällöinkään kyse ei ole aina pelkäästään välttämättä alkoholista. Rapajuopon ruokavalio koostuu yleensä yhdestä päivittäisestä lenkkimakkaran pätkästä.
Oppimishäriöt ovat sitten toinen juttu, mutta vaikea todentaa. Ikävä raittiille äidille, jos hänet leimataan raskausaikana juoneeksi, jos lapsella ilmenee vaikeuksia.
Tämä on täyttä pötyä. Todellisuudessa alkoholivauriot ovat vahvasti alidiagnosoituja, koska harva äiti myöntää juoneensa tai muuten vähättelee alkoholinkäyttöään. Alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja ja lievemmät vauriot moninkertaisesti yleisempiä.
"Tunnetuista syistä geneettiset syyt eli perimän virheet muodostavat suurimman joukon ja kattavat noin 30-50 % kehitysvammaisuudesta."
Lähde: Verkkopalvelu kehitysvammaisuudesta, verneri.net
Alkoholi on yksittäisistä syistä varmasti merkittävin tai merkittävimpien joukossa. Jos muut syyt niputetaan, (esim. perimän virheet kaikki yhteen) on se tietysti yleisin. Usein syytä ei ole tiedossa. Joka tapauksessa Suomessa vähintään 600 lasta vaurioituu alkoholin vuoksi. Tämäkin on varovainen arvio. Vertailun vuoksi Down-lapsia syntyy nykyään alle 100 vuodessa.
Luin että oho, olen raiskaaja. Se olisikin ollut mielenkiintoinen ohjelma. Eiköhän sekin vielä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin haittoja sikiölle liioitellaan, koska parempi niin päin kuin vähätellä.
Vielä 80-luvulla syntyneet ranskalaiset olisivat kaikki vaurioituneita, jos uskominen näitä pelotteluja.
Yksi jos toinenkin on havahtunut raskauteen Suomessakin vasta muutaman kuukauden jälkeen ja varsinainen FAS on todella harvinainen.
Eräs synnytyslääkäri (epävirallisessa yhteydessä) sanoi, että käytännössä syntyvät vain rappioalkoholisteille. Tällöinkään kyse ei ole aina pelkäästään välttämättä alkoholista. Rapajuopon ruokavalio koostuu yleensä yhdestä päivittäisestä lenkkimakkaran pätkästä.
Oppimishäriöt ovat sitten toinen juttu, mutta vaikea todentaa. Ikävä raittiille äidille, jos hänet leimataan raskausaikana juoneeksi, jos lapsella ilmenee vaikeuksia.
Tämä on täyttä pötyä. Todellisuudessa alkoholivauriot ovat vahvasti alidiagnosoituja, koska harva äiti myöntää juoneensa tai muuten vähättelee alkoholinkäyttöään. Alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja ja lievemmät vauriot moninkertaisesti yleisempiä.
"Tunnetuista syistä geneettiset syyt eli perimän virheet muodostavat suurimman joukon ja kattavat noin 30-50 % kehitysvammaisuudesta."
Lähde: Verkkopalvelu kehitysvammaisuudesta, verneri.net
Alkoholi on yksittäisistä syistä varmasti merkittävin tai merkittävimpien joukossa. Jos muut syyt niputetaan, (esim. perimän virheet kaikki yhteen) on se tietysti yleisin. Usein syytä ei ole tiedossa. Joka tapauksessa Suomessa vähintään 600 lasta vaurioituu alkoholin vuoksi. Tämäkin on varovainen arvio. Vertailun vuoksi Down-lapsia syntyy nykyään alle 100 vuodessa.
Vertailut ovat vaikeita.
Downit seulotaan tarkasta ja enin osa päätyy aborttiin kuullessaan tiedon. Alkoholivaurioita ei voi seuloa, joten tietysti näitä syntyy spontaanisti.
Jos kaikki downit saisivat elämän, niin luvut olisivat ihan toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin haittoja sikiölle liioitellaan, koska parempi niin päin kuin vähätellä.
Vielä 80-luvulla syntyneet ranskalaiset olisivat kaikki vaurioituneita, jos uskominen näitä pelotteluja.
Yksi jos toinenkin on havahtunut raskauteen Suomessakin vasta muutaman kuukauden jälkeen ja varsinainen FAS on todella harvinainen.
Eräs synnytyslääkäri (epävirallisessa yhteydessä) sanoi, että käytännössä syntyvät vain rappioalkoholisteille. Tällöinkään kyse ei ole aina pelkäästään välttämättä alkoholista. Rapajuopon ruokavalio koostuu yleensä yhdestä päivittäisestä lenkkimakkaran pätkästä.
Oppimishäriöt ovat sitten toinen juttu, mutta vaikea todentaa. Ikävä raittiille äidille, jos hänet leimataan raskausaikana juoneeksi, jos lapsella ilmenee vaikeuksia.
Tämä on täyttä pötyä. Todellisuudessa alkoholivauriot ovat vahvasti alidiagnosoituja, koska harva äiti myöntää juoneensa tai muuten vähättelee alkoholinkäyttöään. Alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja ja lievemmät vauriot moninkertaisesti yleisempiä.
Kannattaa muistaa, että vielä 60-luvulla enemmistö naisista oli täysin raittiita Suomessa. Nykyisin alkoholin käyttö on oletus. Jos joku on tietämättään raskaana, oletus on että hän juo. Tämä on käsittämätöntä. Onko alkoholijuomia lähtökohtaisesti kiskottava kaksin käsin ja muu on poikkeus?
Tämä on totta. FAS-diagnoosia ei voi tehdä, ellei äiti kerro käyttänernsä alkoholia tai käyttö on muuten todistettavissa. Eräs puolituttuni jäi kiinni kesken raskauden ryyppäämisestä kun meni päivystykseen parin promillen humalassa. Neuvolassa ei ollut käynyt. Lapsella on epämuodostuma ja kehitysviive, mutta FAS-diagnoosia ei, jostain syystä.
Taas ihan täyttä potaskaa.
Varsinaiseen FAS:iin liittyy täysin selkeät tunnistettavat kasvonpiirteet ja muutakin. Ihan kuin down-vauvan äiti voisi kieltää diagnoosin.
Ihan sama juttu.
Lievemmät alkoholivauriot ovatkin sitten toinen juttu, mutta FAS on määritelty ihan selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin haittoja sikiölle liioitellaan, koska parempi niin päin kuin vähätellä.
Vielä 80-luvulla syntyneet ranskalaiset olisivat kaikki vaurioituneita, jos uskominen näitä pelotteluja.
Yksi jos toinenkin on havahtunut raskauteen Suomessakin vasta muutaman kuukauden jälkeen ja varsinainen FAS on todella harvinainen.
Eräs synnytyslääkäri (epävirallisessa yhteydessä) sanoi, että käytännössä syntyvät vain rappioalkoholisteille. Tällöinkään kyse ei ole aina pelkäästään välttämättä alkoholista. Rapajuopon ruokavalio koostuu yleensä yhdestä päivittäisestä lenkkimakkaran pätkästä.
Oppimishäriöt ovat sitten toinen juttu, mutta vaikea todentaa. Ikävä raittiille äidille, jos hänet leimataan raskausaikana juoneeksi, jos lapsella ilmenee vaikeuksia.
Tämä on täyttä pötyä. Todellisuudessa alkoholivauriot ovat vahvasti alidiagnosoituja, koska harva äiti myöntää juoneensa tai muuten vähättelee alkoholinkäyttöään. Alkoholi on merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja ja lievemmät vauriot moninkertaisesti yleisempiä.
Kannattaa muistaa, että vielä 60-luvulla enemmistö naisista oli täysin raittiita Suomessa. Nykyisin alkoholin käyttö on oletus. Jos joku on tietämättään raskaana, oletus on että hän juo. Tämä on käsittämätöntä. Onko alkoholijuomia lähtökohtaisesti kiskottava kaksin käsin ja muu on poikkeus?
Tämä on totta. FAS-diagnoosia ei voi tehdä, ellei äiti kerro käyttänernsä alkoholia tai käyttö on muuten todistettavissa. Eräs puolituttuni jäi kiinni kesken raskauden ryyppäämisestä kun meni päivystykseen parin promillen humalassa. Neuvolassa ei ollut käynyt. Lapsella on epämuodostuma ja kehitysviive, mutta FAS-diagnoosia ei, jostain syystä.
Taas ihan täyttä potaskaa.
Varsinaiseen FAS:iin liittyy täysin selkeät tunnistettavat kasvonpiirteet ja muutakin. Ihan kuin down-vauvan äiti voisi kieltää diagnoosin.
Ihan sama juttu.
Lievemmät alkoholivauriot ovatkin sitten toinen juttu, mutta FAS on määritelty ihan selkeästi.
Alkoholivauriot voivat olla vakavia vaikka FAS-diagnoosin kriteerit ei täyty.
Esimerkiksi täällä linkkejä. "Raskaudenaikainen alkoholinkäyttö onkin tällä hetkellä merkittävin kehitysvammaisuuden aiheuttaja länsimaissa."
https://verneri.net/yleis/fasd-diagnoosi
https://www.kehitysvammaliitto.fi/kehitysvammaisuus/fasd/
Mitä tulee ranskalaisten alkoholinkäyttöön, käsittääkseni kaikkialla Euroopassa paheksutaan humalajuomista, varsinkin naisten humalajuomista. Menneinä vuosina enemmän kuin nyt. Ranskassa suositellaan pidättäytymään alkoholista raskauden aikana ja tuskin menneinäkään vuosikymmeninä on enemmistö ollut raskauden aikana humalassa. Toki on muistettava, että kaikissa länsimaissa alkoholi aiheuttaa vaurioita lapsille.