Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabis paratiisin kielletty puu?
29.12.2018 |
Näin väittää ainakin Irti Huumeista ry:n perustaja, Jouko Pallari.
Kommentit (41)
Onko se puu ja kasvaako siinä hedelmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerrohan mihin pyrit kun tätä samaa lähettelet tänne säännöllisen epäsäännöllisesti?
Thaimaa laillisti kannabiksen lääkekäytön. Ja Kanada kannabiksen kaiken käytön.
On paratiisin kielletty puu.
Marijuáná ei tuottanut kukintoa 35 000vuotta sitten ennen kuin nèánderthál ihminen teki siitä siemenen şìmpanšşeille. Tämä rikkaruoho/kasvi tai puu tai miksi ikinä haluatkaan kutsua sitä oli ennen siementä kukaton ja se tuotti thc atomeja paksumman lehtevyyden sisälle tehden siitä rikkaruohoa. Nykyään se on puu ja sillä ollaan eri seremonioilla ja kulteilla tehty lapsia onnistuneesti ja epäonnistuneesti.
Kyllä parhaimmat lapset tulevat chilin syönnillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Thaimaa laillisti kannabiksen lääkekäytön. Ja Kanada kannabiksen kaiken käytön.
Yhdysvallatkin taitaa jo olla monin paikoin laillistanut kannabiksen. Sieltähän kieltolaki sai alkunsakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thaimaa laillisti kannabiksen lääkekäytön. Ja Kanada kannabiksen kaiken käytön.
Yhdysvallatkin taitaa jo olla monin paikoin laillistanut kannabiksen. Sieltähän kieltolaki sai alkunsakin.
suomessa kannabis on kielletty arpomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.
Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.
Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thaimaa laillisti kannabiksen lääkekäytön. Ja Kanada kannabiksen kaiken käytön.
Yhdysvallatkin taitaa jo olla monin paikoin laillistanut kannabiksen. Sieltähän kieltolaki sai alkunsakin.
Kannabiksen kieltolaki johtuu alkoholin kieltolain loppumisesta. Tuhannet fbi agentit olivat jäämässä työttömiksi kun alkoholi laillistui. Tarvittiin uusi uhka jota vastaan taistella. Keksittiin että kannabis pitää kieltää. Ei siihen sen suurempaa syytä ole. Kiellon jälkeen piti vain keksiä syitä miksi on niin paha aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thaimaa laillisti kannabiksen lääkekäytön. Ja Kanada kannabiksen kaiken käytön.
Yhdysvallatkin taitaa jo olla monin paikoin laillistanut kannabiksen. Sieltähän kieltolaki sai alkunsakin.
Kannabiksen kieltolaki johtuu alkoholin kieltolain loppumisesta. Tuhannet fbi agentit olivat jäämässä työttömiksi kun alkoholi laillistui. Tarvittiin uusi uhka jota vastaan taistella. Keksittiin että kannabis pitää kieltää. Ei siihen sen suurempaa syytä ole. Kiellon jälkeen piti vain keksiä syitä miksi on niin paha aine.
joku yhdysvaltojen pressahan tilasi asiantuntijatutkimuksen kannabiksesta ja sen haitoista, ja kun tutkimuksen johtopäätelmä oli se, että kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen, hän heitti tutkimuksen roskiin ja kielsi sen julkaisemisen.
Vierailija kirjoitti:
"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.
Huutavaääni näytä edes yksi linkki joka antaisi väitteillesi tukea. Jos massamurhat tai terrorismi oikeasti olisi kytkettävissä kannabikseen niin ns. huumehaukkojen toimesta se olisi jo tehty.
Savon sanomissa on tämä tenhunen. Saman hengen heimolaisia löytyy muistakin medioista. Kerrotaan oma "totuus" ja kun se kyseenalaistetaan ihan faktoilla, tosiasioilla niin sensuroidaan kaikki erimielisyys.
Se valehtelu ei vain enään toimi. Ei millään kun urpoinkin voi tarkistaa googlesta mikä on totta. Kannabiksen laillistamisen suurin este näyttää olevan politikot. Vaikea myöntää olevansa väärässä, eivätkä halua luopua hyvästä vihollisesta.
Kannabiksen kieltolain näinkin pitkään jatkuminen johtuu paljon politikkojen ja rikollisten epäpyhästä liitosta. Rikolliset hyötyy rahallisesti kieltolaista ja politikot saa aina ääniä vastustamalla huumeita. Ikäänkuin kannabis on kaikki huumeet, pah.
Tämä kieltoon ja rankaisuun perustuva on kokeiltu ja nähty ettei se toimi. Noin puolet alle 30 vuotiaista on vähintään kokeillut. Se on reilusti enemmän kuin mitä oli ennen kieltämistä.
Samana kiellon aikana on kaikkien, myös kovien huumeiden käyttö kasvanut. Että mitä sillä kieltämisellä on oikeasti saavutettu? Näytä huutavaääni, vierestä seurannut valestava jouko jokin asia missä kieltolaki on toiminut kuten piti. Ihan yksi oikea hyvä puoli kielloista? Anna tulla vai jätätkö taas vastaamatta kun menee sulle vaikeaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thaimaa laillisti kannabiksen lääkekäytön. Ja Kanada kannabiksen kaiken käytön.
Yhdysvallatkin taitaa jo olla monin paikoin laillistanut kannabiksen. Sieltähän kieltolaki sai alkunsakin.
suomessa kannabis on kielletty arpomalla.
eipä sitten voi kovin haitallinen olla jos pelkkä arvontatulos on kieltämiseen riittänyt.
Ei, koska paratiisia ei ollut olemassa. Miksi rationaaliset ihmiset pohtivat tällaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska paratiisia ei ollut olemassa. Miksi rationaaliset ihmiset pohtivat tällaisia?
Varmaan siksi että haluavat suomessakin ganjan lailliseksi. Mikä olisikin oikein.
En tiedä koska Raamattu ei sitä kerro. Olennaista kielletyn puun hedelmän syömisessä oli se että tekona se oli Jumalan tahdon rikkominen eli syntiinlankeemus.
Kannabis kuitenkin päihdyttää ja aiheuttaa muuntuneen tajunnantilan ja on siten rinnastettavissa alkoholista juopumiseen ja mahdollisesti noituuteen (transsitila) ja sen käyttö on siksi Jumalan tahdon vastaista eli syntiä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä koska Raamattu ei sitä kerro. Olennaista kielletyn puun hedelmän syömisessä oli se että tekona se oli Jumalan tahdon rikkominen eli syntiinlankeemus.
Kannabis kuitenkin päihdyttää ja aiheuttaa muuntuneen tajunnantilan ja on siten rinnastettavissa alkoholista juopumiseen ja mahdollisesti noituuteen (transsitila) ja sen käyttö on siksi Jumalan tahdon vastaista eli syntiä.
Jumala antoi ihmiselle kaikki kasvit käyttöön, ja kannabiskasvi on maailman monipuolisin kasvi, paras lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde. Alkoholi taas on tappava myrkky.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä koska Raamattu ei sitä kerro. Olennaista kielletyn puun hedelmän syömisessä oli se että tekona se oli Jumalan tahdon rikkominen eli syntiinlankeemus.
Kannabis kuitenkin päihdyttää ja aiheuttaa muuntuneen tajunnantilan ja on siten rinnastettavissa alkoholista juopumiseen ja mahdollisesti noituuteen
Ei voi tosiaan rinnastaa. Alkoholi on erittäin vaarallinen ja väkivaltaa aiheuttava ja tappava huume, kannabis ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä koska Raamattu ei sitä kerro. Olennaista kielletyn puun hedelmän syömisessä oli se että tekona se oli Jumalan tahdon rikkominen eli syntiinlankeemus.
Kannabis kuitenkin päihdyttää ja aiheuttaa muuntuneen tajunnantilan ja on siten rinnastettavissa alkoholista juopumiseen ja mahdollisesti noituuteen
Ei voi tosiaan rinnastaa. Alkoholi on erittäin vaarallinen ja väkivaltaa aiheuttava ja tappava huume, kannabis ei.
Alkoholi on itsensä saatan.an kirpeää virtsaa, jota tiivistettynä tisleenä juodaan ensin naama irvessä ja sen jälkeen moni alkaa riehumaan väkivaltaisesti saat.anan kunniaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä koska Raamattu ei sitä kerro. Olennaista kielletyn puun hedelmän syömisessä oli se että tekona se oli Jumalan tahdon rikkominen eli syntiinlankeemus.
Kannabis kuitenkin päihdyttää ja aiheuttaa muuntuneen tajunnantilan ja on siten rinnastettavissa alkoholista juopumiseen ja mahdollisesti noituuteen
Ei voi tosiaan rinnastaa. Alkoholi on erittäin vaarallinen ja väkivaltaa aiheuttava ja tappava huume, kannabis ei.
Alkoholi on itsensä saatan.an kirpeää virtsaa, jota tiivistettynä tisleenä juodaan ensin naama irvessä ja sen jälkeen moni alkaa riehumaan väkivaltaisesti saat.anan kunniaksi.
saatana haluaa kaaosta ja väkivaltaa ja kuolemaa, ja alkoholihuume auttaa tässä saatanaa enemmän kuin mikään muu asia.
Stale pasta ilman stale pastaa? Stale...