Poliisi tappaa rikosjuttuja

Onneksi sisäministeri Mykkänen heräsi. Huomasi että kohta on vaalit.

"Sisäministeri vaatii tilannekuvan..."

-Itsehän hän on tästä vastuussa. Homma on aloitettu 2014 ja laajennettu sittemmin koko maahan, eikä Mykkänen muka tiedä mitään. Olisiko oikeasti nyt hyvä aika erota, herra sisäministeri?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005950069.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske edes pelkästään Itä-Uudenmaan poliisia. Samoin tekee Länsi-Uudenmaan poliisilaitos. Kun tuttu mies kävi minuun pikkujoulujen jatkoilla kotiin lähtiessäni käsiksi vuosi sitten, tein asiasta rikosilmoituksen. Lievänä pahoinpitelynä tutkittiin. Tilanne kesti pari minuuttia ja päättyi, kun kaksi kollegaa tuli väliin, ihan fyysisesti. Siitä jäi mustelmat kylkiin ja reisiin. Henkisesti se oli todella traumaattista.

Poliisia ei kiinnostanut. Heti seuraavana päivänä tutkija, jonka pöydälle ilmoitus oli tullut, soitti ja yritti saada minua perumaan ilmoituksen. En suostunut. Sitten tutkija kysyi: ”Niin, mitä sä haluat, että poliisi tekisi tälle asialle?” Vastasin, että haluan tapauksen tutkittavan. Poliisi soitti epäillylle (siis tekijälle) kerran. Sen jälkeen tekijä yritti soittaa minulle. Viikkoa myöhemmin poliisi soitti ja ehdotti sovittelua hyvin loukkaavin sanankääntein. En suostunut siihen. Ennen joulua postissa tuli kirje, että esitutkintaa ei jatketa, koska kyseessä on niin vähäpätöinen rikos, josta olisi tuomittu vain sakkorangaistus.

Työnantajalle kerroin tapahtuneesta tuoreeltaan. Sieltä vastaus oli, että voivat puhutella tekijän, mutta ei oikein muuta, kun se on nyt poliisin tehtävä hoitaa.

Poliisi ei lopulta tehnyt mitään. Ei olisi toisaalta ollut kovin iso juttu. Tekijä oli tiedossa, ja tapahtumalla oli kaksi silminnäkijää, jotka olin nimennyt todistajiksi. Olisihan siitä voinut ne sakot kirjoittaa loppujen lopuksi pienellä tutkinnallisella vaivalla. Mutta nämä jutut on poliisilla tapana tappaa.

Eli mies saa käydä naiseen kännissä käsiksi, jos ainoat vammat ovat ne henkiset ja muutama mustelma. Ketään ei kiinnosta.

Kumpi aloitti riidan?

Minkä riidan?? Olin narikassa pukemassa villakangastakkia, kun mies tuli eteistilaan örveltäen, tarttui vyötäröstä ja estelyistä huolimatta nosti ilmaan retuuttaen. Minua n. 40 senttimetriä pidempi, ja ehkä kaksinkertainen painoltaan. ”Parasta” oli hänen välittömästi tilanteen jälkeen antamansa selitys: ”Mä halusin osallistua vaan tähän me too -kampanjaan”.

Ikinä en ole tämän miehen kanssa riidellyt mistään, en ollut edes erityisen paljon tekemisissä työn puolesta, en kyllä siviilissäkään. Tuona iltana emme olleet puhuneet tai viettäneet aikaa yhdessä ollenkaan ennen kuin hän kotiin lähtiessäni kävi käsiksi.

Poliisille hän lie kertonut yleisestä huumorintajuttomuudestasi ja ylireagoinnistasi kollegiaaliseen lähtöhaliin. Ja kyllähän poliisi silloin ymmärsi missä mennään. Turha tähän oli valtion rahoja haaskata.

Mitä täällä tapahtuu?!?!

Ei sama vastaaja

Tyypillistä ilkeilyä av:lla. Joillain ihmisillä on valtava tarve purkaa pahaa oloaan ilkeilemällä muille vaikka sitten anonyymisti. Ei helpota merkittävästi, tutkittu on.

Tuossahan empaattisesti pohdittiin mahdollista tapahtumakulkua poliisin toiminnan ymmärtämiseksi eikä ilkeilty. Ei siis oikeuttamiseksi vaan ymmärtämiseksi miksi poliisi ei vienyt asiaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Ei koske edes pelkästään Itä-Uudenmaan poliisia. Samoin tekee Länsi-Uudenmaan poliisilaitos. Kun tuttu mies kävi minuun pikkujoulujen jatkoilla kotiin lähtiessäni käsiksi vuosi sitten, tein asiasta rikosilmoituksen. Lievänä pahoinpitelynä tutkittiin. Tilanne kesti pari minuuttia ja päättyi, kun kaksi kollegaa tuli väliin, ihan fyysisesti. Siitä jäi mustelmat kylkiin ja reisiin. Henkisesti se oli todella traumaattista.

Poliisia ei kiinnostanut. Heti seuraavana päivänä tutkija, jonka pöydälle ilmoitus oli tullut, soitti ja yritti saada minua perumaan ilmoituksen. En suostunut. Sitten tutkija kysyi: ”Niin, mitä sä haluat, että poliisi tekisi tälle asialle?” Vastasin, että haluan tapauksen tutkittavan. Poliisi soitti epäillylle (siis tekijälle) kerran. Sen jälkeen tekijä yritti soittaa minulle. Viikkoa myöhemmin poliisi soitti ja ehdotti sovittelua hyvin loukkaavin sanankääntein. En suostunut siihen. Ennen joulua postissa tuli kirje, että esitutkintaa ei jatketa, koska kyseessä on niin vähäpätöinen rikos, josta olisi tuomittu vain sakkorangaistus.

Työnantajalle kerroin tapahtuneesta tuoreeltaan. Sieltä vastaus oli, että voivat puhutella tekijän, mutta ei oikein muuta, kun se on nyt poliisin tehtävä hoitaa.

Poliisi ei lopulta tehnyt mitään. Ei olisi toisaalta ollut kovin iso juttu. Tekijä oli tiedossa, ja tapahtumalla oli kaksi silminnäkijää, jotka olin nimennyt todistajiksi. Olisihan siitä voinut ne sakot kirjoittaa loppujen lopuksi pienellä tutkinnallisella vaivalla. Mutta nämä jutut on poliisilla tapana tappaa.

Eli mies saa käydä naiseen kännissä käsiksi, jos ainoat vammat ovat ne henkiset ja muutama mustelma. Ketään ei kiinnosta.

Olen pahoillani puolestasi.

Näin nämä valitettavasti menevät, kun poliisin määrärahat ovat heikossa hapessa ja silti pitäisi pystyä hoitamaan kaikki rikokset. Kuulostaa tylyltä, mutta rikoksesi oli näin ulkopuolisen silmin rikosasteikolla vähäpätöisemmästä päästä.

Varmasti näitä lähdettäisiin tutkimaan ilomielin, mutta tuolla on valitettavasti paljon tärkeämpiäkin rikoksia ratkottavana.

Lipaston laatikkoon puoliautomaatti käyttöä varten, mikäli resurssieja ei kiinnosta hoitaa päästään vialla olevaa naikkosta pois häiritsemästä. Asiaa ei hoideta ladon takana.

Saako kutit vähentää verotuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske edes pelkästään Itä-Uudenmaan poliisia. Samoin tekee Länsi-Uudenmaan poliisilaitos. Kun tuttu mies kävi minuun pikkujoulujen jatkoilla kotiin lähtiessäni käsiksi vuosi sitten, tein asiasta rikosilmoituksen. Lievänä pahoinpitelynä tutkittiin. Tilanne kesti pari minuuttia ja päättyi, kun kaksi kollegaa tuli väliin, ihan fyysisesti. Siitä jäi mustelmat kylkiin ja reisiin. Henkisesti se oli todella traumaattista.

Poliisia ei kiinnostanut. Heti seuraavana päivänä tutkija, jonka pöydälle ilmoitus oli tullut, soitti ja yritti saada minua perumaan ilmoituksen. En suostunut. Sitten tutkija kysyi: ”Niin, mitä sä haluat, että poliisi tekisi tälle asialle?” Vastasin, että haluan tapauksen tutkittavan. Poliisi soitti epäillylle (siis tekijälle) kerran. Sen jälkeen tekijä yritti soittaa minulle. Viikkoa myöhemmin poliisi soitti ja ehdotti sovittelua hyvin loukkaavin sanankääntein. En suostunut siihen. Ennen joulua postissa tuli kirje, että esitutkintaa ei jatketa, koska kyseessä on niin vähäpätöinen rikos, josta olisi tuomittu vain sakkorangaistus.

Työnantajalle kerroin tapahtuneesta tuoreeltaan. Sieltä vastaus oli, että voivat puhutella tekijän, mutta ei oikein muuta, kun se on nyt poliisin tehtävä hoitaa.

Poliisi ei lopulta tehnyt mitään. Ei olisi toisaalta ollut kovin iso juttu. Tekijä oli tiedossa, ja tapahtumalla oli kaksi silminnäkijää, jotka olin nimennyt todistajiksi. Olisihan siitä voinut ne sakot kirjoittaa loppujen lopuksi pienellä tutkinnallisella vaivalla. Mutta nämä jutut on poliisilla tapana tappaa.

Meitä on 1,2 miljoonaa mieti vähän.

Eli mies saa käydä naiseen kännissä käsiksi, jos ainoat vammat ovat ne henkiset ja muutama mustelma. Ketään ei kiinnosta.

Naisten kohtalo on kurja tulevaisuudessa kun islam lisääntyy.

Minuun kävi käsiksi ihan kantasuomalainen kollega. Se ei tee teosta yhtään sen hyväksyttävämpää.

Ei tee. Todennäköisyys on aivan toinen tietyllä kulttuureilla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä, miten salakavalasti internetissä ja somessa käytävään keskusteluun pesiytyy rasistinen ajattelu. Se vyöryy nykyään silmille av:lla, Hesarin kommenttipalstalla ja monessa muussa paikassa, vaikka ketjun tai jutun aihe ei edes käsittelisi mitään vierasperäistä.

Tällaista rasistista ajatusmaailmaa on helppo levittää ja siten tehdä hyväksytyksi ilman, että kirjoittaessaan syyllistyy mihinkään rikolliseen tai sinänsä paheksuttavaan, joka rikkoisi esim. käyttöehtoja.

Kantasuomalaisena naisena pidän tätä hyvin pelottavana kehityksenä. En sinänsä pelkää kirjoittelua. Eihän kirjoittelun kieltäminen poista rasismia kenenkään ajatuksista. Mutta tämän ajattelun yleistyminen ja yleisen asenneilmapiirin jyrkkeneminen ja kovuus viime vuosien aikana on erittäin huolestuttavaa.

No aika hyvin ne auttavat antamaan tietyn kuvan itsestään. Valitettavasti.

Oma käsi kirjoitti:

Anarkia on siis valtiomuotomme!

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005949603.html

Laittaisivat rikosilmoitusjärjestelmästä automaattivastauksen, että:

"Ei kiinnosta - hoitakaa itse homma saunan takana."

Laki ei enää suojele heikompaa. Evoluutio karsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske edes pelkästään Itä-Uudenmaan poliisia. Samoin tekee Länsi-Uudenmaan poliisilaitos. Kun tuttu mies kävi minuun pikkujoulujen jatkoilla kotiin lähtiessäni käsiksi vuosi sitten, tein asiasta rikosilmoituksen. Lievänä pahoinpitelynä tutkittiin. Tilanne kesti pari minuuttia ja päättyi, kun kaksi kollegaa tuli väliin, ihan fyysisesti. Siitä jäi mustelmat kylkiin ja reisiin. Henkisesti se oli todella traumaattista.

Poliisia ei kiinnostanut. Heti seuraavana päivänä tutkija, jonka pöydälle ilmoitus oli tullut, soitti ja yritti saada minua perumaan ilmoituksen. En suostunut. Sitten tutkija kysyi: ”Niin, mitä sä haluat, että poliisi tekisi tälle asialle?” Vastasin, että haluan tapauksen tutkittavan. Poliisi soitti epäillylle (siis tekijälle) kerran. Sen jälkeen tekijä yritti soittaa minulle. Viikkoa myöhemmin poliisi soitti ja ehdotti sovittelua hyvin loukkaavin sanankääntein. En suostunut siihen. Ennen joulua postissa tuli kirje, että esitutkintaa ei jatketa, koska kyseessä on niin vähäpätöinen rikos, josta olisi tuomittu vain sakkorangaistus.

Työnantajalle kerroin tapahtuneesta tuoreeltaan. Sieltä vastaus oli, että voivat puhutella tekijän, mutta ei oikein muuta, kun se on nyt poliisin tehtävä hoitaa.

Poliisi ei lopulta tehnyt mitään. Ei olisi toisaalta ollut kovin iso juttu. Tekijä oli tiedossa, ja tapahtumalla oli kaksi silminnäkijää, jotka olin nimennyt todistajiksi. Olisihan siitä voinut ne sakot kirjoittaa loppujen lopuksi pienellä tutkinnallisella vaivalla. Mutta nämä jutut on poliisilla tapana tappaa.

Eli mies saa käydä naiseen kännissä käsiksi, jos ainoat vammat ovat ne henkiset ja muutama mustelma. Ketään ei kiinnosta.

Naisten kohtalo on kurja tulevaisuudessa kun islam lisääntyy.

Minuun kävi käsiksi ihan kantasuomalainen kollega. Se ei tee teosta yhtään sen hyväksyttävämpää.

Mun 13-vuotiaan päälle hyökkäsi 6 mus li mia. Jos sinulle ei ole tuollaista tapahtunut se ei tarkoita ettei sitä tapahdu.

Maailman typerin keskustelu, jos ryhdytään käymään kärsimyskilpailua siitä, oliko 6 muslimia pahempi kuin yksi suomalainen. Aikuiseen naiseen ei saa kajota sen enempää kuin lapseenkaan. Väärin molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on siirtynyt Jeesuksen linjoille (Matt 5:39) poskettomine käytäntöineen.

Posketon kommentti!

Vierailija kirjoitti:

Ei poliisia tai käräjiä tarvita. Some tuomitsee.

Some tuomitsee, kuin noidat tuomittiin aikanaan. Totuudella ei niin väliä - pääasia, että porukka voi osoittaa moraalista ylemmyyttään vajain tiedoinkin.

Somen panos yhteiskuntaan on käytöstapojen rappio.

Kyse ei voi olla pelkästään poliisin resursseista. Esimerkisi kun opettaja tarttui hartioista ja käänsi oppilaan katsomaan itseään kohti, asia oli varaa tutkia ja käsitellä oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Homma karahti kiville silloin, kun muuntorangaistus lopetettiin. Pikkurikokset ovat nykyään laillisia.

Pienen kiinnijäämisriskin rikoksissa pitäisi olla kovemmat tuomiot.

Ei ole vanhanaikaista, että tuomioilla pitäisi olla pelotevaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homma karahti kiville silloin, kun muuntorangaistus lopetettiin. Pikkurikokset ovat nykyään laillisia.

Pienen kiinnijäämisriskin rikoksissa pitäisi olla kovemmat tuomiot.

Ei ole vanhanaikaista, että tuomioilla pitäisi olla pelotevaikutus.

… ja järjettömien motiivien rikoksissakin pitäisi olla kovennettu tuomio!

esim. vandalismi: Kiinnijäänyt tekijä on kuitenkin jo aiemmin tuhonnut vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske edes pelkästään Itä-Uudenmaan poliisia. Samoin tekee Länsi-Uudenmaan poliisilaitos. Kun tuttu mies kävi minuun pikkujoulujen jatkoilla kotiin lähtiessäni käsiksi vuosi sitten, tein asiasta rikosilmoituksen. Lievänä pahoinpitelynä tutkittiin. Tilanne kesti pari minuuttia ja päättyi, kun kaksi kollegaa tuli väliin, ihan fyysisesti. Siitä jäi mustelmat kylkiin ja reisiin. Henkisesti se oli todella traumaattista.

Poliisia ei kiinnostanut. Heti seuraavana päivänä tutkija, jonka pöydälle ilmoitus oli tullut, soitti ja yritti saada minua perumaan ilmoituksen. En suostunut. Sitten tutkija kysyi: ”Niin, mitä sä haluat, että poliisi tekisi tälle asialle?” Vastasin, että haluan tapauksen tutkittavan. Poliisi soitti epäillylle (siis tekijälle) kerran. Sen jälkeen tekijä yritti soittaa minulle. Viikkoa myöhemmin poliisi soitti ja ehdotti sovittelua hyvin loukkaavin sanankääntein. En suostunut siihen. Ennen joulua postissa tuli kirje, että esitutkintaa ei jatketa, koska kyseessä on niin vähäpätöinen rikos, josta olisi tuomittu vain sakkorangaistus.

Työnantajalle kerroin tapahtuneesta tuoreeltaan. Sieltä vastaus oli, että voivat puhutella tekijän, mutta ei oikein muuta, kun se on nyt poliisin tehtävä hoitaa.

Poliisi ei lopulta tehnyt mitään. Ei olisi toisaalta ollut kovin iso juttu. Tekijä oli tiedossa, ja tapahtumalla oli kaksi silminnäkijää, jotka olin nimennyt todistajiksi. Olisihan siitä voinut ne sakot kirjoittaa loppujen lopuksi pienellä tutkinnallisella vaivalla. Mutta nämä jutut on poliisilla tapana tappaa.

Meitä on 1,2 miljoonaa mieti vähän.

Eli mies saa käydä naiseen kännissä käsiksi, jos ainoat vammat ovat ne henkiset ja muutama mustelma. Ketään ei kiinnosta.

Naisten kohtalo on kurja tulevaisuudessa kun islam lisääntyy.

Minuun kävi käsiksi ihan kantasuomalainen kollega. Se ei tee teosta yhtään sen hyväksyttävämpää.

Ei tee. Todennäköisyys on aivan toinen tietyllä kulttuureilla.

Mutta kantasuomalaisen tehdessä tällaista siihen ei tarvitse puuttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä, miten salakavalasti internetissä ja somessa käytävään keskusteluun pesiytyy rasistinen ajattelu. Se vyöryy nykyään silmille av:lla, Hesarin kommenttipalstalla ja monessa muussa paikassa, vaikka ketjun tai jutun aihe ei edes käsittelisi mitään vierasperäistä.

Tällaista rasistista ajatusmaailmaa on helppo levittää ja siten tehdä hyväksytyksi ilman, että kirjoittaessaan syyllistyy mihinkään rikolliseen tai sinänsä paheksuttavaan, joka rikkoisi esim. käyttöehtoja.

Kantasuomalaisena naisena pidän tätä hyvin pelottavana kehityksenä. En sinänsä pelkää kirjoittelua. Eihän kirjoittelun kieltäminen poista rasismia kenenkään ajatuksista. Mutta tämän ajattelun yleistyminen ja yleisen asenneilmapiirin jyrkkeneminen ja kovuus viime vuosien aikana on erittäin huolestuttavaa.

No aika hyvin ne auttavat antamaan tietyn kuvan itsestään. Valitettavasti.

Ketkä ”ne”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homma karahti kiville silloin, kun muuntorangaistus lopetettiin. Pikkurikokset ovat nykyään laillisia.

Pienen kiinnijäämisriskin rikoksissa pitäisi olla kovemmat tuomiot.

Ei ole vanhanaikaista, että tuomioilla pitäisi olla pelotevaikutus.

Uskon, että lieviin pahoinpitelyihin ja lieviin omaisuusrikoksiin, kunnianloukkauksiin jne tuo ns. pelote toimisikin, jos rikokset tutkittaisiin ja tuomittaisiin ne sakot.

Taparikollisia tai ammattirikollisia tuomiot eivät pelota, vaikka olisivat koviakin. Ne ovat yksi osa ammattia.

Tämän ketjun aiheena on se, että lievemmät rikokset jätetään tutkimatta. Se taas johtuu poliisin resurssien rajallisuudesta. Tuomioiden koventaminen ei lisää poliisin resursseja. En usko, että se myöskään vähentäisi rikollisuutta.

Pyöräilykypäräpakko on esimerkki laista, jonka rikkomisesta ei sanktioita tule.

Miksi se on tehty? Heikentää vain lainkunnioitusta tuommoisen pykälän olemassaolo.

Nyt, kun nämä kunnianloukkaukset ja muut pikkurötökset on poistettu sanktioiden piiristä, niin eikö olisi selvempää poistaa ne myös laista?

Oma käsi kirjoitti:

Anarkia on siis valtiomuotomme!

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005949603.html

Laittaisivat rikosilmoitusjärjestelmästä automaattivastauksen, että:

"Ei kiinnosta - hoitakaa itse homma saunan takana."

Demokratian ideaali: Vapaus, veljeys ja tasa-arvo

on vaihtunut anarkistien arvojen mukaiseksi: Minulle, Minä ja Mulle

Vierailija kirjoitti:

Oma käsi kirjoitti:

Anarkia on siis valtiomuotomme!

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005949603.html

Laittaisivat rikosilmoitusjärjestelmästä automaattivastauksen, että:

"Ei kiinnosta - hoitakaa itse homma saunan takana."

Demokratian ideaali: Vapaus, veljeys ja tasa-arvo

on vaihtunut anarkistien arvojen mukaiseksi: Minulle, Minä ja Mulle

Sinä ja Sale mollaatte anarkisteja! Kyllä minä nyt mieleni pahoitin.

Vierailija kirjoitti:

Homma karahti kiville silloin, kun muuntorangaistus lopetettiin. Pikkurikokset ovat nykyään laillisia.

Kalifornian kolme lyöntiä ja olet ulkona -tyyli toisi rotia menoon Suomessakin!