Paloittelumurhasta tuomittu Virpi Butt vapautuu ylihuomenna – riski väkivallan uusimisesta arvioitu korkeaksi

Kiinnostaisi täälläkin, onko hän oikeasti palannut Tampereelle, jopa entisille kotinurkilleen? Lähes vanhan kämppänsä naapurissa kun asun...

Täältä oli näköjään poistettu keskustelu jossa pohdittiin Buttin taustoja. Miksiköhän poistettiin? Minusta se on olennainen asia keskustella, jotta hänen tekonsa ja persoonansa olisivat edes jotenkin ymmärrettävissä. Ihmistä myös yleensä kiinnostaa se että kuinka tuollainen pahuus kehittyy.

Mua kiinnostaa nämä "hyvät perhesuhteet". Jos 2v lapsi ollut kotona pinnasängyssä nukkumassa kun äiti paloitellut menemään, ja 16v lapsi nähnyt ruumiinkin, niin tuskin on heihin ainakaan saanut pitää yhteyttä.  Äitin ryyppyreissut vähän eskaloituivat..

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa nämä "hyvät perhesuhteet". Jos 2v lapsi ollut kotona pinnasängyssä nukkumassa kun äiti paloitellut menemään, ja 16v lapsi nähnyt ruumiinkin, niin tuskin on heihin ainakaan saanut pitää yhteyttä.  Äitin ryyppyreissut vähän eskaloituivat..

No kyllä. 😞

Asuukohan virpi jossain kerrostalossa?

Ois kauheeta olla sen taloyhtiön huoltomies.

Jos pitäis mennä vaikka pattereita ilmaamaan bandoran asuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Täältä oli näköjään poistettu keskustelu jossa pohdittiin Buttin taustoja. Miksiköhän poistettiin? Minusta se on olennainen asia keskustella, jotta hänen tekonsa ja persoonansa olisivat edes jotenkin ymmärrettävissä. Ihmistä myös yleensä kiinnostaa se että kuinka tuollainen pahuus kehittyy.

Harvaa kuitenkaan kiinnostaa ymmärtää ko tekoa tai persoonaakaan. Minfo on enemmän sun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.

Hovioikeus on oikeus-asteena vitsi. Niiden

M u l k k u j e n kädet ovat veressä. Ylimielisiä paskiaisia.

Ja mikäpä se sinä olet – et yhtään mitään. Eri oikeusasteet noudattavat vain lakia, ei mielivaltaa. Jos lainsäädäntö on mielestänne pielessä, ottakaa selvää eri kansanedustajien agendasta ja äänestäkää sen perusteella. On todella lapsellista kiukutella täällä vauvojen seassa . .

Oikeusasteilla olisi mahdollisuus antaa oikeita rangaistuksia, mutta en ole ikinä kuullut että koskaan olisi menty rangaistusasteikon yläpäähän. Ja hovi yleensä vielä antaa alennusta vaikka käräjillä olisi jonkinlainen tuomio saatu aikaisesi.

Murhatuomiot ovat aina asteikon yläpäässä :) eli elinkautinen, eikä hovi yleensä murhatuomiota tapoksi muuta, vaikka sun mielestä näin tekevätkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.

Hovioikeus on oikeus-asteena vitsi. Niiden

M u l k k u j e n kädet ovat veressä. Ylimielisiä paskiaisia.

Ja mikäpä se sinä olet – et yhtään mitään. Eri oikeusasteet noudattavat vain lakia, ei mielivaltaa. Jos lainsäädäntö on mielestänne pielessä, ottakaa selvää eri kansanedustajien agendasta ja äänestäkää sen perusteella. On todella lapsellista kiukutella täällä vauvojen seassa . .

Oikeusasteilla olisi mahdollisuus antaa oikeita rangaistuksia, mutta en ole ikinä kuullut että koskaan olisi menty rangaistusasteikon yläpäähän. Ja hovi yleensä vielä antaa alennusta vaikka käräjillä olisi jonkinlainen tuomio saatu aikaisesi.

Murhatuomiot ovat aina asteikon yläpäässä :) eli elinkautinen, eikä hovi yleensä murhatuomiota tapoksi muuta, vaikka sun mielestä näin tekevätkin...

No eipä se elinkautinenkaan paljon lämmitä kun ei se mikään elinkautinen ole lähellekään. Miksi sitä edes sanotaan elinkautiseksi? Sama on kun kerrotaan että tuli 4 vuotta tuomiota niin ei se mikään neljän vuoden tuomio ole kun automaattisesti istuu vain puolet siitä jos sitäkään. Ja oikeuslaitoksen mukaan neitsyyskin tulee takaisin 3 vuoden odottelulla niin voi olla useampia ensikertoja.

No en jaksanut lukea koko ketjua, mutta eikö se vapautunut jo 31.12.2018!!!??

Vierailija kirjoitti:

Lämmittää kovasti mieltä näin tamperelaisena että toi hullu änkeää tänne asustelemaan, ai että :)

Hyvinhän se sopii sinne Suomen narkkipääkaupunkiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paloittelumurhasta tuomittu Virpi Butt vapautuu ylihuomenna – riski väkivallan uusimisesta arvioitu korkeaksi https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005949809.html

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä nämä pitkään lusineet vapauduttuaan ekana tekevät. Ilmeisesti osa ainakin lähtee kapakkaan, vetää nelivedon päälle, jonka jälkeen jälki voi olla sellaista, ettei vapauden huumasta tule nautittua pitkään...

Sukulaiseni meni grillin kautta kotiin ja osti seuraavana päivänä kuntosalikortin. Sen jälkeen ollut vesiselvä ja elänyt terveellisesti. On vakitöissä ja perheenisä.

EIKÖ SUOMEN OIKEUSLAITOS OPPINUT PENTTILÄSTÄ MITÄÄN????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.

Hovioikeus on oikeus-asteena vitsi. Niiden

M u l k k u j e n kädet ovat veressä. Ylimielisiä paskiaisia.

Ja mikäpä se sinä olet – et yhtään mitään. Eri oikeusasteet noudattavat vain lakia, ei mielivaltaa. Jos lainsäädäntö on mielestänne pielessä, ottakaa selvää eri kansanedustajien agendasta ja äänestäkää sen perusteella. On todella lapsellista kiukutella täällä vauvojen seassa . .

Oikeusasteilla olisi mahdollisuus antaa oikeita rangaistuksia, mutta en ole ikinä kuullut että koskaan olisi menty rangaistusasteikon yläpäähän. Ja hovi yleensä vielä antaa alennusta vaikka käräjillä olisi jonkinlainen tuomio saatu aikaisesi.

Murhatuomiot ovat aina asteikon yläpäässä :) eli elinkautinen, eikä hovi yleensä murhatuomiota tapoksi muuta, vaikka sun mielestä näin tekevätkin...

No eipä se elinkautinenkaan paljon lämmitä kun ei se mikään elinkautinen ole lähellekään. Miksi sitä edes sanotaan elinkautiseksi? Sama on kun kerrotaan että tuli 4 vuotta tuomiota niin ei se mikään neljän vuoden tuomio ole kun automaattisesti istuu vain puolet siitä jos sitäkään. Ja oikeuslaitoksen mukaan neitsyyskin tulee takaisin 3 vuoden odottelulla niin voi olla useampia ensikertoja.

Mikä juttu tuo neitsyysjuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.

Hovioikeus on oikeus-asteena vitsi. Niiden

M u l k k u j e n kädet ovat veressä. Ylimielisiä paskiaisia.

Ja mikäpä se sinä olet – et yhtään mitään. Eri oikeusasteet noudattavat vain lakia, ei mielivaltaa. Jos lainsäädäntö on mielestänne pielessä, ottakaa selvää eri kansanedustajien agendasta ja äänestäkää sen perusteella. On todella lapsellista kiukutella täällä vauvojen seassa . .

Oikeusasteilla olisi mahdollisuus antaa oikeita rangaistuksia, mutta en ole ikinä kuullut että koskaan olisi menty rangaistusasteikon yläpäähän. Ja hovi yleensä vielä antaa alennusta vaikka käräjillä olisi jonkinlainen tuomio saatu aikaisesi.

Kuten jo mainitsin – lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.

Hovioikeus on oikeus-asteena vitsi. Niiden

M u l k k u j e n kädet ovat veressä. Ylimielisiä paskiaisia.

Ja mikäpä se sinä olet – et yhtään mitään. Eri oikeusasteet noudattavat vain lakia, ei mielivaltaa. Jos lainsäädäntö on mielestänne pielessä, ottakaa selvää eri kansanedustajien agendasta ja äänestäkää sen perusteella. On todella lapsellista kiukutella täällä vauvojen seassa . .

Oikeusasteilla olisi mahdollisuus antaa oikeita rangaistuksia, mutta en ole ikinä kuullut että koskaan olisi menty rangaistusasteikon yläpäähän. Ja hovi yleensä vielä antaa alennusta vaikka käräjillä olisi jonkinlainen tuomio saatu aikaisesi.

Murhatuomiot ovat aina asteikon yläpäässä :) eli elinkautinen, eikä hovi yleensä murhatuomiota tapoksi muuta, vaikka sun mielestä näin tekevätkin...

No eipä se elinkautinenkaan paljon lämmitä kun ei se mikään elinkautinen ole lähellekään. Miksi sitä edes sanotaan elinkautiseksi? Sama on kun kerrotaan että tuli 4 vuotta tuomiota niin ei se mikään neljän vuoden tuomio ole kun automaattisesti istuu vain puolet siitä jos sitäkään. Ja oikeuslaitoksen mukaan neitsyyskin tulee takaisin 3 vuoden odottelulla niin voi olla useampia ensikertoja.

Mikä juttu tuo neitsyysjuttu?

Jos elää tuomion jälkeen 3 vuotta siivosti, seuraava tuomio sen jälkeen tulee taas ensikertalaisena.

Millainen on hänen lapsuutensa ollut?

Miten hän tuli tuollaiseksi?

Mitä negatiivista tapahtuisi, jos murhista pitäisi istua oikeasti loppuikänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.

Hovioikeus on oikeus-asteena vitsi. Niiden

M u l k k u j e n kädet ovat veressä. Ylimielisiä paskiaisia.

Ja mikäpä se sinä olet – et yhtään mitään. Eri oikeusasteet noudattavat vain lakia, ei mielivaltaa. Jos lainsäädäntö on mielestänne pielessä, ottakaa selvää eri kansanedustajien agendasta ja äänestäkää sen perusteella. On todella lapsellista kiukutella täällä vauvojen seassa . .

Oikeusasteilla olisi mahdollisuus antaa oikeita rangaistuksia, mutta en ole ikinä kuullut että koskaan olisi menty rangaistusasteikon yläpäähän. Ja hovi yleensä vielä antaa alennusta vaikka käräjillä olisi jonkinlainen tuomio saatu aikaisesi.

Murhatuomiot ovat aina asteikon yläpäässä :) eli elinkautinen, eikä hovi yleensä murhatuomiota tapoksi muuta, vaikka sun mielestä näin tekevätkin...

Ei tuossa mainittu että murhatuomioissa. Jos tuomitaan murhasta niin silloin tulee se sama elinkautinen. Mutta monestiko olet kuullut että raiskaaja esim olisi joutunut oikeasti istumaan? Tai että lapsen hyväksikäyttäjä olisi saanut muuta kuin ehdollista vaikka asteikkoa olisi kyllä vaikka kuinka? Ja miten hovissa on alennettu tuomiota kun on ollut lyhytkestoinen raiskaus, tekijä on vakituisessa työssä tai 10 vuotias lapsi ei erikseen kieltänyt penetraatiota?

Vierailija kirjoitti:

Mitä negatiivista tapahtuisi, jos murhista pitäisi istua oikeasti loppuikänsä?

Kalliimmaksi yhteiskunnalle, mutta voisi säästyä joku ihmishenki. Jos laskee vain rahassa, sekin tulee kalliiksi sillä uhrin läheiset ovat sairaslomilla ja tuottamattomia töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.

Hovioikeus on oikeus-asteena vitsi. Niiden

M u l k k u j e n kädet ovat veressä. Ylimielisiä paskiaisia.

Ja mikäpä se sinä olet – et yhtään mitään. Eri oikeusasteet noudattavat vain lakia, ei mielivaltaa. Jos lainsäädäntö on mielestänne pielessä, ottakaa selvää eri kansanedustajien agendasta ja äänestäkää sen perusteella. On todella lapsellista kiukutella täällä vauvojen seassa . .

Oikeusasteilla olisi mahdollisuus antaa oikeita rangaistuksia, mutta en ole ikinä kuullut että koskaan olisi menty rangaistusasteikon yläpäähän. Ja hovi yleensä vielä antaa alennusta vaikka käräjillä olisi jonkinlainen tuomio saatu aikaisesi.

Murhatuomiot ovat aina asteikon yläpäässä :) eli elinkautinen, eikä hovi yleensä murhatuomiota tapoksi muuta, vaikka sun mielestä näin tekevätkin...

No eipä se elinkautinenkaan paljon lämmitä kun ei se mikään elinkautinen ole lähellekään. Miksi sitä edes sanotaan elinkautiseksi? Sama on kun kerrotaan että tuli 4 vuotta tuomiota niin ei se mikään neljän vuoden tuomio ole kun automaattisesti istuu vain puolet siitä jos sitäkään. Ja oikeuslaitoksen mukaan neitsyyskin tulee takaisin 3 vuoden odottelulla niin voi olla useampia ensikertoja.

Mikä juttu tuo neitsyysjuttu?

Jos elää tuomion jälkeen 3 vuotta siivosti, seuraava tuomio sen jälkeen tulee taas ensikertalaisena.

Siis jos joku on tappanut jonkun ja tappaa seuraavan kerran kun 3 vuotta on kulunut niin oikeastaan hän ei ole edes tappaja.

Pe...dof... ei ole koskaan oikeastaan p...e..d..a..r..?

🤔