Lue keskustelun säännöt.
Paloittelumurhasta tuomittu Virpi Butt vapautuu ylihuomenna – riski väkivallan uusimisesta arvioitu korkeaksi
29.12.2018 |
Paloittelumurhasta tuomittu Virpi Butt vapautuu ylihuomenna – riski väkivallan uusimisesta arvioitu korkeaksi https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005949809.html
Kommentit (296)
Steroidit tuhosivat Virpin mielen, onkin ihme miksi steroidien käyttöä ei ole kriminalisoitu vaikka ovat usein jopa tuhoisampia kuin huumeet.
https://dopinglinkki.fi/doping/dopingaineet/anabolisten-steroidien-hait…
https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/paihteet-ja-terveys/t…
Google: roinamaha tai roid gut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia nuo pahat rikolliset ottaa vankilassa itselleen niin outoja nimiä? Niin kuin Fouganthinekin? Tai nykyään taitaa olla jo vähän tavallisempi nimi.
Sama syy minkä takia köyhät ihmiset suosivat erikoisia etunimiä lapsilleen. Sumu, Jemma, Solita.... Kun on tarpeeksi pohjalla sosiaalisessa hierarkiassa (vangit, köyhät) niin halutaan jollain muulla asialla olla muiden yläpuolella ja uniikkeja.
Nuo etunimet voi valita. Jotainhan se kertoo ihmisestä jos muuttaa etunimekseen Lucretia Fransesca Pandora...
Sukunimet ovat suojeltuja. Siksi useat keksivät nimen, esim luontonimet ovat suosittuja:
Aavakallio
Meririnne
Havuranta
ym ( nuo sukunimet ovat siis itse äsken keksimiäni )
Näin kertoi ystäväni RSV:stä muutaman vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Suomessa on käytössä systeemi jossa erittäin vakavasti häiriintyneet ihmiset viettävät loppuelämänsä "oikeasti elinkautisessa" eli vankimielisairaalassa. Tietääkö joku mitkä kriteerit ihmisen pitää täyttää jotta päätyy tähän laitokseen?
Miten? Eihän sinne jäänyt edes Sanna Sillanpää,vaikka oli ymmärrystä vailla ammuskelussaan?
Jotenkin Butt vaikuttaa pelottavammalta. Ampuminen on tietyllä tavalla armollisempaa kuin kannibalismi.
Lämmittää kovasti mieltä näin tamperelaisena että toi hullu änkeää tänne asustelemaan, ai että :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Suomessa on käytössä systeemi jossa erittäin vakavasti häiriintyneet ihmiset viettävät loppuelämänsä "oikeasti elinkautisessa" eli vankimielisairaalassa. Tietääkö joku mitkä kriteerit ihmisen pitää täyttää jotta päätyy tähän laitokseen?
Miten? Eihän sinne jäänyt edes Sanna Sillanpää,vaikka oli ymmärrystä vailla ammuskelussaan?
Jotenkin Butt vaikuttaa pelottavammalta. Ampuminen on tietyllä tavalla armollisempaa kuin kannibalismi.
Minua taas pelottaa enemmän että joku ihan yhtäkkiä ampuu täysin tuntemattomia... Virpin kanssa sentään voi välttää itse menemästä samaan ryyppyremmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se mies joka söi niitä pääsi aiemmin kuin Virpi joka ei tehnyt käytännös mitään
Vierailija kirjoitti:
Miksi se mies joka söi niitä pääsi aiemmin kuin Virpi joka ei tehnyt käytännös mitään
Ei se mies vielä oo vapautunut, muutaman kuukaden päästä kai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuokin p*ska vois niitata ittensä. On se nyt kumma, kun ihan normaalit hyvät ihmiset tekee itsemurhia kun kuvittelevat, ettei heitä kukaan kaipaa, ja sitten tuommoset per.keleen murhaajat kokevat että heillä on joku oikeus täällä pyöriä. Voi juma.lauta.
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisten vankien vapautus vankilasta.
Ensi vuonna sattuu ja tapahtuu. Jalat maistuu.
Ja paistuu.
Dorka. Sulle tulee varmaan Seiska kestotilauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoskumppani päässyt vankilassa naimisiin (sormus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.
Hovioikeus on oikeus-asteena vitsi. Niiden
M u l k k u j e n kädet ovat veressä. Ylimielisiä paskiaisia.
Ja mikäpä se sinä olet – et yhtään mitään. Eri oikeusasteet noudattavat vain lakia, ei mielivaltaa. Jos lainsäädäntö on mielestänne pielessä, ottakaa selvää eri kansanedustajien agendasta ja äänestäkää sen perusteella. On todella lapsellista kiukutella täällä vauvojen seassa . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.
Hovioikeus on oikeus-asteena vitsi. Niiden
M u l k k u j e n kädet ovat veressä. Ylimielisiä paskiaisia.Ja mikäpä se sinä olet – et yhtään mitään. Eri oikeusasteet noudattavat vain lakia, ei mielivaltaa. Jos lainsäädäntö on mielestänne pielessä, ottakaa selvää eri kansanedustajien agendasta ja äänestäkää sen perusteella. On todella lapsellista kiukutella täällä vauvojen seassa . .
Oikeusasteilla olisi mahdollisuus antaa oikeita rangaistuksia, mutta en ole ikinä kuullut että koskaan olisi menty rangaistusasteikon yläpäähän. Ja hovi yleensä vielä antaa alennusta vaikka käräjillä olisi jonkinlainen tuomio saatu aikaisesi.
Jos tuo ilmestyy naapuriin, hankitte vain rohkeasti aseita ja huolehditte itse turvallisuudestanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites ennen, Tarja Halosen aikaan, vain presidentin armahduksella elinkautisvanki pääsi vankilasta pois. Silloinhan just Tarja ei vapauttanut Valjakkalaa.
Täytyy vaan toivoa, että Butti asettuu asumaan hovioikeuden päättäjien naapuriin..
EVS varmaan kutsuisi tämänkin henkilön vieraaksi ohjelmaansa, jos ohjelma ei olisi tällä hetkellä tauolla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.
Hovioikeus on oikeus-asteena vitsi. Niiden
M u l k k u j e n kädet ovat veressä. Ylimielisiä paskiaisia.Ja mikäpä se sinä olet – et yhtään mitään. Eri oikeusasteet noudattavat vain lakia, ei mielivaltaa. Jos lainsäädäntö on mielestänne pielessä, ottakaa selvää eri kansanedustajien agendasta ja äänestäkää sen perusteella. On todella lapsellista kiukutella täällä vauvojen seassa . .
Otsikon tapauksessa on nimenomaan mielivaltaa käytetty, kun kaksi tärkeää tahoa on ollut vapauttamista vastaan.
Vapauttamis päätöksellä ei ole mitään tekemistä lain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tää lainsäädäntö ja rikollisten hyysääminen. Ei voi ymmärtää millään tavalla!
Eihän tässä ole edes kysymys lainsäädännöstä, itsenäinen oikeuslaitoshan on vain ihan omin nokkineen päättänyt karsia keinoja ja alentaa langetettavia tuomioita omista ideologisista syistään. Kyllä lain puitteissa voitaisiin tuomita vaikkapa sillä koko rangaistusasteikolla ja pitää tällaiset tapaukset pidempään lukkojen takana, pakkolaitoksen käyttökin lienee edelleen laillista vaikka siitä onkin luovuttu käytännössä. Ei elinkautisesta tarvitse ketään armahtaa neljässätoista vuodessa, oikeuslaitos vain on taas päättänyt niin tehdä. Joku oikeusoppinuthan peräti totesi silloin sen Tapanilan joukko.r.a.i.s.k.a.u.k.s.e.n aikoihin kun kansa ja poliitikot vaativat kovempia tuomioita, että jos eduskunta koventaa rangaistusasteikkoa oikeudet ryhtyvät vain tuomitsemaan vähäisemmällä rikosnimikkeellä koska ilmeisesti haluavat päästää rikolliset mahdollisimman vähällä.
Miksi? Eikö siellä ole resursseja pitää näitä vankeja lukkojen takana pidempään?
Pohjoismainen v.a.n.k.e.i.n.hoidon ideologia on jo pitkään korostanut mahdollisimman lyhyitä tuomioita, r.e.h.a.bilitaatiota, loppuun saakka ymm.ärtämistä ja r.ikollisen oikeuksia. Suorastaan u.skonnon lailla ajatellaan, että vankeuden ei liikaa sovi järkyttää ri.kollisen elämänkulkua ja tämä seuraamusten vähäisyys pienentää uusimisriskiä. Toki se, että muutaman vuoden rikok.seton jakso jo tekee rikollisesta taas e.n.s.i.kertalaisen luultavasti myös auttaa.
Säästyyhän siinä tietysti rahaakin, kun vankilaan joutumattomuus on lähtökohtainen tavoitetaso.
Teoriassahan vankeusrangaistuksen tarkoitushan on neliosainen: tarkoitus on oikeudenmukaisesti rangai.sta rikollis.ta, toimia rikoksia ehkäisevänä uhk.ana, kuntouttaa rikollisesta yhteisku.ntakelpoinen ja suojella muita kansalaisia rikollisen toimilta. Valitettavasti nykyään Suomessa ainoa jonka edestä oikeuslaitos toimii on rikollisen kuntouttaminen, ja muut tarkoitukset on heitetty romukoppaan. Tuloksena on siis tilanne jossa rikollisia h.y.y.s.ä.t.ä.ä.n suorastaan s.a.i.r.a.l.loisessa määrin.
PS. Pahoittelut epämääräisistä pisteistä, jotain tuossakin tekstissä on niin kamalaa ettei läpi sovi päästää.
Se jotain on totuus. Näin toimii avoimuudella ylpeilevä moderni sivistysvaltio xD kehutaan, että täällä saa puhua ja kirjoittaa. Toki, muttei ikäviä totuuksia, kaikki muu käy kyllä.
No jokos on virpi aka lucretia-pandora-mikä-olikaan bongattu vapaalla jalalla?
Vierailija kirjoitti:
Yleensä vain naisia varoitellaan, mutta kannattaa kyllä miestenkin olla varuillaan minkä eukon mukaan lähtee baarista. Värjää tai leikkaa tukkansa niin harva tunnistaa. Hyi hitto.
Heh, noin rujon näköinen matami saa värjätä hiuksensa ihan millä värillä tahansa, eikä kukaan itseään arvostava mies lähde mukaan. :D
Ketju on lukittu.
No ei tommonen kannibaali naapurissa paljon mieltä lämmittäisi, olisin sitten miesten tai naisten perään. Ja mistä sitä tietää mitä uutta on vankeusaikanaan keksinyt.