Lue keskustelun säännöt.
Onko Kanarialle hiihtolomalle lentävä lapsiperhe nyt kaikkien paheksuma ilmaston lämmittäjä?
Kommentit (33)
Tottakai on!
Jos vihreä tiedostava kasvissyöjä matkustaa Vietnamiin, Kambodzaan tai muualle kaukomaille, se ei ole juntttia eikä tuomittavaa, koska hän on parempi ihminen.
Kanarialla lomaileva sen sijaan on itsekäs nautiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikun te just jäähdytätte sitä ilmastoa. Tosi ekologista! Peukkua!
Kanarialle tai espanjaan/Rivieralle. Joku Teneriffa ei ole rhodosta yhtään parempi.
Vierailija kirjoitti:
Kanarialle tai espanjaan/Rivieralle. Joku Teneriffa ei ole rhodosta yhtään parempi.
Hyi. Kuka haluaisi matkustaa tuollaisiin naurettaviin kohteisiin joissa ei ole mitään näkemistä eikä tekemistä. Kaupunkilomat sentään ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanarialle tai espanjaan/Rivieralle. Joku Teneriffa ei ole rhodosta yhtään parempi.
Hyi. Kuka haluaisi matkustaa tuollaisiin naurettaviin kohteisiin joissa ei ole mitään näkemistä eikä tekemistä. Kaupunkilomat sentään ymmärrän.
nimim. en pysty ymmärtämään omista kiinnostuksistani poikkeavia kiinnostuksia
Lisäsin unohtamasi nimimerkkisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutaman ekoiljan mielestä vaan. Normaalien ihmisten mielipide matkustamiseen ei ole muuttunut mihinkään.
Se on jotain josta nautitaan!
Mitä väliä? Antaa paheksujien paheksua. Kukaan ei ole täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persaukiset tuomitsee, kun ei ole varaa matkustaa. Nämä suurimmat ilmastotyypit, jotka viljelee mediassa hyi hyi hyi, niin matkustelee ihan niinku ennenkin. Meinaatteko, että Haavisto polkee zygällä Afrikkaan. Eikä se ole eri asia, että hän matkustaa sinne kriisipaltsuihin. Samanlailla sen matkat saastuttaa kun muidenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanarialle tai espanjaan/Rivieralle. Joku Teneriffa ei ole rhodosta yhtään parempi.
Hyi. Kuka haluaisi matkustaa tuollaisiin naurettaviin kohteisiin joissa ei ole mitään näkemistä eikä tekemistä. Kaupunkilomat sentään ymmärrän.
Ihminen matkustaa sinne mikä itseään kiinnosta. Ihminen ei matkusta sinne mikä naapuria kiinnostaa.
Noikin mestat on ihan jees silti viikoks jos suomessa on loskakeli. Maksaa just sen 450e.
Ite olen matkannu ympäri pallon, mutta silti en hauku Teneriffaa. Kyllä sielläkin se vtutus lähtee, kun ei tarvi pyörii loskassa viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Kuten kaikki muutkin lapsiperheet. Mitä enemmän lapsia, sitä isompi hiilijalanjälki. Lentomatkustus on pisara meressä siihen verrattuna.
Toisesta ketjusta lainattua:
"1 kaukomatka saastuttaa saman verran kuin kahdeksan vuoden lihansyönti Suomessa."
Eli aikamoista saastuttamista lentäminen on kyllä, turhaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, on noloa matkustaa ja olla sekasyöjä, asua liian isossa omakotitalossa, hankkia lapsilauma ja koiria ja syödä avokadoa. Todella epäekologista.
opettajat ovat hyvin ahneita ja itsekkäitä narsisteja jota matkustelevat kanarian lämpöön, samalla kun afrikassa köyhät kuolevat nälkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanarialle tai espanjaan/Rivieralle. Joku Teneriffa ei ole rhodosta yhtään parempi.
Hyi. Kuka haluaisi matkustaa tuollaisiin naurettaviin kohteisiin joissa ei ole mitään näkemistä eikä tekemistä. Kaupunkilomat sentään ymmärrän.
Ihminen matkustaa sinne mikä itseään kiinnosta. Ihminen ei matkusta sinne mikä naapuria kiinnostaa.
Noikin mestat on ihan jees silti viikoks jos suomessa on loskakeli. Maksaa just sen 450e.
Ite olen matkannu ympäri pallon, mutta silti en hauku Teneriffaa. Kyllä sielläkin se vtutus lähtee, kun ei tarvi pyörii loskassa viikkoa.
Minkäkin pallontallaajana kielsin itseltä Teneriffan junttina paikkana, mutta nyt olen ollu siellä etelän teneriffalla 2 talvena peräkkäin ; )
Keskiluokkaisen nettoveronmaksajan lentäminen etelään lomalle on paha asia. Hipsterin lentäminen trendikohteisiin fiilistelemään ei ole.
Vierailija kirjoitti:
opettajat ovat hyvin ahneita ja itsekkäitä narsisteja jota matkustelevat kanarian lämpöön, samalla kun afrikassa köyhät kuolevat nälkään!
Miten tämä liittyy ammattiin?
Ei ole kaikkien paheksuma, mutta uskon että yhä useampi suomalainen tiedostaa lomamatkailunsa aiheuttamat päästöt ja vaikutukset ilmastonmuutokseen.
Itselleni oli silmiä avaavaa, että nelihenkisen perheemme osalta mahdollisen Thaimaan lomamatkan aiheuttamat päästöt vastaavat yhden vuoden yksityisautoilua.
Joten kun tässä pakostakin joutuu muuttamaan kulutuskäyttäytymistään ennemmin tai myöhemmin, olen aloittanut nyt, tosin hyvin pienin askelin: 1. jätämme väliin talvilomareissun ja olemme sen sijaan kotona ja käymme 1-2 huvituksessa lähialueella (yksityisautolla!), 2. päätin olla ostamatta itselleni ja lapsille mitään tarpeetonta vaatetta/kenkiä/kosmetiikkaa eli käyn kaupassa hankkimassa vasta kun on selvä tarve. Googlasin jopa lähiseudun kirpputorit, ja aion käydä tutustumassa niihin.
Jo aiemmin olen lakannut ostamasta sisustustavaraa ja astioita periaatteella kaksi vanhaa tavaraa pois ennenkuin yksi uusi tulee sisään. Jouluna vähensimme lasten lahjoja neljään (!) aineelliseen lahjaan per lapsi. Ennen ovat saaneet noin 10.
Tiedän että nämä ovat naurettavan pieniä valintoja mutta jostakin on minunkin pakko aloittaa. Merkittävintä tässä on se että olen ylipäänsä aloittanut. Muutos ajattelussa on alkanut vasta tänä vuonna eli tiedän olevani myöhässä.
Lentoliikenteen osuus päästöistä on edelleen pieni.
Mitenkähän kuvittelevat Kanarialla hiihtävänsä?
On ja ei. On ilmastonlämmittäjä. Ei ole kaikkien paheksuma.