Vaimoni ei anna minun olla ns ykkösvanhempi

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin ykköskierroksella olevat äidit on ihan avuttomia. Stressaa, luulee että lapsi kuolee jos ei tee tasan jollain tavalla, nalkuttaa, päsmäröi, hermoilee... Monesti se isä olisi rationaalisempi ja parempi hoitamaan lasta, mutta äiti hormonizillailee miehen yhdeksi lisälapseksi itkemällä raivoa tunteja putkeen jos lapsella on vääränvärinen paita

Hyvää isää ei kukaan nainen saa muutettua lisälapseksi. Kyllä isä vastaa itse isyydestään.

En oikein ymmärrä käsitteitä "äiti omii vauvan" tai "äidin on annettava isyydelle tilaa". Miksi äiti olisi vastuussa isyydestä. Isä voi olla ihan itse aktiivinen omassa isyydessään, lähtien jo siitä että valitsee puolison joka haluaa tasa-arvoisen vanhemmuuden. Äidin ei myöskään tarvitse antaa isälle mahdollisuutta vastuuseen vaikka lähtemällä viikonlopuksi pois, kyllä osallistuva isä pystyy ottamaan sen vastuun vaikka äiti olisi paikallakin.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä käsitteitä "äiti omii vauvan" tai "äidin on annettava isyydelle tilaa". Miksi äiti olisi vastuussa isyydestä. Isä voi olla ihan itse aktiivinen omassa isyydessään, lähtien jo siitä että valitsee puolison joka haluaa tasa-arvoisen vanhemmuuden. Äidin ei myöskään tarvitse antaa isälle mahdollisuutta vastuuseen vaikka lähtemällä viikonlopuksi pois, kyllä osallistuva isä pystyy ottamaan sen vastuun vaikka äiti olisi paikallakin.

No sehän johtuu siitä, että miehet ovat täysin avuttomia yksikseen. Siihen ne on kasvatettu. Totellaan äiskää ja "autellaan" kun sattuu huvittamaan. Useimmiten ei satu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa imettää biologisesti nainen. Ei ole vauvan etu puuttua siihen. Isommilla lapsilla ei ole ykkösvanhempaa.

Jos imettää. minä en imettänyt. Minä palasin töihin kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen ja mies jäi kotiin pariksi kuukaudeksi. Mies juotti pullosta maidonkorviketta.

Lapsen terveyden kannalta imetys on paras. Toki se ei aina onnistu, mutta mitkään roolileikit eivät ole syy jättää imetystä. Aktiivinen isä saa hyvän suhteen lapsiin muutenkin. Eikä äiti voi sitä estää.

Lapsen terveyden kannalta hyvä suhde isään on paras. Kyllä otti pannuun kuunnella tuota imetysjeesustelua mutta nyt samat ihmiset ihmettelee että miten kummassa isä ja lapset on niin läheisiä ja rakkaita toisilleen.. No ei missään nimessä siksi että oli syntymästä lähtien isän iholla saman verran kuin minun?

Terveys on laaja käsite ja äidin - hyvän äidin - pitää uskaltautua tarkastelemaan sitä. Väitän, että imetys on niin mielihyväistä, että on helppo haluta uskoa, että se olisi parasta. Haastan tutkimaan itseä - onko kyse sinusta? Sinun hyvästäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä käsitteitä "äiti omii vauvan" tai "äidin on annettava isyydelle tilaa". Miksi äiti olisi vastuussa isyydestä. Isä voi olla ihan itse aktiivinen omassa isyydessään, lähtien jo siitä että valitsee puolison joka haluaa tasa-arvoisen vanhemmuuden. Äidin ei myöskään tarvitse antaa isälle mahdollisuutta vastuuseen vaikka lähtemällä viikonlopuksi pois, kyllä osallistuva isä pystyy ottamaan sen vastuun vaikka äiti olisi paikallakin.

No sehän johtuu siitä, että miehet ovat täysin avuttomia yksikseen. Siihen ne on kasvatettu. Totellaan äiskää ja "autellaan" kun sattuu huvittamaan. Useimmiten ei satu.

Se tietysti riippuu ihan miehestä. Eikä minua haittaa vaikka tilanne olisi jossakin perheessä niin että jompi kumpi on ykkönen ja toinen kakkonen jos se molemmille niin on ok.

Itse haluan tasa-arvoista vanhemmuutta ja se on onnistunut hyvin niin että otan vastuun vain omasta vanhemmuudestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa imettää biologisesti nainen. Ei ole vauvan etu puuttua siihen. Isommilla lapsilla ei ole ykkösvanhempaa.

Jos imettää. minä en imettänyt. Minä palasin töihin kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen ja mies jäi kotiin pariksi kuukaudeksi. Mies juotti pullosta maidonkorviketta.

Lapsen terveyden kannalta imetys on paras. Toki se ei aina onnistu, mutta mitkään roolileikit eivät ole syy jättää imetystä. Aktiivinen isä saa hyvän suhteen lapsiin muutenkin. Eikä äiti voi sitä estää.

Lapsen terveyden kannalta hyvä suhde isään on paras. Kyllä otti pannuun kuunnella tuota imetysjeesustelua mutta nyt samat ihmiset ihmettelee että miten kummassa isä ja lapset on niin läheisiä ja rakkaita toisilleen.. No ei missään nimessä siksi että oli syntymästä lähtien isän iholla saman verran kuin minun?

Terveys on laaja käsite ja äidin - hyvän äidin - pitää uskaltautua tarkastelemaan sitä. Väitän, että imetys on niin mielihyväistä, että on helppo haluta uskoa, että se olisi parasta. Haastan tutkimaan itseä - onko kyse sinusta? Sinun hyvästäsi?

Kolme lasta olen imettänyt, eikä missään vaiheessa tuntunut hyvältä, mutta lapsen ja helppouden vuoksi sen tein. On huomattavasti helpompaa putsata tissi ja antaa lapsen imeä kuin lypsää, pestä jatkuvasti rintapumppua ja tuttipulloja ja sitten antaa maito tuttipullosta. Suoraan rinnasta maito lisäksi on aina tuoretta, joten siitäkään ei tarvitse huolehtia. Ja kyllä olen joutunut myös lypsämään kun esikoinen oli viikkokaupalla teholla syntymänsä jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa imettää biologisesti nainen. Ei ole vauvan etu puuttua siihen. Isommilla lapsilla ei ole ykkösvanhempaa.

Jos imettää. minä en imettänyt. Minä palasin töihin kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen ja mies jäi kotiin pariksi kuukaudeksi. Mies juotti pullosta maidonkorviketta.

Lapsen terveyden kannalta imetys on paras. Toki se ei aina onnistu, mutta mitkään roolileikit eivät ole syy jättää imetystä. Aktiivinen isä saa hyvän suhteen lapsiin muutenkin. Eikä äiti voi sitä estää.

Lapsen terveyden kannalta hyvä suhde isään on paras. Kyllä otti pannuun kuunnella tuota imetysjeesustelua mutta nyt samat ihmiset ihmettelee että miten kummassa isä ja lapset on niin läheisiä ja rakkaita toisilleen.. No ei missään nimessä siksi että oli syntymästä lähtien isän iholla saman verran kuin minun?

Terveys on laaja käsite ja äidin - hyvän äidin - pitää uskaltautua tarkastelemaan sitä. Väitän, että imetys on niin mielihyväistä, että on helppo haluta uskoa, että se olisi parasta. Haastan tutkimaan itseä - onko kyse sinusta? Sinun hyvästäsi?

Imetys mielihyväistä? Kenelle? Ei se äidille ole. Alkuun hyvinkin kivuliasta, ja sitoo monta tuntia päivässä. Myöhemmin lähinnä sitoo, mutta ei onneksi enää satu.

Mutta tutkitusti se on terveellistä.

Minun mielelläni on aina ollut hyvät ja läheiset välit lapsiin. Imetyksestä huolimatta. Hän ei koskaan ole ollut kakkonen, vaan täysin tasa-arvoinen. Koska on ollut lapsille läsnä.

Äiti ei voi vaikuttaa isän ja lasten suhteeseen suuntaan tai toiseen. Joko isä luo suhteen olemalla lastensa kanssa ja paljon. Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa imettää biologisesti nainen. Ei ole vauvan etu puuttua siihen. Isommilla lapsilla ei ole ykkösvanhempaa.

Jos imettää. minä en imettänyt. Minä palasin töihin kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen ja mies jäi kotiin pariksi kuukaudeksi. Mies juotti pullosta maidonkorviketta.

Lapsen terveyden kannalta imetys on paras. Toki se ei aina onnistu, mutta mitkään roolileikit eivät ole syy jättää imetystä. Aktiivinen isä saa hyvän suhteen lapsiin muutenkin. Eikä äiti voi sitä estää.

Lapsen terveyden kannalta hyvä suhde isään on paras. Kyllä otti pannuun kuunnella tuota imetysjeesustelua mutta nyt samat ihmiset ihmettelee että miten kummassa isä ja lapset on niin läheisiä ja rakkaita toisilleen.. No ei missään nimessä siksi että oli syntymästä lähtien isän iholla saman verran kuin minun?

Terveys on laaja käsite ja äidin - hyvän äidin - pitää uskaltautua tarkastelemaan sitä. Väitän, että imetys on niin mielihyväistä, että on helppo haluta uskoa, että se olisi parasta. Haastan tutkimaan itseä - onko kyse sinusta? Sinun hyvästäsi?

Imetys mielihyväistä? Kenelle? Ei se äidille ole. Alkuun hyvinkin kivuliasta, ja sitoo monta tuntia päivässä. Myöhemmin lähinnä sitoo, mutta ei onneksi enää satu.

Mutta tutkitusti se on terveellistä.

Minun mielelläni on aina ollut hyvät ja läheiset välit lapsiin. Imetyksestä huolimatta. Hän ei koskaan ole ollut kakkonen, vaan täysin tasa-arvoinen. Koska on ollut lapsille läsnä.

Äiti ei voi vaikuttaa isän ja lasten suhteeseen suuntaan tai toiseen. Joko isä luo suhteen olemalla lastensa kanssa ja paljon. Tai sitten ei.

Meinaat että isä ostaa rintapumpun ja lypsää äidin, ruokkii lasta ilman, että äiti voi vaikuttaa tähän mitenkään? Kuulostaa vähän sairaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä käsitteitä "äiti omii vauvan" tai "äidin on annettava isyydelle tilaa". Miksi äiti olisi vastuussa isyydestä. Isä voi olla ihan itse aktiivinen omassa isyydessään, lähtien jo siitä että valitsee puolison joka haluaa tasa-arvoisen vanhemmuuden. Äidin ei myöskään tarvitse antaa isälle mahdollisuutta vastuuseen vaikka lähtemällä viikonlopuksi pois, kyllä osallistuva isä pystyy ottamaan sen vastuun vaikka äiti olisi paikallakin.

No sehän johtuu siitä, että miehet ovat täysin avuttomia yksikseen. Siihen ne on kasvatettu. Totellaan äiskää ja "autellaan" kun sattuu huvittamaan. Useimmiten ei satu.

No höpö höpö. Tuollainen mies on luuserimies. Kunnollisia fiksuja vastuullisia miehiä ja isiä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa imettää biologisesti nainen. Ei ole vauvan etu puuttua siihen. Isommilla lapsilla ei ole ykkösvanhempaa.

Jos imettää. minä en imettänyt. Minä palasin töihin kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen ja mies jäi kotiin pariksi kuukaudeksi. Mies juotti pullosta maidonkorviketta.

Lapsen terveyden kannalta imetys on paras. Toki se ei aina onnistu, mutta mitkään roolileikit eivät ole syy jättää imetystä. Aktiivinen isä saa hyvän suhteen lapsiin muutenkin. Eikä äiti voi sitä estää.

Lapsen terveyden kannalta hyvä suhde isään on paras. Kyllä otti pannuun kuunnella tuota imetysjeesustelua mutta nyt samat ihmiset ihmettelee että miten kummassa isä ja lapset on niin läheisiä ja rakkaita toisilleen.. No ei missään nimessä siksi että oli syntymästä lähtien isän iholla saman verran kuin minun?

Terveys on laaja käsite ja äidin - hyvän äidin - pitää uskaltautua tarkastelemaan sitä. Väitän, että imetys on niin mielihyväistä, että on helppo haluta uskoa, että se olisi parasta. Haastan tutkimaan itseä - onko kyse sinusta? Sinun hyvästäsi?

Imetys mielihyväistä? Kenelle? Ei se äidille ole. Alkuun hyvinkin kivuliasta, ja sitoo monta tuntia päivässä. Myöhemmin lähinnä sitoo, mutta ei onneksi enää satu.

Mutta tutkitusti se on terveellistä.

Minun mielelläni on aina ollut hyvät ja läheiset välit lapsiin. Imetyksestä huolimatta. Hän ei koskaan ole ollut kakkonen, vaan täysin tasa-arvoinen. Koska on ollut lapsille läsnä.

Äiti ei voi vaikuttaa isän ja lasten suhteeseen suuntaan tai toiseen. Joko isä luo suhteen olemalla lastensa kanssa ja paljon. Tai sitten ei.

Meinaat että isä ostaa rintapumpun ja lypsää äidin, ruokkii lasta ilman, että äiti voi vaikuttaa tähän mitenkään? Kuulostaa vähän sairaalta.

Voi isä tehdä muutakin kuin ruokkia. Hoitas vaipanvaihdot aina kun on kotona. Ottaa vastuu kaikista kylvetyksistä. Antaa äidin hoitaa imetys, koska se on vauvan etu. Mutta isä voi tehdä kaiken muun.

Toinen lapsemme oli kk ikäinen kun vaimo sairastui pahasti. Lääkkeiden takia ei voinut imettää ja oli heikko hoitamaan muutenkin.

Ikävä ja toisaalta ihana sanoa, että meillä on tämän toisen kanssa ihan erilainen suhde. Loistava se on esikoisenkin kanssa eikä vaimonkaan kanssa tiedetty paremmasta. Tää toinen on kuin osa minua, vaikea selittää. Kolmas tulossa ja pullo ködessä aion olla eka päivästä lähtien ja vaimo samaa mieltä

Tarkoitetaanko ykkösvanhemmalla siis lähivanhempaa jos ero tulee?

Nythän on ilmeisesti lapsehuoltolaki muuttumassa niin, että lapsella voi olla kaksi osoitetta joten esimerkiksi viikkoviikko systeemissä ei oikeastaan sitten olisi enää etää ja lähiä.

Mutta en minäkään kyllä tekisi lasta miehen kanssa joka selkeäsi haluaisi käyttää minua vain synnytyskoneena saadakseen lapsen ja haluaisi eron heti saatuaan mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun kannat lastasi sisälläsi, synnytät ja imetät, voit olla ykkösvanhempi. Siihen saakka olet spermanluovuttaja.

T. Narsistiäiti - joka käskyttää wt-aivoilla

Ai, että kävelevä spermapankki oikein ryhtyy isottelemaan? LOL

Älä nimittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa imettää biologisesti nainen. Ei ole vauvan etu puuttua siihen. Isommilla lapsilla ei ole ykkösvanhempaa.

Jos imettää. minä en imettänyt. Minä palasin töihin kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen ja mies jäi kotiin pariksi kuukaudeksi. Mies juotti pullosta maidonkorviketta.

Lapsen terveyden kannalta imetys on paras. Toki se ei aina onnistu, mutta mitkään roolileikit eivät ole syy jättää imetystä. Aktiivinen isä saa hyvän suhteen lapsiin muutenkin. Eikä äiti voi sitä estää.

Lapsen terveyden kannalta hyvä suhde isään on paras. Kyllä otti pannuun kuunnella tuota imetysjeesustelua mutta nyt samat ihmiset ihmettelee että miten kummassa isä ja lapset on niin läheisiä ja rakkaita toisilleen.. No ei missään nimessä siksi että oli syntymästä lähtien isän iholla saman verran kuin minun?

Terveys on laaja käsite ja äidin - hyvän äidin - pitää uskaltautua tarkastelemaan sitä. Väitän, että imetys on niin mielihyväistä, että on helppo haluta uskoa, että se olisi parasta. Haastan tutkimaan itseä - onko kyse sinusta? Sinun hyvästäsi?

Imetys mielihyväistä? Kenelle? Ei se äidille ole. Alkuun hyvinkin kivuliasta, ja sitoo monta tuntia päivässä. Myöhemmin lähinnä sitoo, mutta ei onneksi enää satu.

Mutta tutkitusti se on terveellistä.

Minun mielelläni on aina ollut hyvät ja läheiset välit lapsiin. Imetyksestä huolimatta. Hän ei koskaan ole ollut kakkonen, vaan täysin tasa-arvoinen. Koska on ollut lapsille läsnä.

Äiti ei voi vaikuttaa isän ja lasten suhteeseen suuntaan tai toiseen. Joko isä luo suhteen olemalla lastensa kanssa ja paljon. Tai sitten ei.

Meinaat että isä ostaa rintapumpun ja lypsää äidin, ruokkii lasta ilman, että äiti voi vaikuttaa tähän mitenkään? Kuulostaa vähän sairaalta.

Lapsen hoitamiseen kuuluu paljon muutakin kuin ruokinta. Meillä isä esim vaihtoi vappoja, kylvetti ja ihan vaan piteli sylissään vauvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun kannat lastasi sisälläsi, synnytät ja imetät, voit olla ykkösvanhempi. Siihen saakka olet spermanluovuttaja.

T. Narsistiäiti - joka käskyttää wt-aivoilla

Ai, että kävelevä spermapankki oikein ryhtyy isottelemaan? LOL

Älä nimittele.

Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa imettää biologisesti nainen. Ei ole vauvan etu puuttua siihen. Isommilla lapsilla ei ole ykkösvanhempaa.

Jos imettää. minä en imettänyt. Minä palasin töihin kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen ja mies jäi kotiin pariksi kuukaudeksi. Mies juotti pullosta maidonkorviketta.

Lapsen terveyden kannalta imetys on paras. Toki se ei aina onnistu, mutta mitkään roolileikit eivät ole syy jättää imetystä. Aktiivinen isä saa hyvän suhteen lapsiin muutenkin. Eikä äiti voi sitä estää.

Lapsen terveyden kannalta hyvä suhde isään on paras. Kyllä otti pannuun kuunnella tuota imetysjeesustelua mutta nyt samat ihmiset ihmettelee että miten kummassa isä ja lapset on niin läheisiä ja rakkaita toisilleen.. No ei missään nimessä siksi että oli syntymästä lähtien isän iholla saman verran kuin minun?

Terveys on laaja käsite ja äidin - hyvän äidin - pitää uskaltautua tarkastelemaan sitä. Väitän, että imetys on niin mielihyväistä, että on helppo haluta uskoa, että se olisi parasta. Haastan tutkimaan itseä - onko kyse sinusta? Sinun hyvästäsi?

Imetys mielihyväistä? Kenelle? Ei se äidille ole. Alkuun hyvinkin kivuliasta, ja sitoo monta tuntia päivässä. Myöhemmin lähinnä sitoo, mutta ei onneksi enää satu.

Mutta tutkitusti se on terveellistä.

Minun mielelläni on aina ollut hyvät ja läheiset välit lapsiin. Imetyksestä huolimatta. Hän ei koskaan ole ollut kakkonen, vaan täysin tasa-arvoinen. Koska on ollut lapsille läsnä.

Äiti ei voi vaikuttaa isän ja lasten suhteeseen suuntaan tai toiseen. Joko isä luo suhteen olemalla lastensa kanssa ja paljon. Tai sitten ei.

Meinaat että isä ostaa rintapumpun ja lypsää äidin, ruokkii lasta ilman, että äiti voi vaikuttaa tähän mitenkään? Kuulostaa vähän sairaalta.

Voi isä tehdä muutakin kuin ruokkia. Hoitas vaipanvaihdot aina kun on kotona. Ottaa vastuu kaikista kylvetyksistä. Antaa äidin hoitaa imetys, koska se on vauvan etu. Mutta isä voi tehdä kaiken muun.

Se että robottina toistelet sen olevan vauvan etu ei tee siitä vauvan etua :) pumppu käyttöön ja isäsuhde kuntoon, se on vauvan etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa imettää biologisesti nainen. Ei ole vauvan etu puuttua siihen. Isommilla lapsilla ei ole ykkösvanhempaa.

Jos imettää. minä en imettänyt. Minä palasin töihin kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen ja mies jäi kotiin pariksi kuukaudeksi. Mies juotti pullosta maidonkorviketta.

Lapsen terveyden kannalta imetys on paras. Toki se ei aina onnistu, mutta mitkään roolileikit eivät ole syy jättää imetystä. Aktiivinen isä saa hyvän suhteen lapsiin muutenkin. Eikä äiti voi sitä estää.

Lapsen terveyden kannalta hyvä suhde isään on paras. Kyllä otti pannuun kuunnella tuota imetysjeesustelua mutta nyt samat ihmiset ihmettelee että miten kummassa isä ja lapset on niin läheisiä ja rakkaita toisilleen.. No ei missään nimessä siksi että oli syntymästä lähtien isän iholla saman verran kuin minun?

Terveys on laaja käsite ja äidin - hyvän äidin - pitää uskaltautua tarkastelemaan sitä. Väitän, että imetys on niin mielihyväistä, että on helppo haluta uskoa, että se olisi parasta. Haastan tutkimaan itseä - onko kyse sinusta? Sinun hyvästäsi?

Imetys mielihyväistä? Kenelle? Ei se äidille ole. Alkuun hyvinkin kivuliasta, ja sitoo monta tuntia päivässä. Myöhemmin lähinnä sitoo, mutta ei onneksi enää satu.

Mutta tutkitusti se on terveellistä.

Minun mielelläni on aina ollut hyvät ja läheiset välit lapsiin. Imetyksestä huolimatta. Hän ei koskaan ole ollut kakkonen, vaan täysin tasa-arvoinen. Koska on ollut lapsille läsnä.

Äiti ei voi vaikuttaa isän ja lasten suhteeseen suuntaan tai toiseen. Joko isä luo suhteen olemalla lastensa kanssa ja paljon. Tai sitten ei.

Meinaat että isä ostaa rintapumpun ja lypsää äidin, ruokkii lasta ilman, että äiti voi vaikuttaa tähän mitenkään? Kuulostaa vähän sairaalta.

Voi isä tehdä muutakin kuin ruokkia. Hoitas vaipanvaihdot aina kun on kotona. Ottaa vastuu kaikista kylvetyksistä. Antaa äidin hoitaa imetys, koska se on vauvan etu. Mutta isä voi tehdä kaiken muun.

Se että robottina toistelet sen olevan vauvan etu ei tee siitä vauvan etua :) pumppu käyttöön ja isäsuhde kuntoon, se on vauvan etu.

Pumppu vähentää maidon tuotantoa ja lapsen saamaa ihonkontaktia. Meillä mies kylvetti, vaihtoi vaippoja ja vietti aikaa lasten kanssa, myös isompana, enkä tiedä yhtään perhettä, jolla isään olisi läheisemmät välit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa imettää biologisesti nainen. Ei ole vauvan etu puuttua siihen. Isommilla lapsilla ei ole ykkösvanhempaa.

Jos imettää. minä en imettänyt. Minä palasin töihin kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen ja mies jäi kotiin pariksi kuukaudeksi. Mies juotti pullosta maidonkorviketta.

Lapsen terveyden kannalta imetys on paras. Toki se ei aina onnistu, mutta mitkään roolileikit eivät ole syy jättää imetystä. Aktiivinen isä saa hyvän suhteen lapsiin muutenkin. Eikä äiti voi sitä estää.

Lapsen terveyden kannalta hyvä suhde isään on paras. Kyllä otti pannuun kuunnella tuota imetysjeesustelua mutta nyt samat ihmiset ihmettelee että miten kummassa isä ja lapset on niin läheisiä ja rakkaita toisilleen.. No ei missään nimessä siksi että oli syntymästä lähtien isän iholla saman verran kuin minun?

Terveys on laaja käsite ja äidin - hyvän äidin - pitää uskaltautua tarkastelemaan sitä. Väitän, että imetys on niin mielihyväistä, että on helppo haluta uskoa, että se olisi parasta. Haastan tutkimaan itseä - onko kyse sinusta? Sinun hyvästäsi?

Minä en ainakaan liiemmin pitänyt imetyksestä ja nyt kun vauvaa ei enää tissi juuri kiinnosta niin tunnen oikeastaan eniten helpotusta.

Mutta ei kai kukaan nyt oikeasti voi väittää, että tissien käyttö siihen minkä takia ne ovat olemassa olisi itsekästä, luontohan ne tissit on suunnitellut niin niiden käyttö on vain luonnollillista.

Vierailija kirjoitti:

Toinen lapsemme oli kk ikäinen kun vaimo sairastui pahasti. Lääkkeiden takia ei voinut imettää ja oli heikko hoitamaan muutenkin.

Ikävä ja toisaalta ihana sanoa, että meillä on tämän toisen kanssa ihan erilainen suhde. Loistava se on esikoisenkin kanssa eikä vaimonkaan kanssa tiedetty paremmasta. Tää toinen on kuin osa minua, vaikea selittää. Kolmas tulossa ja pullo ködessä aion olla eka päivästä lähtien ja vaimo samaa mieltä

Oman kokemukseni pohjalta sanoisin että ei se ykkösvanhemmuus tai tasa-arvoinen vanhemmuus ole kiinni imettämisestä. Itse olen imettänyt lapsi sen mukaan mitä se onnistunut, joskus paremmin joskus huonommin. Pisimpään imetetty on oikeastaan kaikkein eniten "isän lapsi" toki isä on tärkeä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa imettää biologisesti nainen. Ei ole vauvan etu puuttua siihen. Isommilla lapsilla ei ole ykkösvanhempaa.

Jos imettää. minä en imettänyt. Minä palasin töihin kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen ja mies jäi kotiin pariksi kuukaudeksi. Mies juotti pullosta maidonkorviketta.

Lapsen terveyden kannalta imetys on paras. Toki se ei aina onnistu, mutta mitkään roolileikit eivät ole syy jättää imetystä. Aktiivinen isä saa hyvän suhteen lapsiin muutenkin. Eikä äiti voi sitä estää.

Lapsen terveyden kannalta hyvä suhde isään on paras. Kyllä otti pannuun kuunnella tuota imetysjeesustelua mutta nyt samat ihmiset ihmettelee että miten kummassa isä ja lapset on niin läheisiä ja rakkaita toisilleen.. No ei missään nimessä siksi että oli syntymästä lähtien isän iholla saman verran kuin minun?

Terveys on laaja käsite ja äidin - hyvän äidin - pitää uskaltautua tarkastelemaan sitä. Väitän, että imetys on niin mielihyväistä, että on helppo haluta uskoa, että se olisi parasta. Haastan tutkimaan itseä - onko kyse sinusta? Sinun hyvästäsi?

Imetys mielihyväistä? Kenelle? Ei se äidille ole. Alkuun hyvinkin kivuliasta, ja sitoo monta tuntia päivässä. Myöhemmin lähinnä sitoo, mutta ei onneksi enää satu.

Mutta tutkitusti se on terveellistä.

Minun mielelläni on aina ollut hyvät ja läheiset välit lapsiin. Imetyksestä huolimatta. Hän ei koskaan ole ollut kakkonen, vaan täysin tasa-arvoinen. Koska on ollut lapsille läsnä.

Äiti ei voi vaikuttaa isän ja lasten suhteeseen suuntaan tai toiseen. Joko isä luo suhteen olemalla lastensa kanssa ja paljon. Tai sitten ei.

Meinaat että isä ostaa rintapumpun ja lypsää äidin, ruokkii lasta ilman, että äiti voi vaikuttaa tähän mitenkään? Kuulostaa vähän sairaalta.

Voi isä tehdä muutakin kuin ruokkia. Hoitas vaipanvaihdot aina kun on kotona. Ottaa vastuu kaikista kylvetyksistä. Antaa äidin hoitaa imetys, koska se on vauvan etu. Mutta isä voi tehdä kaiken muun.

Se että robottina toistelet sen olevan vauvan etu ei tee siitä vauvan etua :) pumppu käyttöön ja isäsuhde kuntoon, se on vauvan etu.

Pumppu vähentää maidon tuotantoa ja lapsen saamaa ihonkontaktia. Meillä mies kylvetti, vaihtoi vaippoja ja vietti aikaa lasten kanssa, myös isompana, enkä tiedä yhtään perhettä, jolla isään olisi läheisemmät välit.

Et sitten tajunnut laittaa lasta imemään pulloa iholle? Minä tiedän montakin, omani mm. Ei sitä voi ymmärtää sitä eroa läheisyydessä kun ei ole kokenut. Harmi miehelle ja lapsille