Toinen härnää ja toinen lyö, kumpi on syyllinen?

Joo

Toinen on syyllinen härnäämiseen ja toinen on syyllinen lyömiseen.

Paha tilanne. Poliisilta kysyin että saako varautua hyökkäykseen pippurisumutteella (miehen exä uhkaa meitä mm ampumisella), niin sanoivat ettei suosittele sillä hyvin herkästi voidaan tuomita hätävarjelun liioittelusta. Kehottivat vain soittamaan poliisin.

Mutta kannattaako härnäämisestä soittaa poliisia... tuskin. Onko pakko olla härnääjän kanssa tekemisissä?

Lyöjä on syyllinen.

Hänen olisi pitänyt jättää härnääjä yksin ja poistua paikalta. Mielellään palaamatta koskaan. Jos joku ei ymmärrä puhetta, ei hänen kanssaan kannata jatkaa.

Ja kun kyse on lapsista olen opettanut, että härnääjää kielletään kerran, sen jälkeen lähdetään pois. Ei ole tarvetta lyödä toista siksi, että toinen on tyhmä.

Tyttö on aina uhri li oikea vastaus kaikkeen on 42.

Suukopuun vastataan aina suukovulla. Näin riita ei muutu koskaan fyysiseksi.

Jos härnääminen ei loppunut niin löi liian hiljaa.

Jos tässä nyt puhutaan kinastelevista lapsista niin toinen on tosiaan syyllinen härnäykseen ja toinen lyömiseen. Aikuisten ihmisten kohdalla taas härnäys ei ole rikos joten vain lyöjä on syyllinen ja härnääjä syyllistyy lähinnä urpouteen. 

Kun meidän 5.v härnää isoveljeä ja isoveli 7.v lyö, joutuu molemmat jäähylle miettimään käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Lyöjä on syyllinen.

Hänen olisi pitänyt jättää härnääjä yksin ja poistua paikalta. Mielellään palaamatta koskaan. Jos joku ei ymmärrä puhetta, ei hänen kanssaan kannata jatkaa.

Ja kun kyse on lapsista olen opettanut, että härnääjää kielletään kerran, sen jälkeen lähdetään pois. Ei ole tarvetta lyödä toista siksi, että toinen on tyhmä.

Käännä aina toinen poski, juokse ikuisesti karkuun ja ole aina se härnättävä ja kaiken muunkin kiusaamisen kohde. Kuulostaa helvetin hyvältä tavalta kasvattaa lapsestaan luuseri. 

Vaikea vastata. 

Oikein olisi lähteä pois tilanteesta, jossa härnätään. Olen kuitenkin naapurina kuullut tilanteen, jossa oli hirveä riita menossa ja toinen osapuoli yllytti sanallisesti todella hyvin (ja pitkään, yritin itse nukkua ja se vaan jatkui ja jatkui). Toinen yritti lähteä, mutta tämä härnääjä esti lähtemästä (fyysisesti) jonka jälkeen sitten kuului hirveä rysähdys. En tiedä mitä siinä oikeasti tapahtui, mutta oli ensimmäinen kerta jolloin ymmärsin myös sitä mahdollista lyöjää, kun minullakin jo seinän takana oli mennyt hermot. Hän kyllä yritti lähteä siitä tilanteesta, mutta häntä estettiin ja samaan aikaan provosoitiin todella paljon. 

Näitä on todella tunnettu jotka ärsyttävät tahallaan, joskus ajateltu miksi aina vain pitäisi sopeutua.

Kauluksesta ulos kun toisen kotoa ei suostu lähtemään, ei saisi sanoa päälle karkaukseksi.  Henkilö ei uskonut millään sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyöjä on syyllinen.

Hänen olisi pitänyt jättää härnääjä yksin ja poistua paikalta. Mielellään palaamatta koskaan. Jos joku ei ymmärrä puhetta, ei hänen kanssaan kannata jatkaa.

Ja kun kyse on lapsista olen opettanut, että härnääjää kielletään kerran, sen jälkeen lähdetään pois. Ei ole tarvetta lyödä toista siksi, että toinen on tyhmä.

Käännä aina toinen poski, juokse ikuisesti karkuun ja ole aina se härnättävä ja kaiken muunkin kiusaamisen kohde. Kuulostaa helvetin hyvältä tavalta kasvattaa lapsestaan luuseri. 

Ihan helvetin paljon paremmalta tavalta ainakin kuin se, että opettaisi lastaan paukuttamaan tovereita tauluun jos ei sanat riitä.

-Eri

Härnääjää vedetään tauluun heti. Pari kolme toistoa niin ei härnää enää.

Vierailija kirjoitti:

Suukopuun vastataan aina suukovulla. Näin riita ei muutu koskaan fyysiseksi.

Epäreilu vaatimus, jos toinen on iältään tai muuten kyvyiltään heikompi.

OIkeasti tilanne hoidetaan näin:

Riitelijät otetaan keskustelemaan. Otetaan joku esine, ja se jolla esine on, saa ainoastaan puhua, muut kuuntelevat. Ja puhuja saa puhua niin pitkään kun hänellä on asiaa, häntä ei keskeytetä. Aikuinen ohjaa keskustelua, ja molemmat osapuolet saavat kertoa oman näkemyksensä tapahtumista.

Sen jälkeen aletaan purkaa tilannetta takaisin päin: mitä lyöjä olisi voinut tehdä sen sijaan että löi? Ja lapsi itse kertoo niitä vaihtoehtoja.

Sen jälkeen härnääjä kertoo miksi härnäsi. Mikä ajoi siihen, ja mitä hän olisi voinut tehdä toisin, ettei olisi lähtenyt ärsyttämään.

Sen jälkeen tilanne sovitaan. Keskustelua jatketaan niin kauan, että kumpikin osapuoli on tullut täysin kuulluksi ja kokee tulleensa kohdelluksi oikeudenmukaisesti.

Kannattaa kokeilla, toimii oikeasti. Ja tarpeeksi toistettuna lapset oppii itsekin toimimaan näin.

Ei hyvää päivää...

Meillä lyöjä löi, kun esim. emme lapsen kanssa lähteneet kotoamme aamuyöllä muualle häntä härnäämästä. (Siis nukkumasta ja olemasta olemassa noin yleisesti.) Härnäsin lupaamalla, että lähdemme aamulla. Aamulla molemmat härnäsimme lähtemällä.

Tuolla kerralla härnäsin kaksi kertaa enemmän, kuin lyöjä löi. Poika kerran enemmän.

Pitänee molempien käydä hieman lyötävänä, niin syyllisyys joulun kunniaksi sovitettu?

Jos puhut nyt omista lapsistasi, syyllinen olet sinä!

Jos joku toinen ärsyttää ja sinä reagoit lyömällä, syy on tietysti sinussa.

Reaktio on sinun.

Et voi koskaan syyttää ketään toista siitä mitä itse teet.

Jos alkaa härnäämään, niin kannattaa jatkaa sitä niin pitkään, että saa toisen ihmisen lyömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suukopuun vastataan aina suukovulla. Näin riita ei muutu koskaan fyysiseksi.

Epäreilu vaatimus, jos toinen on iältään tai muuten kyvyiltään heikompi.

Mitä ihmettä sönkötät? Suulliseen ilmaisuun kykenevät jopa vauvat.