Miksi suomessa on niin lyhyet tuomiot? Rikoksista pääsee helpolla
Miksi suomessa tuomiot ovat niin lieviä. Mikä on pielessä, eikö raaoista teoista pitäisi olla kunnon tuomiot. Miksi tämä touhu on niin lepsoa?
Kommentit (59)
Vero ja talous asioissa tuomiot on sen sijaan eritttäin kovia. Oikeasti kohtuuttomia. Miksi näin?
Tulee kalliiksi ne hotellit, pitäisi ostaa vankilapalvelut Virosta, Romaniasta tai Bulgariasta
No koska kaikki ottavat opikseen pienestäkin soo soo (sormenheristelyä) rangaistuksesta. Kyllä paatunutkin murhaajaraiskaaja parantaa tapansa 2v kuntosali/täyshoito-keikasta.
Vierailija kirjoitti:
Hammurabin laki muuttaisi pelin hengen kertaheitolla. Rikos ei kannattaisi samaan tapaan kuin nyt. Tekijä saisi tuta tekojensa seuraukset samalla mitalla kuin uhrinsakin.
Kun täysi-ikäinen jää todistetusti kiinni alaikäisen alistamisista ja ryöstöstä. Täysi-ikäinen tajuaa, kun oikeuden edessä piiloutuu. Viimeiselle piikille kylmästi tai hirttotuomio.
"Vahingoista" pitäisi saada sama tuomio kuin tahallaan tehdystä.
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi ne hotellit, pitäisi ostaa vankilapalvelut Virosta, Romaniasta tai Bulgariasta
Venäjälle rakennustöihin ne, jotka tuomitaan henkilöön kohdistuneeseen rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi ne hotellit, pitäisi ostaa vankilapalvelut Virosta, Romaniasta tai Bulgariasta
Venäjälle rakennustöihin ne, jotka tuomitaan henkilöön kohdistuneeseen rikokseen.
Voipi tulevaisuudessa olla, että koko Suomi on siellä.
Suomessa ollaan hyväuskoisia ja luotetaan siihen että rikolliset palkitsevat lempeän kohtelun parantamalla tapansa ja ryhtymällä kunnollisiksi veroa maksaviksi kansalaisiksi.
Ei palaa ikinä yhteiskunnan veronmaksajaksi turha toivo
Vankilassa vuosia lusinut tuskin pääsee töihin mihinkään. Elää loppuelämän yhteiskunnan verorahoilla
Kun ei pääse töihin enää kunnon kansalainenkaan. Saati vankilassa ollut.
Eikö Suomen vankilat ole tupaten täynnä konnia? Näin muistan lukeneeni pari päivää sitten uutisista.
USAssa kahvipaikan työntekikäpoika iski vanhusta päähän, riita, joka kuoli 3 päivän päästä. Sai vain pari vuotta ja silityksiä päähän. Korvaukset? Väitettiin että kuollut mies oli ollut vihainen, koska työntekijä tummahko.
Niin ja kuvitella, että todelliset rikolliset eli viranomaiset eivät joudu ollenkaan syytteeseen, koska suojelevat toisiaan. Tämä käytäntö ulottuu jopa oikeuslaitokseen asti. "riippumaton" my ass.
Vankilassa ilmainen katto pään päällä ja hyvä, monipuolinen ruokatarjoilu. Jonkin sortin palkkaakin maksetaan. Mikäpä tuollaisessa Hotelli Hiltonissa olisi olla? Ei rangaistuksesta tietoakaan!
Ennenmuinoin rutiköyhään aikaan rikollinen otettiin hengiltä tai tuli suuri sakko. Vankeusrangaistus oli harvinainen.
Nykyinen ideologia pitää kuolemantuomiota raakalaisuutena, mutta se estää uusintarikollisuuden, mihin melkein kaikki vangit syyllistyvät istumisensa jälkeen. Uusintakierre loppuu vasta korkeammassa iässä
Koska vasemmistolainen oikeuskäsitys, jossa syyllinen onkin uhri ja demla.
Jos olisin rikollinen ja saisin valita, ottaisin mieluummin kuolemantuomion kuin pitkän vankeuden.
Kaiken maailman.an avolaitokset ja ehdonalaiset ja lomat voisi poistaa kokonaan.
Tuomio pitää istua sisällä koko aika. Kun on muutenkin niin lyhyet tuomiot.