Joku ääliö toi koiran Romaniasta Suomeen. Puri raskaana olevaa naamasta, nyt epäillään rabiesta.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkieläimet ovat muutenkin jotenkin ihmisen itsekkyyden huipentuma. Palveluseläimet ok.

Asun yksin omakotitalossa. Koirat tuovat turvaa niin rottia kuin rikollisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin pitkän kommentin joka katosi mutta lyhennettynä. En ymmärrä vihaa kulkukoiria kohtaan. Se on täysin ihmisten aiheuttama ongelma, miksi koiria täytyisi rangaista. Jokaisella koiralla on vaan se yksi oma elämänsä käytettävä ja jokaiselle elävälle olennolle täytyisi mahdollistaa mahdollisimman hyvät olot. Ihminen on ylikansoittunut ja aiheuttaa ongelmia _kaikille ja kaikelle_ mutta en silti ehdottaisi että puolet ihmisistä l*hdattaisi.

Rabiesta ei myöskään esiinny kaikkialla joten yleistäminen ettei mitään koiria voisi tuoda on vähän hölmöä.

Vastuullisen koiranomistajan pitää kyetä myös lopettamaan liian sairas koira. Onkohan yhdestäkään rescue-koiran omistajasta siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla tuo raskaana oleminen on relevanttia tässä asiayhteydessä?

Koska puri yhtä ja voi tappaa kaksi. Ja luultavasti raskaana ollessa haluaisi välttää estolääkitykdiä ja ylimääräisiä rokotuksia ja stressiä.

Mutta koira ei varmaan osannut ottaa tätä huomioon kohdetta valitessaan?

Vierailija kirjoitti:

Pitääks se lärvi työntää joka paikkaan!

Itsekin niin teet, siksipä kuonosi on aina ruskea.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkieläimet ovat muutenkin jotenkin ihmisen itsekkyyden huipentuma. Palveluseläimet ok.

Sinä et ole itsekkyyttä nähnytkään, jos tuota kuvittelet.

Ällöttää, kun näillä rescue-koirilla on oikein kehuskeltu viime vuodet julkisuudessa. Jotkut ihmiset on vaan idiootteja. Kasvaneet pumpulissa, ja sitten on pääkin vaan sitä pumpulihöttöä täynnä.

ilmiannettu ra-si-tisena. Suurin osa hyökkäyksistä on suomalaisten koirien tekosia

Kukaan ei tiedä mitä tapahtuu sikiölle kun rabies-rokote annetaan.

Tuollaisessa tapauksessa (purema) rokote on pakko antaa heti tai äiti on hengenvaarassa. Jos ei saa rokotetta 1 vrk sisällä puremasta, rabiekseen kuolee 100%, jos se tarttui puremassa ja yleensä tarttuu jos koiralla on rabies. Purema on siis tappava ilman rokotesuojaa.

Ei ole todettu että rokote olisi vaarallinen sikiölle. Mutta kokemusta on niin vähän ettei sitä tiedetä. Raskaana oleva on siis vaarassa a, kuolla ilman rokotusta b, sikiö saada kehityshäiriön jos rokote annetaan. Pureman jälkeen on siis vain huonoja vaihtoehtoja.

Paras olisi ettei raskaana oleva saisi puremaa Romaniasta tuodulta koiralta. Suomalainen koira on ok, niillä ei ole rabiesta. Romaniassa se on yleinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla tuo raskaana oleminen on relevanttia tässä asiayhteydessä?

Koska puri yhtä ja voi tappaa kaksi. Ja luultavasti raskaana ollessa haluaisi välttää estolääkitykdiä ja ylimääräisiä rokotuksia ja stressiä.

Mutta koira ei varmaan osannut ottaa tätä huomioon kohdetta valitessaan?

Itse asiassa eläimet yleensä tajuavat raskauden. Ei sillä, että eläin välttämättä sitä sen syvällisemmin ajattelee.

Meillä on laillisesti ulkomailta tuotu koira, EU:n ulkopuolelta ja paperisota ja vaadittavat tarkastukset olivat todella tiukkoja

Rokotepassin lisäksi vaadittiin todistus juuri noista vasta-aineista ja se verinäyte tutkittiin Englannissa, ei lähtömaassa. Ilman tätä ei tuontiprosessia pystynyt edes aloittamaan.

Lisäksi vaadittiin perusteellinen ja kallis terveystarkastus, jossa annettiin vielä tuju heisimatolääkitys. Rokotuksista hyväksyttiin vain virallisilla, valtion valvomilla klinikoilla annetut rokotukset ja varsinkin rabieksen kanssa oltuin todella tarkkoja. Enemmän tuolla muutenkin rokotettiin koiria kuin Suomessa.

Mitäpä jos koiran omistaja olisi velvollinen maksamaan kaikki kustannukset mitkä syntyvät?

Purema naamaan = 200 000€ plastiikkakirurgiaan.

Voi luoja mikä mekkala täällä oli keväällä siitä rescue-toiminasta kertoneesta MOT-ohjelmasta. Oli kuulemma tarkoituksenhakuista valehtelua ja kaikki maailman koirat tarvitsevat kodin ja 20-vuotisen elämän, vaikka sairaana ja huumattuna! Silloin oikeasti luulin menettäneeni uskoni ihmisiin. Eläimiä ei saa inhimillistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin pitkän kommentin joka katosi mutta lyhennettynä. En ymmärrä vihaa kulkukoiria kohtaan. Se on täysin ihmisten aiheuttama ongelma, miksi koiria täytyisi rangaista. Jokaisella koiralla on vaan se yksi oma elämänsä käytettävä ja jokaiselle elävälle olennolle täytyisi mahdollistaa mahdollisimman hyvät olot. Ihminen on ylikansoittunut ja aiheuttaa ongelmia _kaikille ja kaikelle_ mutta en silti ehdottaisi että puolet ihmisistä l*hdattaisi.

Rabiesta ei myöskään esiinny kaikkialla joten yleistäminen ettei mitään koiria voisi tuoda on vähän hölmöä.

Miksi helvetissä niitä koiria pitää vartavasten tuoda? Niitä saa rahalla ihan Suomestakin ja luotettavilta kasvattajilta, jolloin koirasta ja sen terveydestä on pidetty hyvää huolta ennen ja jälkeen synnytyksen. Miksi tukea tuontia, joka mm. on johtanut koiratehtailuun - eli lisääntyvään eläinrääkkäykseen - ulkomailla? Olisi ihan oikein, että nämä rescue-koirailijat maksaisivat koiriensa kaikki todelliset kulut ja haitat ja riskit, ettei ainakaan säästösyistä otettaisi rescue-koiraa. Lisäksi on äärimmäisen itsekästä viis veisata tartunta- ym vaaroista mitä aiheutetaan muille koirille ja ihmisille.

Lisäksi sääli ei ole oikea syy hankkia koiraa. Tiedän näitä rescue-koiria, joita sysätään sukulaisten hoidettaviksi ja ruokitaan kaupan halparuualla ja jätetään kasvattamatta (puhumattakaan että vietäisiin koirakouluihin tm aktiviteetteihin), kun ei ole jouduttu missään vaiheessa oikeasti satsaamaan siihen koiraan, eikä ole aina haluttukaan satsata.

Koska koirien jalostus ei ole eläinystävällisyä touhua. Sääli ei todellakaan ole oikea syy ottaa koiraa mutta ei kukaan ole säälistä puhunutkaan. Taas yleistät sellaista vauhtia esim tuosta kouluttamattomuudesta etten meinaa perässä pysyä. Ei kaikki rotukoiratkaan käyttäydy hyvin. Monet rotukoirat syövät halpisruokaa ja monet rescuekoirat eivät. Tuollaiset argumentit on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä mitä tapahtuu sikiölle kun rabies-rokote annetaan.

Tuollaisessa tapauksessa (purema) rokote on pakko antaa heti tai äiti on hengenvaarassa. Jos ei saa rokotetta 1 vrk sisällä puremasta, rabiekseen kuolee 100%, jos se tarttui puremassa ja yleensä tarttuu jos koiralla on rabies. Purema on siis tappava ilman rokotesuojaa.

Ei ole todettu että rokote olisi vaarallinen sikiölle. Mutta kokemusta on niin vähän ettei sitä tiedetä. Raskaana oleva on siis vaarassa a, kuolla ilman rokotusta b, sikiö saada kehityshäiriön jos rokote annetaan. Pureman jälkeen on siis vain huonoja vaihtoehtoja.

Paras olisi ettei raskaana oleva saisi puremaa Romaniasta tuodulta koiralta. Suomalainen koira on ok, niillä ei ole rabiesta. Romaniassa se on yleinen.

Rabies-rokote on toki suositeltavaa antaa mahdollisimman pian pureman jälkeen mutta ei siinä ole mitään 1 vrk rajaa. Rabies-tartunnan itämisaika voi olla hyvinkin pitkä, yleistä mm. useita kuukausia, joten myöhemminkin annettu rokote auttaa käytännössä lähes aina. Aiemminhan Suomessakin jouduttiin matkustamaan ulkomaille rokotusta hakemaan ja silloinkin potilaat selvisivät hyvin vaikka rokotusta eivät heti saanetkaan.

Rabies-kuolleisuus ei myöskään enää ole 100 %, osa sairastuneista on onnistuttu pelastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin pitkän kommentin joka katosi mutta lyhennettynä. En ymmärrä vihaa kulkukoiria kohtaan. Se on täysin ihmisten aiheuttama ongelma, miksi koiria täytyisi rangaista. Jokaisella koiralla on vaan se yksi oma elämänsä käytettävä ja jokaiselle elävälle olennolle täytyisi mahdollistaa mahdollisimman hyvät olot. Ihminen on ylikansoittunut ja aiheuttaa ongelmia _kaikille ja kaikelle_ mutta en silti ehdottaisi että puolet ihmisistä l*hdattaisi.

Rabiesta ei myöskään esiinny kaikkialla joten yleistäminen ettei mitään koiria voisi tuoda on vähän hölmöä.

Miksi helvetissä niitä koiria pitää vartavasten tuoda? Niitä saa rahalla ihan Suomestakin ja luotettavilta kasvattajilta, jolloin koirasta ja sen terveydestä on pidetty hyvää huolta ennen ja jälkeen synnytyksen. Miksi tukea tuontia, joka mm. on johtanut koiratehtailuun - eli lisääntyvään eläinrääkkäykseen - ulkomailla? Olisi ihan oikein, että nämä rescue-koirailijat maksaisivat koiriensa kaikki todelliset kulut ja haitat ja riskit, ettei ainakaan säästösyistä otettaisi rescue-koiraa. Lisäksi on äärimmäisen itsekästä viis veisata tartunta- ym vaaroista mitä aiheutetaan muille koirille ja ihmisille.

Lisäksi sääli ei ole oikea syy hankkia koiraa. Tiedän näitä rescue-koiria, joita sysätään sukulaisten hoidettaviksi ja ruokitaan kaupan halparuualla ja jätetään kasvattamatta (puhumattakaan että vietäisiin koirakouluihin tm aktiviteetteihin), kun ei ole jouduttu missään vaiheessa oikeasti satsaamaan siihen koiraan, eikä ole aina haluttukaan satsata.

Koska koirien jalostus ei ole eläinystävällisyä touhua. Sääli ei todellakaan ole oikea syy ottaa koiraa mutta ei kukaan ole säälistä puhunutkaan. Taas yleistät sellaista vauhtia esim tuosta kouluttamattomuudesta etten meinaa perässä pysyä. Ei kaikki rotukoiratkaan käyttäydy hyvin. Monet rotukoirat syövät halpisruokaa ja monet rescuekoirat eivät. Tuollaiset argumentit on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Mites, älypää, luulet että koirat muuten lisääntyisi Suomessa, kun ne ei saa lainkaan mukaan täällä enää vapaina juoksennella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rabies-kuolleisuus ei myöskään enää ole 100 %, osa sairastuneista on onnistuttu pelastamaan.

Yksi ihminen tiedetään, joka ei kuollut. Ja sitäkään ei ymmärretä, miksi selvisi. Mitään hoitoa ei ole oireiden alettua, ja kuolema on käytännössä varma.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on laillisesti ulkomailta tuotu koira, EU:n ulkopuolelta ja paperisota ja vaadittavat tarkastukset olivat todella tiukkoja

Rokotepassin lisäksi vaadittiin todistus juuri noista vasta-aineista ja se verinäyte tutkittiin Englannissa, ei lähtömaassa. Ilman tätä ei tuontiprosessia pystynyt edes aloittamaan.

Lisäksi vaadittiin perusteellinen ja kallis terveystarkastus, jossa annettiin vielä tuju heisimatolääkitys. Rokotuksista hyväksyttiin vain virallisilla, valtion valvomilla klinikoilla annetut rokotukset ja varsinkin rabieksen kanssa oltuin todella tarkkoja. Enemmän tuolla muutenkin rokotettiin koiria kuin Suomessa.

Luitko aloituksessa viitattua juttua? Siinä oli tuontikoiralla väärennetyt paperit.

Olisiko teidän koiran tarkka syyni johtunut siitä, että se tuli EU:n ulkopuolelta?

Ja tottahan ulkomailla rokotetaan ja suojataan enemmän kuin Suomessa, koska on tarttuvia tautejakin enemmän. Esim. minulla ei ole malariaa vastaan estolääkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin pitkän kommentin joka katosi mutta lyhennettynä. En ymmärrä vihaa kulkukoiria kohtaan. Se on täysin ihmisten aiheuttama ongelma, miksi koiria täytyisi rangaista. Jokaisella koiralla on vaan se yksi oma elämänsä käytettävä ja jokaiselle elävälle olennolle täytyisi mahdollistaa mahdollisimman hyvät olot. Ihminen on ylikansoittunut ja aiheuttaa ongelmia _kaikille ja kaikelle_ mutta en silti ehdottaisi että puolet ihmisistä l*hdattaisi.

Rabiesta ei myöskään esiinny kaikkialla joten yleistäminen ettei mitään koiria voisi tuoda on vähän hölmöä.

Miksi helvetissä niitä koiria pitää vartavasten tuoda? Niitä saa rahalla ihan Suomestakin ja luotettavilta kasvattajilta, jolloin koirasta ja sen terveydestä on pidetty hyvää huolta ennen ja jälkeen synnytyksen. Miksi tukea tuontia, joka mm. on johtanut koiratehtailuun - eli lisääntyvään eläinrääkkäykseen - ulkomailla? Olisi ihan oikein, että nämä rescue-koirailijat maksaisivat koiriensa kaikki todelliset kulut ja haitat ja riskit, ettei ainakaan säästösyistä otettaisi rescue-koiraa. Lisäksi on äärimmäisen itsekästä viis veisata tartunta- ym vaaroista mitä aiheutetaan muille koirille ja ihmisille.

Lisäksi sääli ei ole oikea syy hankkia koiraa. Tiedän näitä rescue-koiria, joita sysätään sukulaisten hoidettaviksi ja ruokitaan kaupan halparuualla ja jätetään kasvattamatta (puhumattakaan että vietäisiin koirakouluihin tm aktiviteetteihin), kun ei ole jouduttu missään vaiheessa oikeasti satsaamaan siihen koiraan, eikä ole aina haluttukaan satsata.

Koska koirien jalostus ei ole eläinystävällisyä touhua. Sääli ei todellakaan ole oikea syy ottaa koiraa mutta ei kukaan ole säälistä puhunutkaan. Taas yleistät sellaista vauhtia esim tuosta kouluttamattomuudesta etten meinaa perässä pysyä. Ei kaikki rotukoiratkaan käyttäydy hyvin. Monet rotukoirat syövät halpisruokaa ja monet rescuekoirat eivät. Tuollaiset argumentit on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Mites, älypää, luulet että koirat muuten lisääntyisi Suomessa, kun ne ei saa lainkaan mukaan täällä enää vapaina juoksennella?

Vau, sun argumenttien taso voi näemmä vieläkin huonontua! Jos keskittyisit sisäistämään kommenttini niin huomaisit että puhuin jalostuksesta. Koirien jalostus on varsinkin tiettyjen rotujen kohdalta mennyt tosi huonolle jamalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rabies-kuolleisuus ei myöskään enää ole 100 %, osa sairastuneista on onnistuttu pelastamaan.

Yksi ihminen tiedetään, joka ei kuollut. Ja sitäkään ei ymmärretä, miksi selvisi. Mitään hoitoa ei ole oireiden alettua, ja kuolema on käytännössä varma.

Useita on selvinnyt jo puhjenneesta rabieksesta. Tässä yksi esimerkki Intiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4947331/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on laillisesti ulkomailta tuotu koira, EU:n ulkopuolelta ja paperisota ja vaadittavat tarkastukset olivat todella tiukkoja

Rokotepassin lisäksi vaadittiin todistus juuri noista vasta-aineista ja se verinäyte tutkittiin Englannissa, ei lähtömaassa. Ilman tätä ei tuontiprosessia pystynyt edes aloittamaan.

Lisäksi vaadittiin perusteellinen ja kallis terveystarkastus, jossa annettiin vielä tuju heisimatolääkitys. Rokotuksista hyväksyttiin vain virallisilla, valtion valvomilla klinikoilla annetut rokotukset ja varsinkin rabieksen kanssa oltuin todella tarkkoja. Enemmän tuolla muutenkin rokotettiin koiria kuin Suomessa.

Luitko aloituksessa viitattua juttua? Siinä oli tuontikoiralla väärennetyt paperit.

Olisiko teidän koiran tarkka syyni johtunut siitä, että se tuli EU:n ulkopuolelta?

Ja tottahan ulkomailla rokotetaan ja suojataan enemmän kuin Suomessa, koska on tarttuvia tautejakin enemmän. Esim. minulla ei ole malariaa vastaan estolääkitystä.

Joo, oli tarkoitus lainata tuota "miksi ulkomailta ylipäänsä pitää tuoda koiria"- kommenttia.

Pidän tiukkaa linjaa erittäin hyvänä asiana ja salakuljettajia täysinä tolloina. Vasta-ainetodistus pitäisi aina vaatia, myös EU:n sisällä, rokotusleimat on helppo väärentää ja hyväuskoisille menee täydestä että on se rokotettu.

Mutta ulkomailta voi tuoda myös puhtaalla omallatunnolla hyvin tarkastetun ja terveen eläimen.