Mistä ulosotto tietää omistaako joku esim. hevosen?
Tuttu on tuhlannut, elänyt reippaasti yli varojensa ja joutuu ulosottoon. Olen ymmärtänyt, että hän omistaa hevosen, jonka on antanut täysylläpitoon vuokralle. Hevosen kulut maksaa vuokraaja ja omistaja ei saa yhtään vuokrarahoja, mutta saa ratsastaa vähän itsekin. Näin on jatkunut jo kaksi vuotta.
Jääkö hevonen siis piilossa olevaksi omaisuudeksi? Onko ulosottoon joutuvilla paljonkin piilo-omaisuutta? Onko rikos, jos toimii näin?
Kommentit (20)
Eikai ne lemmikkieläimiä ala ulosottamaan. Mullakin kaks hevosta eikä tullu aikoinaan mieleenkään kun oli ulosotossa velkoja.
Entä jos hevonen on arvokas, niin onko se silti suojassa ulosotolta?
ap
Vierailija kirjoitti:
Entä jos hevonen on arvokas, niin onko se silti suojassa ulosotolta?
ap
On.
Kaipa hevonenkin lemmikiksi lasketaan, vaikka se voikin olla ihan puhtaasti sijoitusmielessä hankittu.
Siis 30 000€ heppa on suojattua omaisuutta ja 100 000 € myös? Kohtahan kaikki persaukiset ostavat kallliita lemmikkiheppoja silloin kun saavat vielä lainaa!
Aikoinaan pakkohuutokaupoissa on aloitettu talon hevosen myynnillä. Mutta se oli silloin se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos hevonen on arvokas, niin onko se silti suojassa ulosotolta?
ap
On.
Ihan varmasti jos on joku vaikka miljoonan euron arvoinen ravihevonen niin sen ulosmittaamiseen löytyy keinot. Ei se ole oikein, että voisi jättää velkojaan maksamatta "piilottamalla" rahat kiinni hevoseen.
Vierailija kirjoitti:
Siis 30 000€ heppa on suojattua omaisuutta ja 100 000 € myös? Kohtahan kaikki persaukiset ostavat kallliita lemmikkiheppoja silloin kun saavat vielä lainaa!
Mitäs järkeä siinä on että ottaa lainaa ja ostaa sadan tonnin heppa ja päätyä ulosottoon ja myydä heppa että saa ulosoton maksettua :D
Vierailija kirjoitti:
Siis 30 000€ heppa on suojattua omaisuutta ja 100 000 € myös? Kohtahan kaikki persaukiset ostavat kallliita lemmikkiheppoja silloin kun saavat vielä lainaa!
Selitä vähän miten tuo logiikkasi menee. Se 30 000 euron hevonen maksaa useita satoja euroja kuukaudessa ellei sitä anna vuokralle, ja mitä hemmetin iloa on 30 000 euron hevosesta, joka on vuokralla? Jos sitä ei kerran itse edes pysty pitämään, niin kai jokainen mieluummin myy sen pois ja maksaa velkansa?
Ei kukaan järkevä ihminen osta hevosta sijoitusmielessä 😅 Hevosen peruspitäminen Suomessa on hullun kallista, saati vielä jos on kisoja, valmentajat, ratsuttaja, yms. Pelkästään Pk-seudulla hevosen pitäminen maneesitallissa maksaa lähes tonnin...
Kyllä siitä puolet voisi ulosmitata, niin suuresta eläimestä.
Vierailija kirjoitti:
Eikai ne lemmikkieläimiä ala ulosottamaan. Mullakin kaks hevosta eikä tullu aikoinaan mieleenkään kun oli ulosotossa velkoja.
Pummille ei tullut mieleenkään.
Hyvin olet paskantanut asiasi ap kun edes puhut ulosmittaamisesta? Oletko lääkkeiden ja alkoholin suurkäyttäjä?
Kyllä hevosia on ollut ulosotossa. Hevostalli.netissä on ollut aiheesta keskustelua ihan vuosi-pari sitten ihan yksittäisen hevosen tapausta koskien. Kissaa, koiraa tai undulaattia ei joo ulosmitata, mutta hevosella voi olla rahallista arvoa sen verran, että se voidaan laittaa myyntiin osana ulosottoa.
Sitä en tiedä, mistä ulosottoviranomainen saa tiedot hevosen omistajuudesta. Hippoksella on toki omistajarekisteri hevosenomistajista, mutta en tunne noita omaisuuden kartoituksen menetelmiä yksityiskohtaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hevosia on ollut ulosotossa. Hevostalli.netissä on ollut aiheesta keskustelua ihan vuosi-pari sitten ihan yksittäisen hevosen tapausta koskien. Kissaa, koiraa tai undulaattia ei joo ulosmitata, mutta hevosella voi olla rahallista arvoa sen verran, että se voidaan laittaa myyntiin osana ulosottoa.
Sitä en tiedä, mistä ulosottoviranomainen saa tiedot hevosen omistajuudesta. Hippoksella on toki omistajarekisteri hevosenomistajista, mutta en tunne noita omaisuuden kartoituksen menetelmiä yksityiskohtaisemmin.
Siinä tapauksessa varmaan voidaan ulosmitata, jos omistajalla ei ole enää varaa pitää sitä hevosta.
Hevonen on lain mukaan irtain esine ja sitä kautta ulosottokelpoinen. Jos hevosen myyntihinta on merkittävä, hevonen myydään ja kauppahinta käytetään velkojen maksuun. Samoin menetellään esim. autojen kohdalla. Alle 100e arvoista autoa ei lähdetä ulosmittaamaan, mutta 10’000e arvoinen auto ulosmitataan.
Vierailija kirjoitti:
Hevonen on lain mukaan irtain esine ja sitä kautta ulosottokelpoinen. Jos hevosen myyntihinta on merkittävä, hevonen myydään ja kauppahinta käytetään velkojen maksuun. Samoin menetellään esim. autojen kohdalla. Alle 100e arvoista autoa ei lähdetä ulosmittaamaan, mutta 10’000e arvoinen auto ulosmitataan.
No nämä nyt on varmasti tapauskohtaisia. Miehelläni oli puoli miljoonaa ulosotossa eikä auto lähtenyt mihinkään, koska töissä pitää päästä käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevonen on lain mukaan irtain esine ja sitä kautta ulosottokelpoinen. Jos hevosen myyntihinta on merkittävä, hevonen myydään ja kauppahinta käytetään velkojen maksuun. Samoin menetellään esim. autojen kohdalla. Alle 100e arvoista autoa ei lähdetä ulosmittaamaan, mutta 10’000e arvoinen auto ulosmitataan.
No nämä nyt on varmasti tapauskohtaisia. Miehelläni oli puoli miljoonaa ulosotossa eikä auto lähtenyt mihinkään, koska töissä pitää päästä käymään.
Auton arvo vaikuttaa ja se, että saadaanko sillä että auto jää velallisen käyttöön enemmän ulosmitattavaa (=työtuloa) kuin myymällä auto (=työssäkäynti katkeaa -> vähemmän ulosmitattavaa). Työttömältä arvokas auto ulosmitataan herkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevonen on lain mukaan irtain esine ja sitä kautta ulosottokelpoinen. Jos hevosen myyntihinta on merkittävä, hevonen myydään ja kauppahinta käytetään velkojen maksuun. Samoin menetellään esim. autojen kohdalla. Alle 100e arvoista autoa ei lähdetä ulosmittaamaan, mutta 10’000e arvoinen auto ulosmitataan.
No nämä nyt on varmasti tapauskohtaisia. Miehelläni oli puoli miljoonaa ulosotossa eikä auto lähtenyt mihinkään, koska töissä pitää päästä käymään.
Auton arvo vaikuttaa ja se, että saadaanko sillä että auto jää velallisen käyttöön enemmän ulosmitattavaa (=työtuloa) kuin myymällä auto (=työssäkäynti katkeaa -> vähemmän ulosmitattavaa). Työttömältä arvokas auto ulosmitataan herkemmin.
Kyllä se toinen auto meiltä olisi lähtenyt saman tien jos ei oltaisi tarpeeksi hyvin perusteltu.
Eläimiä ei ulosmitata.