Lue keskustelun säännöt.
Onko kasvatustiede tiedettä?
20.12.2018 |
Psykologia on jo olemassa tutkimassa ihmisten käyttäytymistä, kasvua ja kehitystä. Kasvatustiede tutkii ilmeisesti lisäksi koulutusjärjestelmiä ja hallintoa, mutta kasvatustieteestä ei saa valmiuksia ihmisen käytöksen tutkimiseen. Tarvitaanko kasvatustieteelle omaa tiedekuntaa vai voisiko joku opetuspsykologia tms. olla osa psykologiaa?
Lisäksi tällä palstalla on välillä sanottu, että kuka tahansa normaaliälyinen henkilö läpäisee kasvatustieteen pääsykokeet- ja vaatimukset ilman harjoittelua ja sisään päästään huonommilla lukioarvosanoilla kuin muualle.
Välillä jossain lehdessä kasvatustiedeihminen pistäytyy myös kommentoimassa jotain asiaa kuten alkoholipolitiikkaa ilman, että käy selväksi mitä tämä ihminen asiasta oikeasti ymmärtää. Sama koskee kaiketi myös teologiaa ja sosiologiaa eli voi käydä välillä heittämässä kommenttia seka-asiantuntijana.
Tämä kuulosti nyt aika negatiiviselta, mutta haluaisin kuulla miten kasvatustieteen statusta voi puolustaa näitä väitteitä vastaan?
Kommentit (28)
...ei se mitä meitä laitetaan näkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on joku-tiede niin ei ole oikea tiede. Ei ole mitään matematiikkatiedetttä.
Joku täällä joskus sanoi, että ne yliopiston oppiaineet, joiden nimessä on sana "tiede", eivät ole tiedettä nähneetkään.
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä joskus sanoi, että ne yliopiston oppiaineet, joiden nimessä on sana "tiede", eivät ole tiedettä nähneetkään.
Niinpä. Käännöstiede toinen mainio esimerkki.
Katsoin kerran tuota koetta (vakava?) ja oli kyllä vaikeaa uskoa yliopiston pääsykokeeksi! :D Valehtelematta olisin saanut yli 90 % oikein. Käsittämättömän helppo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkka Niiniluoto on aika osuvasti luonnehtinut tieteen olemusta. Tieteelle keskeisiä ominaisuuksia ovat julkisuus, itsekorjaavuus, virhelähteiden systemaattinen etsiminen ja eliminointi sekä itsekritiikki. Löytyykö kasvatustieteestä nuo?
Tiede on faktoihin pohjautuvaa, mutta jokainen lapsi on yksilö ja sen takia kaikki metodit eivät toimi.
Lisäksi liiallinen kasvatus voi johtaa kuplaan, joka on verrattavissa aivopesuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoudesta puhuen, kasvatustieteen tentit menevät läpi vaikka päällä seisten. Opekoulutuksen kurssitehtävät niin ikään yhtä tuubaa. Helpoimmat vitoset ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä joskus sanoi, että ne yliopiston oppiaineet, joiden nimessä on sana "tiede", eivät ole tiedettä nähneetkään.
Koskeeko tuo myös lääketiedettä ja maa- ja metsätaloystiedettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiede on faktoihin pohjautuvaa, mutta jokainen lapsi on yksilö ja sen takia kaikki metodit eivät toimi.
Lisäksi liiallinen kasvatus voi johtaa kuplaan, joka on verrattavissa aivopesuun
Minä en usko lauseisiin joissa ei voi totuutta eli De Factoa sanoa De Facto muodossa. De Jure tämä?
"Me tiedämme"
Saitko vastaukseksi että pakoláìsùùteén tèhty laķi josta on tehty kansalaisaloite on pasķa ja se pitää purkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Niiniluoto on aika osuvasti luonnehtinut tieteen olemusta. Tieteelle keskeisiä ominaisuuksia ovat julkisuus, itsekorjaavuus, virhelähteiden systemaattinen etsiminen ja eliminointi sekä itsekritiikki. Löytyykö kasvatustieteestä nuo?
Löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kerran tuota koetta (vakava?) ja oli kyllä vaikeaa uskoa yliopiston pääsykokeeksi! :D Valehtelematta olisin saanut yli 90 % oikein. Käsittämättömän helppo.
Sen lisäksi on sitten soveltuvuuskoe, jossa kyllä karsiutuu kätevästi ne, joilla ei riitä kyvyt hommaan.
Saisiko lähteen tälle että kasvatustieteisiin pääsee huonommilla arvosanoilla kuin muualle?
Vierailija kirjoitti:
Helppoudesta puhuen, kasvatustieteen tentit menevät läpi vaikka päällä seisten. Opekoulutuksen kurssitehtävät niin ikään yhtä tuubaa. Helpoimmat vitoset ikinä.
Tieteenfilosofia ja metodologia...Helppo kurssi???
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä joskus sanoi, että ne yliopiston oppiaineet, joiden nimessä on sana "tiede", eivät ole tiedettä nähneetkään.
Tähtitiede?
Vierailija kirjoitti:
Saisiko lähteen tälle että kasvatustieteisiin pääsee huonommilla arvosanoilla kuin muualle?
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä joskus sanoi, että ne yliopiston oppiaineet, joiden nimessä on sana "tiede", eivät ole tiedettä nähneetkään.
Oliko kyseessä siis teologi?
Ei. Se on mielivaltaista yhteensopimatonta psykologian tukemista ja ihmisten riistoa.
Näkeminen on tiedettä ja osa evoluutiota.