Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kasvatustiede tiedettä?
20.12.2018 |
Psykologia on jo olemassa tutkimassa ihmisten käyttäytymistä, kasvua ja kehitystä. Kasvatustiede tutkii ilmeisesti lisäksi koulutusjärjestelmiä ja hallintoa, mutta kasvatustieteestä ei saa valmiuksia ihmisen käytöksen tutkimiseen. Tarvitaanko kasvatustieteelle omaa tiedekuntaa vai voisiko joku opetuspsykologia tms. olla osa psykologiaa?
Lisäksi tällä palstalla on välillä sanottu, että kuka tahansa normaaliälyinen henkilö läpäisee kasvatustieteen pääsykokeet- ja vaatimukset ilman harjoittelua ja sisään päästään huonommilla lukioarvosanoilla kuin muualle.
Välillä jossain lehdessä kasvatustiedeihminen pistäytyy myös kommentoimassa jotain asiaa kuten alkoholipolitiikkaa ilman, että käy selväksi mitä tämä ihminen asiasta oikeasti ymmärtää. Sama koskee kaiketi myös teologiaa ja sosiologiaa eli voi käydä välillä heittämässä kommenttia seka-asiantuntijana.
Tämä kuulosti nyt aika negatiiviselta, mutta haluaisin kuulla miten kasvatustieteen statusta voi puolustaa näitä väitteitä vastaan?
Kommentit (28)
Kasvatus itsessään on taidetta. Tiede todistaa oman mahdottomuutensa aina uusilla teorioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kerran tuota koetta (vakava?) ja oli kyllä vaikeaa uskoa yliopiston pääsykokeeksi! :D Valehtelematta olisin saanut yli 90 % oikein. Käsittämättömän helppo.
Sen lisäksi on sitten soveltuvuuskoe, jossa kyllä karsiutuu kätevästi ne, joilla ei riitä kyvyt hommaan.
Näin. Karsitaan pois psykopaatit, pedo fii lit, narsistit.. joiden henkinen kehitys vääristynyt. Eivät kykene toimimaan mm. lasten kanssa. Huom! Lisäksi kasvatustieteen hallinnollinen linja ja pedagoginen linja erillään koulutuksissa, valmistuvat täysin eri aloille.
Kasvatustieteen status on peräisin jo ihmisen historian alkuhetkistä. Aina, kautta historian ihminen on oppinut ja opettanut, metodeilla ja menetelmillä, tiedettä kehittäen. Niin, tuntemalla historiaa, tuntee kasvatustieteen statuksen. Suosittelen tutustumaan ihmisen historiaan.
pölyistä filosiittia. filosofia ei ole tiede.
psykologia saattaa olla tiede, mutta se riippuu.
sosiaalipsykologia teknisesti ottaen on tiede, jos käytetään metodia, joka tosin psykologiassa ei vielä tee siitä tiedettä.
järkeily voi olla tyhmää tai vähemmän tyhmää. tieteellinne vastaus on sitten vääntää asiasta juuret ja perustaa väitteensä siihen.
Kasvatustiede tutkii kasvatusta ja koulutusta esimerkiksi yhteiskunnalliselta, historialliselta, kehitykselliseltä (psykologia) ja filosofiselta kantilta. Kasvatustieteessä näkökulma koulutuksessa ja lapsuudessa sekä nuoruudessa, aikuiskasvatustieteessä myös työelämän muutokset tärkeänä teemana. Käytännössä siis laajan asiantuntijuuden ala, josta on hyötyä monilla yhteiskunnan osa-alueilla joissa vaaditaan muutakin kuin kapea-alaista tietoa. Rinnastaisin yhteiskuntatieteisiin, jossa myös yhdistyy monenlaiset tieteenhaarat. Tärkeää ja hyödyllistä koulutus-, suunnittelu- ja työelämäsektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteessä on aina variantteja.
Eräs rouva sanoi aika hyvin, että sitten kun lääketiede keksii keksimiinsä psykiatrisiin sairauksiin ihan oikean onnellisuuspillerin millä ei ole mitään sivuvaikutuksia niin hän sen ensimmäisten joukossa ottaa.
Tässäpä haastetta.
Kukkia voi kasvattaa. Niistä tietää mitä suurin piirtein olis tulossa.
Ihmisen mahdollisuudet kasvussa ovat loputtomat, ja kunnon pyöritys kasvattaa uusia näkökulmia. Jos ei muuta.
Ei chilistä perunaa tule...
No hakekaa lukemaan kasvatustiedettä. Ei siellä tarvitse mitään suorittaa. Käytte vaan syömässä vaikka yliopistolla edulliset lounaat.
Alue: Aihe vapaa
Joko taas joku tollo kuvittelee että tiede määrittyy tutkimuskohteen eikä -menetelmien kautta?