Lue keskustelun säännöt.
Jos tätä palstaa käyttää lähdeviitteenä???
20.12.2018 |
Ni voiko muka pistää "vauva.fi"
Eikö se oo Sanoman omistama sivu????
Kommentit (16)
Jos viittaa nettisivuun, pitää olla koko URL-osoite, siis https://www.vauva.fi/keskustelu/alue/aihe_vapaa jos siis tähän keskustelupalstaan viittaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja kun viittaat johonkin tiettyyn keskusteluun, niin sitten sen keskustelun URL.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän onko kyse jostain lukion esitelmästä vai yliopiston empiirisestä tutkimuksesta.
No tämän yhden julkkiksen keittokirja sillä alkoi, mutta ei oltu viifattu tähä keskustelupalstaan. Mielestäni okis pitäny viitata oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän onko kyse jostain lukion esitelmästä vai yliopiston empiirisestä tutkimuksesta.
No tämän yhden julkkiksen keittokirja sillä alkoi, mutta ei oltu viifattu tähä keskustelupalstaan. Mielestäni okis pitäny viitata oikein.
Miksi ajattelet, että olisi pitänyt viitata oikein? Lähdeviitteitä toki käytetään esitelmissä, tieteellisissä tutkimuksissa jne., mutta miksi tuossa yhteydessä?
Kun lainaat internetistä, muista mainita koko osoitteen lisäksi hakupäivämäärä. Voi olla myös fiksua tallentaa sivu myöhempää varten käyttäen sellaisia palveluita kuin https://web.archive.org/ tai https://archive.is/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän onko kyse jostain lukion esitelmästä vai yliopiston empiirisestä tutkimuksesta.
No tämän yhden julkkiksen keittokirja sillä alkoi, mutta ei oltu viifattu tähä keskustelupalstaan. Mielestäni okis pitäny viitata oikein.
Miksi ajattelet, että olisi pitänyt viitata oikein? Lähdeviitteitä toki käytetään esitelmissä, tieteellisissä tutkimuksissa jne., mutta miksi tuossa yhteydessä?
Oikein pitää aina viitata!!!
Keskustelupalstan sanomiset ei ole sen palstan ylläpitäjän tai alustan pitäjän sanomisia eikä mielipiteitä!!!!
Perusjuttu......
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän onko kyse jostain lukion esitelmästä vai yliopiston empiirisestä tutkimuksesta.
Mikä kategoria on sitten kirjan kirjoittaminen? Jos ei osaa lähdeviittauksia niin mitä voi julkaista? Tai eikö ne kustannustoimittajat korjaile?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri tieteenaloilla on erilaiset viittauskäytännöt. Ota selvää oman alasi viittauskäytännöistä. Voit kysyä tästä vaikkapa työsi ohjaajalta, jos olet epävarma. Onnea tutkimuksen tekemiseen!
Vierailija kirjoitti:
Jos viittaa nettisivuun, pitää olla koko URL-osoite, siis https://www.vauva.fi/keskustelu/alue/aihe_vapaa jos siis tähän keskustelupalstaan viittaat.
Toisaalta tuokaan ei vielä viittaa mihinkään riittävästi yksittäiseen keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän onko kyse jostain lukion esitelmästä vai yliopiston empiirisestä tutkimuksesta.
No tämän yhden julkkiksen keittokirja sillä alkoi, mutta ei oltu viifattu tähä keskustelupalstaan. Mielestäni okis pitäny viitata oikein.
Miksi ajattelet, että olisi pitänyt viitata oikein? Lähdeviitteitä toki käytetään esitelmissä, tieteellisissä tutkimuksissa jne., mutta miksi tuossa yhteydessä?
Oikein pitää aina viitata!!!
Keskustelupalstan sanomiset ei ole sen palstan ylläpitäjän tai alustan pitäjän sanomisia eikä mielipiteitä!!!!
Perusjuttu......
Vauvapalsta on nykyään niin tunnettu käsite, että ei todellakaan ihan kaikissa yhteyksissä tarvitse pilkuntarkkoja viittauksia. Esimerkiksi blogissa tai laulun sanoituksissa paneelikeskustelussa riittää kun sanotaan vauva.fi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän onko kyse jostain lukion esitelmästä vai yliopiston empiirisestä tutkimuksesta.
No tämän yhden julkkiksen keittokirja sillä alkoi, mutta ei oltu viifattu tähä keskustelupalstaan. Mielestäni okis pitäny viitata oikein.
Miksi ajattelet, että olisi pitänyt viitata oikein? Lähdeviitteitä toki käytetään esitelmissä, tieteellisissä tutkimuksissa jne., mutta miksi tuossa yhteydessä?
Oikein pitää aina viitata!!!
Keskustelupalstan sanomiset ei ole sen palstan ylläpitäjän tai alustan pitäjän sanomisia eikä mielipiteitä!!!!
Perusjuttu......Vauvapalsta on nykyään niin tunnettu käsite, että ei todellakaan ihan kaikissa yhteyksissä tarvitse pilkuntarkkoja viittauksia. Esimerkiksi blogissa tai laulun sanoituksissa paneelikeskustelussa riittää kun sanotaan vauva.fi.
Nykyään tunnetu, juu mutta entäs vaikka 20 vuoden päästä. Kukaan tuskin enää muistaa. Sen takia pitää olla täsmällinen. Harmittaa välillä kun esim. sanomalehtien sivuilta puuttuu päiväys milloin juttu on julkaistu.
Itse talletan paljon juttuja PDF:nä omaan arkistoon. Vauva.fi sivuilta katoaa niin paljon ketjuja, että ei kannata luottaa että joku viittaus toimii viikon pä'ästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän onko kyse jostain lukion esitelmästä vai yliopiston empiirisestä tutkimuksesta.
No tämän yhden julkkiksen keittokirja sillä alkoi, mutta ei oltu viifattu tähä keskustelupalstaan. Mielestäni okis pitäny viitata oikein.
Miksi ajattelet, että olisi pitänyt viitata oikein? Lähdeviitteitä toki käytetään esitelmissä, tieteellisissä tutkimuksissa jne., mutta miksi tuossa yhteydessä?
Oikein pitää aina viitata!!!
Keskustelupalstan sanomiset ei ole sen palstan ylläpitäjän tai alustan pitäjän sanomisia eikä mielipiteitä!!!!
Perusjuttu......Vauvapalsta on nykyään niin tunnettu käsite, että ei todellakaan ihan kaikissa yhteyksissä tarvitse pilkuntarkkoja viittauksia. Esimerkiksi blogissa tai laulun sanoituksissa paneelikeskustelussa riittää kun sanotaan vauva.fi.
Nykyään tunnetu, juu mutta entäs vaikka 20 vuoden päästä. Kukaan tuskin enää muistaa. Sen takia pitää olla täsmällinen. Harmittaa välillä kun esim. sanomalehtien sivuilta puuttuu päiväys milloin juttu on julkaistu.
Itse talletan paljon juttuja PDF:nä omaan arkistoon. Vauva.fi sivuilta katoaa niin paljon ketjuja, että ei kannata luottaa että joku viittaus toimii viikon pä'ästä.
Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Jos joku ei 20 vuoden kuluttua muista, mikä on vauvapalsta, ei siinä tehdä mitään tarkalla lähdeviittauksella. Riittää, että saa jostain tietoonsa, mikä oli vauvapalsta ja ymmärtää kontekstin. Eihän tällä palstalla kuitenkaan mihin koviin eksaktiin asiaan voida viitata ja pitää kovin luotettavana lähteenä vaan viittauksen tarkoitus on yleensä sellainen tietty huumorivivahde tai sitten tuoda ilmi yleistä keskustelukulttuuria ja mielipideilmastoa.
Nettiviitteeseen kannatta laittaa päivämäärä jolloin käytti sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikki miehet ovat sikoja ja kiltit miehet eivät saa pimpsukkaa." Lähde: vauva.fi. Näyttää kyllä vakavasti otettavalta ja luotettavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän onko kyse jostain lukion esitelmästä vai yliopiston empiirisestä tutkimuksesta.
No tämän yhden julkkiksen keittokirja sillä alkoi, mutta ei oltu viifattu tähä keskustelupalstaan. Mielestäni okis pitäny viitata oikein.
Miksi ajattelet, että olisi pitänyt viitata oikein? Lähdeviitteitä toki käytetään esitelmissä, tieteellisissä tutkimuksissa jne., mutta miksi tuossa yhteydessä?
Oikein pitää aina viitata!!!
Keskustelupalstan sanomiset ei ole sen palstan ylläpitäjän tai alustan pitäjän sanomisia eikä mielipiteitä!!!!
Perusjuttu......Vauvapalsta on nykyään niin tunnettu käsite, että ei todellakaan ihan kaikissa yhteyksissä tarvitse pilkuntarkkoja viittauksia. Esimerkiksi blogissa tai laulun sanoituksissa paneelikeskustelussa riittää kun sanotaan vauva.fi.
Nykyään tunnetu, juu mutta entäs vaikka 20 vuoden päästä. Kukaan tuskin enää muistaa. Sen takia pitää olla täsmällinen. Harmittaa välillä kun esim. sanomalehtien sivuilta puuttuu päiväys milloin juttu on julkaistu.
Itse talletan paljon juttuja PDF:nä omaan arkistoon. Vauva.fi sivuilta katoaa niin paljon ketjuja, että ei kannata luottaa että joku viittaus toimii viikon pä'ästä.
Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Jos joku ei 20 vuoden kuluttua muista, mikä on vauvapalsta, ei siinä tehdä mitään tarkalla lähdeviittauksella. Riittää, että saa jostain tietoonsa, mikä oli vauvapalsta ja ymmärtää kontekstin. Eihän tällä palstalla kuitenkaan mihin koviin eksaktiin asiaan voida viitata ja pitää kovin luotettavana lähteenä vaan viittauksen tarkoitus on yleensä sellainen tietty huumorivivahde tai sitten tuoda ilmi yleistä keskustelukulttuuria ja mielipideilmastoa.
Ene min ihmetytti miten voi viitata johonkin konserniin keskustelupalstan sijasta. Puhumattakaan yhdestäkään keskustelusta.
Riippuu vähän onko kyse jostain lukion esitelmästä vai yliopiston empiirisestä tutkimuksesta.