Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehen tietämättömyys häiritsee

Vierailija
18.12.2018 |

Olen akateemisesta perheestä lähtöisin oleva, nelikymppinen nainen ja myös jo isovanhempani ovat olleet akateemisesta perheestä. Kaikki aiemmat seurustelukumppanini ovat olleet koulutettuja enkä oikeastaan ole termiä "akateemisuus" isommin joutunut miettimään läheisissä ihmissuhteissani.

Olen nyt tapaillut miestä, joka ei ole opiskellut. Hän on lähtöisin perheestä, jossa opiskelulle ei myöskään nähdä isompaa arvoa. Miehen ystäväpiiri koostuu sekin ihmisistä, joiden ammatit ovat lähinnä hyvin käytännönläheisiä.
Minua häiritsee miehen tapa suhtautua maailmaan. Tutkimuksille hän viittaa kintaalla ja vetoaa omiin/lähipiirin kokemuksiin. Keskustelu liikkuu joko hyvin käytännönläheisissä aiheissa tai sitten siirtyy osapuilleen henkimailman asioihin ("kaikella on tarkoituksensa" jne.).

Minua on ruvennut ahdistamaan mutta tuntuu pahalta puhua asiasta. Miten voisin tästä puhua loukkaamatta? Ovatko maailamme niin erilaisia, ettei ehkä ole järkeäkään jatkaa eteenpäin? Ajatuksia?

Kommentit (21)

Vierailija
21/21 |
18.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä meni pointti ohi.

Voin kertoa että pidemmän päälle olosi tulee olemaan sietämätön.

Jo parin desiilin ero älykkyysosamäärässä tekee yhteiselosta helvettiä.

Ei ihmisen viisaudella ja asenteilla ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Kyllä älykäs ihminen voi olla asennevammainen ja umpimiellinen jäärä. Samalla tavalla kuin vähemmän älykäs voi olla kiinnostunut maailman tapahtumista ja olla oppinut. Tiettyyn rajaan asti toki. Jos on ihan kehitysvamman asteella niin sitten se jo alkaa rajoittamaan oppimiskykyä ja mahdollisuuksia ymmärtää maailmaa. Ei se kuitenkaan mitään erityistä älykkyyttä vaadi ymmärtää tieteellisen tutkimuksen merkitys ja tutustua itseään kiinnostaviin tuloksiin.

Jos todella haluaa perustaa käyttäytymisensä tutkimuksiin, niin silloin on parempi ymmärtää tutkimusalaa kunnolla ja todella lukea niitä tutkimuksia. Jos luet lehdistä tai nettisivuilta ns. tiedeuutisia, niin ensin yliopiston tiedotusyksikkö tekee tutkimuksesta mediaseksikkään tiedotteen joka vetää mutkia suoriksi. Sitten lehti/nettisivu tekee saman. Jos sen jälkeen totuudesta on jotain jäljellä, niin se voi olla kuitenkin ristiriidassa muun tutkimusnäytön kanssa. En tiedä miksi kokemukset olisivat jotenkin huonompi tietolähde.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan viisi