Oppivelvollisuus voisi ihan hyvin jatkua vielä yli 18-vuotiaanakin

Hmm. Eikö se nykyisinkin ole hyvin pieni joukko, jolla opiskelut jää pakolliseen oppivelvollisuuteen tai alle. Mitä pakko ja velvollisuus hyödyttäisi? Tai muuttaisi nykytilaa?

Up

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Eikö se nykyisinkin ole hyvin pieni joukko, jolla opiskelut jää pakolliseen oppivelvollisuuteen tai alle. Mitä pakko ja velvollisuus hyödyttäisi? Tai muuttaisi nykytilaa?

Velvoittaisi myös tuottamaan ne palvelut. Ei niin, että ammatillinen koulutus tuhotaan ja yksityistetään leikkausvimmoissa.

Voisi olla velvollisuus suorittaa joku minimissään 3 vuoden tutkinto peruskoulun jälkeen.

Jos valitsee lukion, niin vielä senkin jälkeen jokin muu tutkinto, koska lukio on niin yleissivistävä.

Tiedätkö, kuinka vahingollista olisi oikesti oppimishaluisilla olla 18-vuotiaaksi asti niiden kouluvastahakoisten ja toisten oppimista terrorisoivien kouluhäiriköiden kanssa? Nykyäänkin oppimishaluiset pääsevät niistä terrorisoivista tumpeloista eroon vasta 16-vuotiaana. Siinäkin on kenties jo useita vuosia hukattu lahjakkaiden ihmisten potentiaalista.

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla velvollisuus suorittaa joku minimissään 3 vuoden tutkinto peruskoulun jälkeen.

Jos valitsee lukion, niin vielä senkin jälkeen jokin muu tutkinto, koska lukio on niin yleissivistävä.

18-vuotias on täysi-ikäinen eikä täysi-ikäistä voi pakottaa. Ei oppivelvollisuutta voisi enää 18 ikävuodesta eteenpäin jatkaa.

Ei olisi varaa rahoittaa kyseistä toimintaa, jos ei vielä edes puhuttaisi tukitoimista tai muista. Mitä jos olisi valmis töihin aikaisemmin? Nytkin ongelmana liian pitkä opiskelu. Itse pääsin kiusaamishelvetistä vasta oppivelvollisuuden päätyttyä enkä olisi kestänyt päivääkään pidempään puhumattakaan vuosista.

Ihminen ei pakotettuna opi yhtään mitään.

Lisää opon tunteja ja työelämään tutustumista jotta nuoret kiinnostuvat jostain alasta.

Asevelvollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus?

Tuli jotenkin pelon sekainen tunne. Mitä siitä tulisi jos noin 15-16 vuotiaat jotka eivät jatka opintojaan omaehtoisesti pakotettaiiin muutamaksi vuodeksi asepalvelukseen. Mitä he siellä osaisivat tehdä? - Tai mitä heidän oletettaisiin siellä tekevän?

Eihän se 18-vuotiaaksikaan kestä. Loppuu sen lukuvuoden lopussa sinä vuotena, jona nuori täyttää 17.

Up

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus?

Asevelvollisuudesta nyt pitäisi muutenkin päästä eroon ja tilalle kunnon ammattilaiset, niin miksi sitten pitäisi joitakin melkein-koulupudokkaita pakottaa sotavaltion palvelukseen?

Mitä hyötyä siitä velvollisuudesta olisi? Nykyäänkin on ihmisiä joilta velvollisuuden suorittaminen jää kesken eikä heitä sitä mitenkään rangaista. Seuraisiko oppivelvollisuuden laiminlyönnistä jatkossa linnaa samalla periaatteella kuin intistä kieltäytymisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus?

Asevelvollisuudesta nyt pitäisi muutenkin päästä eroon ja tilalle kunnon ammattilaiset, niin miksi sitten pitäisi joitakin melkein-koulupudokkaita pakottaa sotavaltion palvelukseen?

Ehkä kyse on jonkinlaisesta toive aattelusta, että armeijassa nuoret oppisivat tavoille. Sanotaanhan vanhastaan, että armeijassa tehdään pojista miehä... Mutta toisaalta nykyaikainen sodankäynti tai sotaan varautuminen on niin monimutkaista, että vaikea uskoa, että kovin helposti ja vähäisinresurssein se olisi paras paikka niille, joilta syystä tai toisesta tavanomaisempi koulu ja ja opiskelu suju. - En malta olla vielä sanomatta, että Suomalaisen armeijan vahvuus on perinteisesti ollut se, että on odotettu, että valtaosa ikäluokasta ottaa siihen osaa, jolloin sen piiriin on saatu myös paljon huomattavan vällkykä ja fiksuja, mutta jotka varmasti olisivat miettineet kahteen kertaan osallistumistaan, jos muitakin vaihtoehtoja olisi ollut tarjolla.