Lue keskustelun säännöt.
Tuomas Nevanlinna ja luokkatietoisuus?
16.12.2018 |
Joku linkkasi toiseen ketjun KU:n jutun, jossa Vasemmistoliiton ehdokkaaksi lähtenyt Nevanlinna arvosteli Vihreitä luokkatietoisuuden puutteesta.
Duunariperheen jälkeläisenä jäin miettimään, mitä matemaatikkosuvun arkkitehtipojan filosofipoika tarkoittaa luokkatietoisuudella.
Olenko ainoa, jolle tuli tympeän 70-lukulainen lemahdus mieleen. Porvarien lapset opettivat kai silloin innolla työläisiä olemaan luokkatietoisia.
Kommentit (7)
Minusta on huvittavaa miten arrogantti snobi yrittää esittää olevansa köyhien asialla. Siellä kun ei voikaan keskustella filosofiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se matemaatikko Rolf Nevanlinna aikanaan ollut yksi niistä harvoista ,avoimesti natsismia ja kansallissosialistisen Saksan politiikkaa kannattaneista ja täällä sen puolesta puheita radiossakin silloin pitäneistä suomalaisista ?
Vierailija kirjoitti:
Eikös se matemaatikko Rolf Nevanlinna aikanaan ollut yksi niistä harvoista ,avoimesti natsismia ja kansallissosialistisen Saksan politiikkaa kannattaneista ja täällä sen puolesta puheita radiossakin silloin pitäneistä suomalaisista ?
Mullakin oli väkivaltainen pappa, pitääkö vetää musta nyt johtopäätös että olen sitä myös?
Yhteiskuntaluokat ovat voimistuneet viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Emme toki enää liiku herra-duunariakselilla, vaan puhutaan kulttuurisen, taloudellisen ja sosiaalisen pääoman jakautumisesta.
Kyllä moni city-vihreä on ihan pihalla siitä, mitä alemmissa luokissa tapahtuu, ja ymmärrys huono-osaisia, vaikkapa jonkun teollisuuspaikan X kansallismielisiä oikeasti monessa mielessä osattomia heikon kulttuuripääoman ihmisiä kohtaan on aika niukkaa.
Meitä jaotellaan ryhmiin ja luokkiin. Mihin ryhmään sinä kuulut? Oletko sortaja? Lähes varmasti kuulut ainakin maailma rakkaimpaan 1%, siihen ei tarvita kuin 2200 euron kuukausitulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaluokat ovat voimistuneet viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Emme toki enää liiku herra-duunariakselilla, vaan puhutaan kulttuurisen, taloudellisen ja sosiaalisen pääoman jakautumisesta.
Kyllä moni city-vihreä on ihan pihalla siitä, mitä alemmissa luokissa tapahtuu, ja ymmärrys huono-osaisia, vaikkapa jonkun teollisuuspaikan X kansallismielisiä oikeasti monessa mielessä osattomia heikon kulttuuripääoman ihmisiä kohtaan on aika niukkaa.
Se on juuri näin. Sattumalta olen joutunut tai päässyt liikkumaan molemmissa "piireissä" ja olen nimenomaan havainnut tuon ns. oikosulun city-vihreiden kohdalla suhteessa alempaan sosiaaliluokkaan. He eivät tiedä ja suoraan sanottuna, heitä ei erityisemmin kiinnosta. Tämä on kyllä paha kehityssuunta, koska siihen sisältyy jopa julmalta tuntuvaa dissausta ja se aiheuttaa katkeruutta. Muutenkin ottaa päähän tuo vihreiden puhtoinen imago, joka on tullut lopulta aika vähällä vaivalla. Haavistokin puhuu ihan ympäripyöreitä, eikä ota kantaa oikeastaan mihinkään. Ja vaikka pidän esimerkiksi tasa-arvoista avioliittoa sun muita hyvänä asiana, eivät ne mielestäni voi olla ainoita asioita, joilla kerätään irtopisteitä. Haluaisinkin vihreiltä kattavan selvityksen esimerkiksi heidän arvomaailmastaan suhteestaan markkinatalouteen, ay-liikkeeseen, yksityistämiseen, verotukseen sun muihin.
Ei se luokkatietoisuus tarkoita mitään ummehtunutta 70-lukua, vaan on ihan tätä päivää. On mielestäni ihan tervettä kysyä, että mikä vihreiden suhde on esimerkiksi duunareihin. Tämä määrittää aika paljon, koska yhteiskuntaluokat eivät ole kadonneet mihinkään. Vihreiden kannattaisi lopettaa sumutus ja myöntää suoraan olevansa nimenomaan koulutetun keskiluokan puolue.