Lue keskustelun säännöt.
Perustuloa kannattava puolue saa ääneni vaaleissa
14.12.2018 |
Kynnyskysymys, ihan sama mitä kyseinen puolue muuten kannattaa.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kannata perustuloa, sillä keskiluokkaisena veronmaksajana minä olisin se, joka eniten kärsisi ja verojen muodossa tuon lystin kustantaisi. Muutenkin perustuloa kannattavat eniten työtä vieroksuvat nahjukset.
Eihän sinulle kävisi tuossa kuinkaan. Perustulo suosii tuilla elävistä niitä, jotka ovat valmiita ja halukkaita tienaamaan rahaa aina kun mahdolisuuden saavat.
Kunnollisia laskelmia ei ole kukaan esittänyt perustulosta, ja tyhjästä raha ei valtion kirstuun kilahda. Käytännössä työssäkäyvien veroprosenttia nostettaisiin reippaasti, ja osa rahoista sitten palautettaisiin sen perustulon myötä.
Nimenomaan tyhjästä ei kilahda. Nyt eletään tilanteessa, jossa isoa osaa porukasta kaikin tavoin estetään täyttämästä sitä tyhjyyttä taloudellisella aktiivisuudellaan. Ei auta tienata mitään, ei yrittää, ei opiskella, eikä sitten myöskään täyttää perustarpeitakaan. Ne jotka toistaiseksi ovat voittaneet tässä lotossa vakaannäköisen tulevaisuuden, maksavat todella kalliisti pitääkseen tämän työvoimareservin jäissä niin totaalisesti, ettei näiden auta tehdä yhtään mitään, elleivät sitten onnistu hankkimaan säällisesti palkattua kokopäivätyötä, tai polkaisemaan tyhjästä käsittämättömän nopeasti tuottavaa yritystä.
Vain niillä on varaa harrastaa tilkkutäkkimuotoisesti työntekoa ja yrittämistä, joilla on oma henkilökohtainen perustulo joko omaisuuden tai elättävän kumppanin tai vanhempien muodossa.
Tehdäänpä uusi kokeilu. Aloitetaan heti vuoden alusta. Myönnetään perustulo kaikille yliopistosta valmistuneille. Jotenkin akateemiseen köyhyyteen olisi puututtava joka tapauksessa, ikäluokassani tulee olemaan todella monta, jotka eivät koskaan ehdi tienaamaan mitään säällisenä pidettävää tulevaisuutta itselleen. Ja meidän lapsemme eivät meidän kohtalomme säikyttäminä välttämättä uskalla opiskella ainakaan jäädäkseen Suomeen. Jos edelleen eletään haaveissa, että koulutusta voitaisiin tulevaisuudessa ajaa maksulliseen suuntaan ja opintojen aikainen eläminenkin pitäsi rahoittaa lainalla, niin korkea koulutus alkaa olla liian suuri riski yksilötasolla. Siitä kun silloin hyötyy vain se yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kannattaisin perustuloa, jos tietäisin sen menevät suomalaisille. Nythän pääasialliset saajaryhmät ovat sovinstisia ääriuskonnollisia suomineidon hyväksikäyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä perustulo on oiva keino ajaa koko yhteiskunta entistä hirveämpään velkakierteeseen. Se on yksi tuhon instrumenteista.
Ettekö ymmärrä, mitä perustulo tarkoittaa käytännössä? Lisää velkaa. Massiivinen valtionvelka, jota ei voida maksaa takaisin koska maan rahakannan koko on vähemmän kuin velan määrä tulee loppupeleissä tarkoittamaan sitä, että velanantajat tulevat vaatimaan velanmaksuksi kyseisen valtion maaperää itselleen. Sosialismi ja vasemmistolaisuus tietysti avustavat tässä prosessissa. Nämä menetelmät (vasemmistolaisuus, sosialismi, perustulo) ovat ehdottomasti nopein ja tehokkain tapa päästä eroon valtion maista.
Kyllä ne minun nähdäkseni nopeammin häviävät oikeiston myydessä ne alihintaan sille, joka ensin keksii tarjoutua saamapuolelle.
Kunnollisia laskelmia ei ole kukaan esittänyt perustulosta, ja tyhjästä raha ei valtion kirstuun kilahda. Käytännössä työssäkäyvien veroprosenttia nostettaisiin reippaasti, ja osa rahoista sitten palautettaisiin sen perustulon myötä.