Mikä tuote tai palvelu on mielestäsi kohtuuttoman hintainen

Sähkönsiirron hinnat!!!!!

HSL:n matkaliput. Kausilippu on 62,70€ (tammikuun 14. päivä alkaen) per 30 päivää. Joskus asiasta puhuttiin paljonkin ja silloin todettiin, että jos haluttaisiin, että ihmiset vähentäisivät autoilua niin lippujen pitäisi olla huomattavasti halvempia. Lisäksi vyöhykejaottelu on epäonnistunut, koska Tikkurila ja vaikkapa Lentoasema ovat c-vyöhykkeellä, joten Helsingistä tultaessa joutuu ostamaan abc-lipun pelkän ab-lipun sijaan. Kun taas vaikkapa Jumbo, Myyrmäki ja Martinlaakso ovat b-vyöhykkeellä.

Toinen mikä yleensä maksaa mielestäni liikaa on esimerkiksi lääkärikäynti. 16,50 euroa ihan perusmaksua on sellainen hinta, ettei monikaan mene lääkäriin vaan mieluummin kärsii säryistä. Sen päällehän tulee sitten erikseen lääkärimaksu joten se voi olla 20-30 euroa yksi lääkärikäynti.

Parturi on kallis tai kohtuuhintainen vähän riippuen paikasta. Kotiparturit ovat tietenkin halvempia. 15-20 euroa ei ole hirveästi. Jos ottaa pelkän koneajelun niin voi päästä jopa alle 15 eurolla. Pitkien hiuksien lyhennykset, harvennukset, muotoilut jne. on tietenkin kalliimpia, koska myös työmäärä on isompi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tän joku ole maininnut, mutta hiusten leikkuu. Menee toki samaan syssyyn sen kanssa että suomen verotuksesta johtuen kaikki palvelut on järjettömän kalliita. En silti maksa esim. 70e/tunti hintaa hommasta jonka tekemiseen tarvitsee 60 euron leikkurin ja/tai sakset ja kamman. Ja kyllä, tajuan että niitä asiakkaita ei riitä joka tunnille ja että se on joillekin muutakin kuin hiusten leikkuu. Sama se mulle on. Koska tästä en suostu maksamaan olen säästänyt tähän päivään mennessä yli 5000 euroa. Koska sijoitan, tuo on vähintään tuplaantunut, eli noin 10 000 euron "säästö" siitä että hiusmallini on erittäin lyhyt.

Parturi-kampaajille voisi antaa tässä ilmaisen vinkin. Sen saman vinkin mitä kallis konsultti antoi VR:lle; laskekaa lippujen hintoja niin kysyntä kasvaa ja junan aiemmin tyhjät jakkarat täyttyy. Näin VR teki ja mitä tapahtui? Junalippujen kysyntä kasvoi niin, että nyt saa tietyille vuoroille varata lipun kaksi viikkoa etukäteen, että pääsee haluamalleen junavuorolle.

Kuvitteellinen esimerkki. Kampaaja on töissä 8h/päivä ja pystyy leikkaamaan 8 naisen hiukset muotoon (1h/nainen). Leikkauksen hinta on 50 euroa eli jos päivä olisi täyteen varattu niin liikevaihto olisi 400 euroa. Vaan 50 euroa hiusten leikkauksesta on liian kallista ja tämän vuoksi puolet päivän ajoista ei täyty ja 4 maksavaa naista tuo liikevaihtoa 200 euroa/päivä.

Pudotetaan hiusten leikkauksen hinta 35 euroon ja halpa hinta houkuttelee enemmän asiakkaita niin että kaikki päivän 8 hiustenleikkausaikaa tulee varatuksi. Mm. ne naiset, jotka ovat itse leikannneet aiemmin hiusensa, kun eivät ole viitsineet mennä kampaajalle kalliin hinnan vuoksi, tulevat nyt kampaajalle edullisemman hinnan innoittamana. 8 x 35 euroa ja päivän liikevaihto onkin  280 euroa. Jos kuukaudessa on 21 työpäivää niin (8 asiakasta x 35 euroa x 21 päivää) = 5880 euroa/kk liikevaihto VERSUS (4 asiakasta x 50 euroa x 21 päivää) = 4200 euroa. Eli laskemalla hintaa 15 euroa/leikkaus kasvatettiin kuukauden liikevaihtoa 1680 euroa.

Eihän tuo nyt kovin vaikeaa matikkaa ole.

Mutta kohta täällä on joku kampaaja vänisemässä kuinka ammattiaan pitää arvostaa eikä halvalla saa leikata. Well, your choise.

Vertaus ontuu, koska junavaunun liikkumisen kustannus on sama oli siellä yksi matkustaja tai juna täynnä (kun matkustajat ostavat lipun netistä/automaatilta). Kampaaja puolestaan pystyy leikkaamaan vain yhden asiakkaan hiuksia kerrallaan, kiinteät kulut (vuokrat ym.) menee tältä ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaista kun sähkömies/kampaaja yms maksaa liikaa, mutta ai kamala jos ehdotat jollekin työskentelyä 10€/ tunti niin se on riistoa!

Kahvilassa juotu perus kahvi on naurettavan kallista. Mukillinen maksaa sen verran, että kaupasta saisi paketillisen kahvia sillä hinnalla.

Niin, kun sen kampaajan veloitus on 80e/15 min eli 320e/ tunti ja liksa on 12e/ tunti niin ihan kaikki ei kyllä ole talousjärjestelmässä kohdallaan. Siksi äänestän oikeistoa ja pienempiä veroja. Maksetaan sitten vaikka itse palveluista ja ne joilla ei ole varaa eivät osta. Menköön kerrankin elämässään töihin.

Vierailija kirjoitti:

HSL:n matkaliput. Kausilippu on 62,70€ (tammikuun 14. päivä alkaen) per 30 päivää. Joskus asiasta puhuttiin paljonkin ja silloin todettiin, että jos haluttaisiin, että ihmiset vähentäisivät autoilua niin lippujen pitäisi olla huomattavasti halvempia. Lisäksi vyöhykejaottelu on epäonnistunut, koska Tikkurila ja vaikkapa Lentoasema ovat c-vyöhykkeellä, joten Helsingistä tultaessa joutuu ostamaan abc-lipun pelkän ab-lipun sijaan. Kun taas vaikkapa Jumbo, Myyrmäki ja Martinlaakso ovat b-vyöhykkeellä.

Joukkoliikenteen kk-lippu on autoiluun verrattuna lähes ilmainen - tuo 60€/kk menee pelkkiin pakollisiin vakuutuksiin, veroon ja katsastukseen. Sitten päälle huollot, bensat ja tietty se auto täytyy jollain rahalla myös ostaa. Jos autoilua halutaan vähentää joukkoliikenteen hinnoittelulla, niin kertalipun tulisi olla huomattavan edullinen, jotta oman auton bensat ei tulisi halvemmiksi vaan voisi autoilija välillä valita joukkoliikenteen.

Parturi.. ei ihme, että on tuolit tyhjinä. Tiputtamalla se 35 euron leikkaus vaikka 28e, niin veikkaan, että tuoli on täysi koko ajan.

Lisäksi on sanottava vuokralla asuminen. Onhan se vähän hassua kun jossain Arava-kodissa 25 neliön yksiön vuokra voi olla esimerkiksi 540 ja vieressä olevassa Lumon/Saton talossa samanlaisessa -ja tasoisessa kämpässä vuokra onkin 670 euroa. Vuokran päälle tulee tietenkin vesiennakkolasku joka on noin 20-30 euroa. Ja sen päälle tulee vielä mahdollisesit laajakaistamaksu, sähkölasku, pakollinen kotivakuutus, puhelinlasku jne. Eli kuukausittain pelkkään asumiseen liittyvät kustannukset voivat olla 700-900 euroa kuukaudessa. Se on iso hinta se. Mikään omistumisasuminen ei ole esimerkiksi työttömien, pienituloisten, osa-aikaista työtä tekevien mahdollinen asumismuoto. 

Kampaamopalvelut ovat karkaamassa normipalkansaajien ulottomattomiin. 

Aivan törkeitä hintoja nykyisin. Tottakai vuokrat ja aineet ja muut maksavat, mutta on järjenvastaista, että tuntihinnottelut ovat jo 100€:n pintaan. Edes lääkärit eivät tienaa niin paljoa tunnissa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen yleislääkäri. Haluaa kuulla vain yhden asian ja hoputtaa, kun on kuulemma jo myöhässä aikataulusta. Sitten pyytää saada lapun, jolle olen kirjoittanut lääketarpeeni, ja naputtaa reseptit ja kehottaa häipymään. Saman hätäisen "palvelun" saisi julkiseltakin. Ei puhettakaan, että tutkittaisiin sen enempiä, vaikka potilas epäilisi vakavaa perinnöllistä sairautta.

Tässähän tilanne on selvä. Jos mulla on puolen tunnin aika josta maksan ja olen itse ajoissa paikalla niin minä myös sen puoli tuntia saan käyttää. Voin mahdollisesti myös maksaa vähemmän. Jos nämä eivät onnistu, niin ensin kokeillaan hyvällä, sitten pahalla, sitten mahdollisuuksien mukaan lakiteitse, sitten äänestän lompakollani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSL:n matkaliput. Kausilippu on 62,70€ (tammikuun 14. päivä alkaen) per 30 päivää. Joskus asiasta puhuttiin paljonkin ja silloin todettiin, että jos haluttaisiin, että ihmiset vähentäisivät autoilua niin lippujen pitäisi olla huomattavasti halvempia. Lisäksi vyöhykejaottelu on epäonnistunut, koska Tikkurila ja vaikkapa Lentoasema ovat c-vyöhykkeellä, joten Helsingistä tultaessa joutuu ostamaan abc-lipun pelkän ab-lipun sijaan. Kun taas vaikkapa Jumbo, Myyrmäki ja Martinlaakso ovat b-vyöhykkeellä.

Joukkoliikenteen kk-lippu on autoiluun verrattuna lähes ilmainen - tuo 60€/kk menee pelkkiin pakollisiin vakuutuksiin, veroon ja katsastukseen. Sitten päälle huollot, bensat ja tietty se auto täytyy jollain rahalla myös ostaa. Jos autoilua halutaan vähentää joukkoliikenteen hinnoittelulla, niin kertalipun tulisi olla huomattavan edullinen, jotta oman auton bensat ei tulisi halvemmiksi vaan voisi autoilija välillä valita joukkoliikenteen.

Tuleeko se joukkoliikenne hakemaan sinut ovelta silloin kun haluat, vaikka montakertaa päivässä jos on tarvis....ja tuoko myös takaisin kotiovelle kellosta riippumatta.

Ei sillä ole väliä, mitä maksaa, vaan ainostaan sillä mukavuudella jonka oma auto antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tän joku ole maininnut, mutta hiusten leikkuu. Menee toki samaan syssyyn sen kanssa että suomen verotuksesta johtuen kaikki palvelut on järjettömän kalliita. En silti maksa esim. 70e/tunti hintaa hommasta jonka tekemiseen tarvitsee 60 euron leikkurin ja/tai sakset ja kamman. Ja kyllä, tajuan että niitä asiakkaita ei riitä joka tunnille ja että se on joillekin muutakin kuin hiusten leikkuu. Sama se mulle on. Koska tästä en suostu maksamaan olen säästänyt tähän päivään mennessä yli 5000 euroa. Koska sijoitan, tuo on vähintään tuplaantunut, eli noin 10 000 euron "säästö" siitä että hiusmallini on erittäin lyhyt.

Parturi-kampaajille voisi antaa tässä ilmaisen vinkin. Sen saman vinkin mitä kallis konsultti antoi VR:lle; laskekaa lippujen hintoja niin kysyntä kasvaa ja junan aiemmin tyhjät jakkarat täyttyy. Näin VR teki ja mitä tapahtui? Junalippujen kysyntä kasvoi niin, että nyt saa tietyille vuoroille varata lipun kaksi viikkoa etukäteen, että pääsee haluamalleen junavuorolle.

Kuvitteellinen esimerkki. Kampaaja on töissä 8h/päivä ja pystyy leikkaamaan 8 naisen hiukset muotoon (1h/nainen). Leikkauksen hinta on 50 euroa eli jos päivä olisi täyteen varattu niin liikevaihto olisi 400 euroa. Vaan 50 euroa hiusten leikkauksesta on liian kallista ja tämän vuoksi puolet päivän ajoista ei täyty ja 4 maksavaa naista tuo liikevaihtoa 200 euroa/päivä.

Pudotetaan hiusten leikkauksen hinta 35 euroon ja halpa hinta houkuttelee enemmän asiakkaita niin että kaikki päivän 8 hiustenleikkausaikaa tulee varatuksi. Mm. ne naiset, jotka ovat itse leikannneet aiemmin hiusensa, kun eivät ole viitsineet mennä kampaajalle kalliin hinnan vuoksi, tulevat nyt kampaajalle edullisemman hinnan innoittamana. 8 x 35 euroa ja päivän liikevaihto onkin  280 euroa. Jos kuukaudessa on 21 työpäivää niin (8 asiakasta x 35 euroa x 21 päivää) = 5880 euroa/kk liikevaihto VERSUS (4 asiakasta x 50 euroa x 21 päivää) = 4200 euroa. Eli laskemalla hintaa 15 euroa/leikkaus kasvatettiin kuukauden liikevaihtoa 1680 euroa.

Eihän tuo nyt kovin vaikeaa matikkaa ole.

Mutta kohta täällä on joku kampaaja vänisemässä kuinka ammattiaan pitää arvostaa eikä halvalla saa leikata. Well, your choise.

Ihan jees. Työn määrä kasvaa 100% ja liikevaihto 25%. Tuplaamalla työmäärän saa 1/4 osaa lisää liikevaihtoa. Ei houkuttele ainaskaan mua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tän joku ole maininnut, mutta hiusten leikkuu. Menee toki samaan syssyyn sen kanssa että suomen verotuksesta johtuen kaikki palvelut on järjettömän kalliita. En silti maksa esim. 70e/tunti hintaa hommasta jonka tekemiseen tarvitsee 60 euron leikkurin ja/tai sakset ja kamman. Ja kyllä, tajuan että niitä asiakkaita ei riitä joka tunnille ja että se on joillekin muutakin kuin hiusten leikkuu. Sama se mulle on. Koska tästä en suostu maksamaan olen säästänyt tähän päivään mennessä yli 5000 euroa. Koska sijoitan, tuo on vähintään tuplaantunut, eli noin 10 000 euron "säästö" siitä että hiusmallini on erittäin lyhyt.

Parturi-kampaajille voisi antaa tässä ilmaisen vinkin. Sen saman vinkin mitä kallis konsultti antoi VR:lle; laskekaa lippujen hintoja niin kysyntä kasvaa ja junan aiemmin tyhjät jakkarat täyttyy. Näin VR teki ja mitä tapahtui? Junalippujen kysyntä kasvoi niin, että nyt saa tietyille vuoroille varata lipun kaksi viikkoa etukäteen, että pääsee haluamalleen junavuorolle.

Kuvitteellinen esimerkki. Kampaaja on töissä 8h/päivä ja pystyy leikkaamaan 8 naisen hiukset muotoon (1h/nainen). Leikkauksen hinta on 50 euroa eli jos päivä olisi täyteen varattu niin liikevaihto olisi 400 euroa. Vaan 50 euroa hiusten leikkauksesta on liian kallista ja tämän vuoksi puolet päivän ajoista ei täyty ja 4 maksavaa naista tuo liikevaihtoa 200 euroa/päivä.

Pudotetaan hiusten leikkauksen hinta 35 euroon ja halpa hinta houkuttelee enemmän asiakkaita niin että kaikki päivän 8 hiustenleikkausaikaa tulee varatuksi. Mm. ne naiset, jotka ovat itse leikannneet aiemmin hiusensa, kun eivät ole viitsineet mennä kampaajalle kalliin hinnan vuoksi, tulevat nyt kampaajalle edullisemman hinnan innoittamana. 8 x 35 euroa ja päivän liikevaihto onkin  280 euroa. Jos kuukaudessa on 21 työpäivää niin (8 asiakasta x 35 euroa x 21 päivää) = 5880 euroa/kk liikevaihto VERSUS (4 asiakasta x 50 euroa x 21 päivää) = 4200 euroa. Eli laskemalla hintaa 15 euroa/leikkaus kasvatettiin kuukauden liikevaihtoa 1680 euroa.

Eihän tuo nyt kovin vaikeaa matikkaa ole.

Mutta kohta täällä on joku kampaaja vänisemässä kuinka ammattiaan pitää arvostaa eikä halvalla saa leikata. Well, your choise.

Vertaus ontuu, koska junavaunun liikkumisen kustannus on sama oli siellä yksi matkustaja tai juna täynnä (kun matkustajat ostavat lipun netistä/automaatilta). Kampaaja puolestaan pystyy leikkaamaan vain yhden asiakkaan hiuksia kerrallaan, kiinteät kulut (vuokrat ym.) menee tältä ajalta.

Ja mikäs koulu sitä tulikaan aikoinaan käytyä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tän joku ole maininnut, mutta hiusten leikkuu. Menee toki samaan syssyyn sen kanssa että suomen verotuksesta johtuen kaikki palvelut on järjettömän kalliita. En silti maksa esim. 70e/tunti hintaa hommasta jonka tekemiseen tarvitsee 60 euron leikkurin ja/tai sakset ja kamman. Ja kyllä, tajuan että niitä asiakkaita ei riitä joka tunnille ja että se on joillekin muutakin kuin hiusten leikkuu. Sama se mulle on. Koska tästä en suostu maksamaan olen säästänyt tähän päivään mennessä yli 5000 euroa. Koska sijoitan, tuo on vähintään tuplaantunut, eli noin 10 000 euron "säästö" siitä että hiusmallini on erittäin lyhyt.

Parturi-kampaajille voisi antaa tässä ilmaisen vinkin. Sen saman vinkin mitä kallis konsultti antoi VR:lle; laskekaa lippujen hintoja niin kysyntä kasvaa ja junan aiemmin tyhjät jakkarat täyttyy. Näin VR teki ja mitä tapahtui? Junalippujen kysyntä kasvoi niin, että nyt saa tietyille vuoroille varata lipun kaksi viikkoa etukäteen, että pääsee haluamalleen junavuorolle.

Kuvitteellinen esimerkki. Kampaaja on töissä 8h/päivä ja pystyy leikkaamaan 8 naisen hiukset muotoon (1h/nainen). Leikkauksen hinta on 50 euroa eli jos päivä olisi täyteen varattu niin liikevaihto olisi 400 euroa. Vaan 50 euroa hiusten leikkauksesta on liian kallista ja tämän vuoksi puolet päivän ajoista ei täyty ja 4 maksavaa naista tuo liikevaihtoa 200 euroa/päivä.

Pudotetaan hiusten leikkauksen hinta 35 euroon ja halpa hinta houkuttelee enemmän asiakkaita niin että kaikki päivän 8 hiustenleikkausaikaa tulee varatuksi. Mm. ne naiset, jotka ovat itse leikannneet aiemmin hiusensa, kun eivät ole viitsineet mennä kampaajalle kalliin hinnan vuoksi, tulevat nyt kampaajalle edullisemman hinnan innoittamana. 8 x 35 euroa ja päivän liikevaihto onkin  280 euroa. Jos kuukaudessa on 21 työpäivää niin (8 asiakasta x 35 euroa x 21 päivää) = 5880 euroa/kk liikevaihto VERSUS (4 asiakasta x 50 euroa x 21 päivää) = 4200 euroa. Eli laskemalla hintaa 15 euroa/leikkaus kasvatettiin kuukauden liikevaihtoa 1680 euroa.

Eihän tuo nyt kovin vaikeaa matikkaa ole.

Mutta kohta täällä on joku kampaaja vänisemässä kuinka ammattiaan pitää arvostaa eikä halvalla saa leikata. Well, your choise.

Ihan jees. Työn määrä kasvaa 100% ja liikevaihto 25%. Tuplaamalla työmäärän saa 1/4 osaa lisää liikevaihtoa. Ei houkuttele ainaskaan mua.

Siinä tapauksessa täytyy tyytyä tyhjähköön varauskalenteriin. Valintoja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

ostin juuri kahdet silmälasit yhteishintaan 120 euroa,siihen sisältyi myös optikon tarkastus.ei paha.pakkoko on valita kalleimmat kehykset

Kaikki eivät voi ostaa niitä halvimpia linssejä, kun tarvivat isommat vahvuudet. Itse en saa linssejä tuolla hintaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tän joku ole maininnut, mutta hiusten leikkuu. Menee toki samaan syssyyn sen kanssa että suomen verotuksesta johtuen kaikki palvelut on järjettömän kalliita. En silti maksa esim. 70e/tunti hintaa hommasta jonka tekemiseen tarvitsee 60 euron leikkurin ja/tai sakset ja kamman. Ja kyllä, tajuan että niitä asiakkaita ei riitä joka tunnille ja että se on joillekin muutakin kuin hiusten leikkuu. Sama se mulle on. Koska tästä en suostu maksamaan olen säästänyt tähän päivään mennessä yli 5000 euroa. Koska sijoitan, tuo on vähintään tuplaantunut, eli noin 10 000 euron "säästö" siitä että hiusmallini on erittäin lyhyt.

Parturi-kampaajille voisi antaa tässä ilmaisen vinkin. Sen saman vinkin mitä kallis konsultti antoi VR:lle; laskekaa lippujen hintoja niin kysyntä kasvaa ja junan aiemmin tyhjät jakkarat täyttyy. Näin VR teki ja mitä tapahtui? Junalippujen kysyntä kasvoi niin, että nyt saa tietyille vuoroille varata lipun kaksi viikkoa etukäteen, että pääsee haluamalleen junavuorolle.

Kuvitteellinen esimerkki. Kampaaja on töissä 8h/päivä ja pystyy leikkaamaan 8 naisen hiukset muotoon (1h/nainen). Leikkauksen hinta on 50 euroa eli jos päivä olisi täyteen varattu niin liikevaihto olisi 400 euroa. Vaan 50 euroa hiusten leikkauksesta on liian kallista ja tämän vuoksi puolet päivän ajoista ei täyty ja 4 maksavaa naista tuo liikevaihtoa 200 euroa/päivä.

Pudotetaan hiusten leikkauksen hinta 35 euroon ja halpa hinta houkuttelee enemmän asiakkaita niin että kaikki päivän 8 hiustenleikkausaikaa tulee varatuksi. Mm. ne naiset, jotka ovat itse leikannneet aiemmin hiusensa, kun eivät ole viitsineet mennä kampaajalle kalliin hinnan vuoksi, tulevat nyt kampaajalle edullisemman hinnan innoittamana. 8 x 35 euroa ja päivän liikevaihto onkin  280 euroa. Jos kuukaudessa on 21 työpäivää niin (8 asiakasta x 35 euroa x 21 päivää) = 5880 euroa/kk liikevaihto VERSUS (4 asiakasta x 50 euroa x 21 päivää) = 4200 euroa. Eli laskemalla hintaa 15 euroa/leikkaus kasvatettiin kuukauden liikevaihtoa 1680 euroa.

Eihän tuo nyt kovin vaikeaa matikkaa ole.

Mutta kohta täällä on joku kampaaja vänisemässä kuinka ammattiaan pitää arvostaa eikä halvalla saa leikata. Well, your choise.

Vertaus ontuu, koska junavaunun liikkumisen kustannus on sama oli siellä yksi matkustaja tai juna täynnä (kun matkustajat ostavat lipun netistä/automaatilta). Kampaaja puolestaan pystyy leikkaamaan vain yhden asiakkaan hiuksia kerrallaan, kiinteät kulut (vuokrat ym.) menee tältä ajalta.

VR on valtion putka, jonka ei tarvi tuottaa voittoa.

Kampaajan ei kannata aloittaa hintasotaa. Rähmäkädet pitää siitä jo huolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tän joku ole maininnut, mutta hiusten leikkuu. Menee toki samaan syssyyn sen kanssa että suomen verotuksesta johtuen kaikki palvelut on järjettömän kalliita. En silti maksa esim. 70e/tunti hintaa hommasta jonka tekemiseen tarvitsee 60 euron leikkurin ja/tai sakset ja kamman. Ja kyllä, tajuan että niitä asiakkaita ei riitä joka tunnille ja että se on joillekin muutakin kuin hiusten leikkuu. Sama se mulle on. Koska tästä en suostu maksamaan olen säästänyt tähän päivään mennessä yli 5000 euroa. Koska sijoitan, tuo on vähintään tuplaantunut, eli noin 10 000 euron "säästö" siitä että hiusmallini on erittäin lyhyt.

Parturi-kampaajille voisi antaa tässä ilmaisen vinkin. Sen saman vinkin mitä kallis konsultti antoi VR:lle; laskekaa lippujen hintoja niin kysyntä kasvaa ja junan aiemmin tyhjät jakkarat täyttyy. Näin VR teki ja mitä tapahtui? Junalippujen kysyntä kasvoi niin, että nyt saa tietyille vuoroille varata lipun kaksi viikkoa etukäteen, että pääsee haluamalleen junavuorolle.

Kuvitteellinen esimerkki. Kampaaja on töissä 8h/päivä ja pystyy leikkaamaan 8 naisen hiukset muotoon (1h/nainen). Leikkauksen hinta on 50 euroa eli jos päivä olisi täyteen varattu niin liikevaihto olisi 400 euroa. Vaan 50 euroa hiusten leikkauksesta on liian kallista ja tämän vuoksi puolet päivän ajoista ei täyty ja 4 maksavaa naista tuo liikevaihtoa 200 euroa/päivä.

Pudotetaan hiusten leikkauksen hinta 35 euroon ja halpa hinta houkuttelee enemmän asiakkaita niin että kaikki päivän 8 hiustenleikkausaikaa tulee varatuksi. Mm. ne naiset, jotka ovat itse leikannneet aiemmin hiusensa, kun eivät ole viitsineet mennä kampaajalle kalliin hinnan vuoksi, tulevat nyt kampaajalle edullisemman hinnan innoittamana. 8 x 35 euroa ja päivän liikevaihto onkin  280 euroa. Jos kuukaudessa on 21 työpäivää niin (8 asiakasta x 35 euroa x 21 päivää) = 5880 euroa/kk liikevaihto VERSUS (4 asiakasta x 50 euroa x 21 päivää) = 4200 euroa. Eli laskemalla hintaa 15 euroa/leikkaus kasvatettiin kuukauden liikevaihtoa 1680 euroa.

Eihän tuo nyt kovin vaikeaa matikkaa ole.

Mutta kohta täällä on joku kampaaja vänisemässä kuinka ammattiaan pitää arvostaa eikä halvalla saa leikata. Well, your choise.

Vertaus ontuu, koska junavaunun liikkumisen kustannus on sama oli siellä yksi matkustaja tai juna täynnä (kun matkustajat ostavat lipun netistä/automaatilta). Kampaaja puolestaan pystyy leikkaamaan vain yhden asiakkaan hiuksia kerrallaan, kiinteät kulut (vuokrat ym.) menee tältä ajalta.

Vielä kun löytäisi jostakin rehellisen kampaajan, joka ilmoittaisi KAIKKI tulonsa verottajalle. Kassa on auki koko päivän eikä käteismaksuja lyödä kassaan, vain rahat lasketaan lippaaseen, jos pyytää kuittia ollaan niin happamia. Murto-osa tuloista verotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sanottu jo monta kertaa tässä ketjussa, mutta kiinteistövälittäjän palkkio. Erityisesti pk-seudulla kalliissa asunnoissa, jotka myyvät käytännössä itse itsensä alta aikayksikön.

Totta. Meidän omakotitalossa, jonka me siis ostimme, välityspalkkio oli 20 000 euroa! OP- kiinteistövälitys nappasi tuon summan. Ja me ostimme talon ensimmäisessä näytössä niin aika kova tuntiliksa oli välittäjällä.

Neidän casessa ei välittäjä ollut rehellinen myyjälle.

Oltiin näytössä, jossa tuli uusi katsoja ja halusi yksityisnäytön. Kuulimme, kun sanoi on valmis maksamaan oyydetyn hinnan jos jne. Tiesimme yksityisnäyttö oli ja sieltä tehtiin tarjous.

Mutta meillä oli neuvottelut kesken. Toinen välittäjä sai töyden rahan tarjouksen.

Me voitettiin, myyjä hävisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tän joku ole maininnut, mutta hiusten leikkuu. Menee toki samaan syssyyn sen kanssa että suomen verotuksesta johtuen kaikki palvelut on järjettömän kalliita. En silti maksa esim. 70e/tunti hintaa hommasta jonka tekemiseen tarvitsee 60 euron leikkurin ja/tai sakset ja kamman. Ja kyllä, tajuan että niitä asiakkaita ei riitä joka tunnille ja että se on joillekin muutakin kuin hiusten leikkuu. Sama se mulle on. Koska tästä en suostu maksamaan olen säästänyt tähän päivään mennessä yli 5000 euroa. Koska sijoitan, tuo on vähintään tuplaantunut, eli noin 10 000 euron "säästö" siitä että hiusmallini on erittäin lyhyt.

Parturi-kampaajille voisi antaa tässä ilmaisen vinkin. Sen saman vinkin mitä kallis konsultti antoi VR:lle; laskekaa lippujen hintoja niin kysyntä kasvaa ja junan aiemmin tyhjät jakkarat täyttyy. Näin VR teki ja mitä tapahtui? Junalippujen kysyntä kasvoi niin, että nyt saa tietyille vuoroille varata lipun kaksi viikkoa etukäteen, että pääsee haluamalleen junavuorolle.

Kuvitteellinen esimerkki. Kampaaja on töissä 8h/päivä ja pystyy leikkaamaan 8 naisen hiukset muotoon (1h/nainen). Leikkauksen hinta on 50 euroa eli jos päivä olisi täyteen varattu niin liikevaihto olisi 400 euroa. Vaan 50 euroa hiusten leikkauksesta on liian kallista ja tämän vuoksi puolet päivän ajoista ei täyty ja 4 maksavaa naista tuo liikevaihtoa 200 euroa/päivä.

Pudotetaan hiusten leikkauksen hinta 35 euroon ja halpa hinta houkuttelee enemmän asiakkaita niin että kaikki päivän 8 hiustenleikkausaikaa tulee varatuksi. Mm. ne naiset, jotka ovat itse leikannneet aiemmin hiusensa, kun eivät ole viitsineet mennä kampaajalle kalliin hinnan vuoksi, tulevat nyt kampaajalle edullisemman hinnan innoittamana. 8 x 35 euroa ja päivän liikevaihto onkin  280 euroa. Jos kuukaudessa on 21 työpäivää niin (8 asiakasta x 35 euroa x 21 päivää) = 5880 euroa/kk liikevaihto VERSUS (4 asiakasta x 50 euroa x 21 päivää) = 4200 euroa. Eli laskemalla hintaa 15 euroa/leikkaus kasvatettiin kuukauden liikevaihtoa 1680 euroa.

Eihän tuo nyt kovin vaikeaa matikkaa ole.

Mutta kohta täällä on joku kampaaja vänisemässä kuinka ammattiaan pitää arvostaa eikä halvalla saa leikata. Well, your choise.

Ihan jees. Työn määrä kasvaa 100% ja liikevaihto 25%. Tuplaamalla työmäärän saa 1/4 osaa lisää liikevaihtoa. Ei houkuttele ainaskaan mua.

Siinä tapauksessa täytyy tyytyä tyhjähköön varauskalenteriin. Valintoja kaikki.

Jos tulee toimeen neljän asiakkaan liikevaihdolla ja näkee viisaaksi tuplata oma työmääränsä palkkiona 25% enemmän liikevaihtoa niin mikäs siinä. Valintoja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tän joku ole maininnut, mutta hiusten leikkuu. Menee toki samaan syssyyn sen kanssa että suomen verotuksesta johtuen kaikki palvelut on järjettömän kalliita. En silti maksa esim. 70e/tunti hintaa hommasta jonka tekemiseen tarvitsee 60 euron leikkurin ja/tai sakset ja kamman. Ja kyllä, tajuan että niitä asiakkaita ei riitä joka tunnille ja että se on joillekin muutakin kuin hiusten leikkuu. Sama se mulle on. Koska tästä en suostu maksamaan olen säästänyt tähän päivään mennessä yli 5000 euroa. Koska sijoitan, tuo on vähintään tuplaantunut, eli noin 10 000 euron "säästö" siitä että hiusmallini on erittäin lyhyt.

Parturi-kampaajille voisi antaa tässä ilmaisen vinkin. Sen saman vinkin mitä kallis konsultti antoi VR:lle; laskekaa lippujen hintoja niin kysyntä kasvaa ja junan aiemmin tyhjät jakkarat täyttyy. Näin VR teki ja mitä tapahtui? Junalippujen kysyntä kasvoi niin, että nyt saa tietyille vuoroille varata lipun kaksi viikkoa etukäteen, että pääsee haluamalleen junavuorolle.

Kuvitteellinen esimerkki. Kampaaja on töissä 8h/päivä ja pystyy leikkaamaan 8 naisen hiukset muotoon (1h/nainen). Leikkauksen hinta on 50 euroa eli jos päivä olisi täyteen varattu niin liikevaihto olisi 400 euroa. Vaan 50 euroa hiusten leikkauksesta on liian kallista ja tämän vuoksi puolet päivän ajoista ei täyty ja 4 maksavaa naista tuo liikevaihtoa 200 euroa/päivä.

Pudotetaan hiusten leikkauksen hinta 35 euroon ja halpa hinta houkuttelee enemmän asiakkaita niin että kaikki päivän 8 hiustenleikkausaikaa tulee varatuksi. Mm. ne naiset, jotka ovat itse leikannneet aiemmin hiusensa, kun eivät ole viitsineet mennä kampaajalle kalliin hinnan vuoksi, tulevat nyt kampaajalle edullisemman hinnan innoittamana. 8 x 35 euroa ja päivän liikevaihto onkin  280 euroa. Jos kuukaudessa on 21 työpäivää niin (8 asiakasta x 35 euroa x 21 päivää) = 5880 euroa/kk liikevaihto VERSUS (4 asiakasta x 50 euroa x 21 päivää) = 4200 euroa. Eli laskemalla hintaa 15 euroa/leikkaus kasvatettiin kuukauden liikevaihtoa 1680 euroa.

Eihän tuo nyt kovin vaikeaa matikkaa ole.

Mutta kohta täällä on joku kampaaja vänisemässä kuinka ammattiaan pitää arvostaa eikä halvalla saa leikata. Well, your choise.

Vertaus ontuu, koska junavaunun liikkumisen kustannus on sama oli siellä yksi matkustaja tai juna täynnä (kun matkustajat ostavat lipun netistä/automaatilta). Kampaaja puolestaan pystyy leikkaamaan vain yhden asiakkaan hiuksia kerrallaan, kiinteät kulut (vuokrat ym.) menee tältä ajalta.

VR on valtion putka, jonka ei tarvi tuottaa voittoa.

Kampaajan ei kannata aloittaa hintasotaa. Rähmäkädet pitää siitä jo huolen.

Sori ot mutta tuli tuosta hintasodasta mieleen.

Lidl myi Coca cola 0,33l 6pack x 4 yhteensä 10e tarjouksena kaikille.

K-ryhmä vastasi näin: 15kpl 0,33l Coca cola pakkaus plussakortilla oliko se nyt 7e vai 8e. xD

Sit k kauppiaat tienaa kivasti, miksköhän. Siis kuka hitto käy k kaupassa, siellä kaikkein kalleimmassa? Ne plussakorttien orjat vai?

Täällä valitetaan mm. kampaajien hinnoista. Yrittäminen on Suomessa todella kallista, ja useimmilla ei ole käsitystä kuinka paljon lakisääteisiä maksuja ja esim. vakuutusmaksuja vuokrien ja muiden kustannusten lisäksi pitää maksaa.

Ei voida pitää tuntihintana jonkin yksittäisten töiden hintaa. Voi olla - ja on - päiviä, jolloin asiakkaita ei ole paria enempää. Tuntihinnaksi ei oikeasti paljoa jää, ja yli puolet menee suoraan kuluihin.

Sama koskee esim. takseja (kotimaisten, isompien firmojen autoja suis, Yangot, Uberit jne. eivät oikeasti elätä yhtään ketään, jos lakisääteiset maksut todella hoidettaisiin.) Joku ehdotti hintojen laskemista jotta asiakkaat lisääntyy - se ei oikeasti mene näin, eivät asiakkaat lisäänny samassa suhteessa.

Jos halutaan tukea kotimaista yrittämistä, käyttäkää kotimaisia, rehelliseen yrittämiseen perustuvia palveluja, älkääkä halpoja, alustatalouteen perustuvia vaihtoehtoja missä lakisääteisiä maksuja ei kukaan hoida eikä työntekijöille esim. kerry eläkkeitä. Jos hinnat tuntuvat kalliilta, siirtäkää katse eduskuntaan ja esim. yritysveroihin. Kalliista hinnoista syytetään yrittäjiä, vaikka yrittämisestä on täällä tehty kohtuuttoman kallista.