Pidättekö tärkeänä ns. triviaalia yleis-

on aina plussaa kun tietää ja osaa käyttää oikeissa tilanteissa sopivia letkautuksia.

paitsi moukkamaisina myös naurettavia.



Vanhat suomalaiset sananlaskut sen sijaan kunniaan. sivistykseen en ota kantaa...

pitäisi raiskata. Kenen tehtäväksi se sitten lankeaisi?



En pidä moukkamaisina muita kuin niitä, jotka yrittävät päteä ulkoa opettelemillaan " lentävillä lauseilla" ymmärtämättä niiden merkitystä.

Damokleen miekka on säännöllisesti käytetty viittaus suurta valtaa käyttävien turvattomuudesta ja siitä, että valta voi nopeasti kadota.

enemmän mua ilahduttaa, jos ihmiset siteeraa suomalaista kirjallisuutta - monet tosin tekee niin ilman että tietää mistä siteeraus on ja mikäs siinä, jos sanonta on osuva

enää peruskoulussa eikä lukiossa opetella - eli varmaan aika harva tuntee.

että vaikka tuntuu oudolta ja uudelta, tämä on nyt todellisuus.

Ihmeellistä, miten nämä eivät ole tuttuja vertauksia monellekaan, en nimittäin pidä itseäni mitenkään erityisen lukeneena, mutta tällaiset vertaukset pidän normaaliin sivistykseen ja tietoon kuuluvana, samoin sen, että osaa pelata Trivial Pursuitia:)

Kuuluvat amerikkalaisiin elokuviin. " We' re not in Kansas anymore, Dorothy" löytyy aika monesta. Sieltä se lienee ap:llekin tullut, onko amerikkalaiset leffat nyt sitten mikään yleissivistys lähde...



Triviaali yleissivistys ei kyllä minusta oikein ole mitään noista edellämainituista, kuulostaa enemmän tyhmältä brassailulta jos noita käyttää yleiskielessä. Triviaali yleistieto näkyy pikemmin siinä, että osaa keskustella jotain asiasta kuin asiasta.

Vierailija:

Sieltä se lienee ap:llekin tullut, onko amerikkalaiset leffat nyt sitten mikään yleissivistys lähde...

Piti sanomani

yleissivistyksen lähde

!

t: sama

Mutta en noita ap:n sanontoja välttämättä siihen kategoriaan laittaisi. Minusta on tärkeää että tietää jotain maantiedosta, esim. sen missä on Alpit tai Himalajan vuoristo tai mistä maasta löytyy Jangtse(?) joki ja tän tapaiset jutut. Sitten olis hyvä tietää jotain esim. eri uskonnoista, luonnontieteistä yleensäkin(siis maantiedon lisäksi) kirjallisuudesta, poilitiikasta ja historiasta. Tokihan kaikkia ei kiinnosta samat aiheet, mutta jos on kaikesta pihalla kuin lumi-ukko, ei paljon saa kyllä mun silmissä pisteitä.

-paljonko on 9x7

-miten hänen asuntolainansa korko määräytyy (näitäkin on)

-kuka on Tanskan hallitsija

-Mikä on Ranskan rahayksikkö

-Kuka on Hosni Mubarak

-Mikä on Unkarin pääkaupunki



ja tällaista yleistietoa.

Esimerkkisi tunnistin ja tiedän niiden merkityksen.



Onneksi tuollaisia tietoja voi opiskella myös ihan ittekseen, eikä vain pelkästään koulussa.



Kuitenkaan kaikilla ei ole mahdollista tai edes halua tuollaiseen, enkä heitä pidä huonoina ihmisinä. Kaikkia ei vaan kiinnosta samat jutut. En minä sen parempi ihminen ole, vaikka tuon ns triviaalin yleissivistyksen hallitsen hyvin.

En osaa kertoa kuka on Tansakan hallitsija. Tiedän että se on kuningatar mutta en ´muista nimeä. Hosni mubarak on tuttu nimi mutta en tiedä mistä. Muut oli tiedossa, mutta noi jäi vaivaamaan



T: 17

sellaisella turhalla tiedolla.



Näin siis mies, joka kääntää Shakespearen näytelmiä, tuntee Volter Kilven lähes mahdottomana pidetyn tuotannon melko läpikotaisin, samoin Aleksis Kiven jne jne, täysin suvereeni ja äärimmäisen sivistynyt mies ja ennen kaikkea sydämestään sivistynyt - todella humaani ja ystävällinen kaveri.

miehellä taas käytännön tieto, esim näillä ap:n lauseilla ei o mitään tekoo ku auto leviää ja ei kannattas viedä jonku yksinkertasen syyn takia pajalle. Auttaa ku mies osaa korjata. Ei mua lohduttas yhtään ajatus et mies tietää Tanskan kuningattaren (Margareet?) nimen ku pitäis maksaa 200-400¿ korjaamolasku.

Kyllä minä ainakin tunnistin nuo kaikki ja pidän tärkeänä tuollaistakin yleistietoa. Tosin tiedän, ettei sellaista löydy lähipiiristäni, mutta itse saan tyydytystä siitä kun tiedän hallitsevani tuollaiset.

Kiitos sinulle, tarkkasilmäinen, tämä oli vähän niin kuin testinä:)



t. Mrs. Hammurabi

Minusta ihmisen tulisi tietää kuka on Suomen pääministeri, mikä merkitys noin periaatteellisella tasolla on eduskunnalla jne.. Ja jos ei tiedä, ei pitäisi laukoa suustaan kommentteja eikä yleensäkään laatia mitään mielipidettä asioista, jos ei niistä mitään tiedä tyyliin " siellä ne herrat vaan nostaa isoa palkkaa veronmaksajien rahoilla"

näiden " ei o ku tarvii" -lauseiden sijaan.