Miks salkkareissa osa II

Saisikohan jo tuo Karin Taalasbisse hölmöily jo loppunsa. Parempi kun pyyhkii sormiaan trasseliin ja työstää konepeltejä kun yrittää panna.

Tiedättekö miten asus läppärillä näyttökuvataan C Morea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että osa on läppää mut onhan se hieman huvittavaa, kun esim fbssä jotkut puhuneet vaihtavansa puolta kadulla jos "Lauri" tulisi vastaan :D Sama homma se oli "Aaron" suhteen, mutta toivottavasti tänä päivänä kaikki sentään ymmärtävät totuuden. Mummot eivät enää juokse "Aaroa" Stockkalla karkuun? :D

Ihan tosissaan sitä uskotaan, mitä netissä lukee :D

Teemu Lehtilä on ihan itse kertonut mm. tosta hissihommasta. Rouvat eivät suostuneet pahiksen kanssa samaan hissiin. Näköjään ymmärtämättömiä on myös edelleen, kun joku oli Lehtilää tullut onnittelemaan iltatähdestä. Ilmeisesti luuli Tiia Elgin (Eva) vauvan isäksi tai Salkkareiden olevan jotenkin totta, kun Eva juuri oli saanut vauvan sarjasta. Jännä vaan ettei mitää sanonut siitä, että Aaro kaappasi Evan mökille vangiksi :D

Kontturi kertoo, ettei juhlajakson tekotapa poikkea arkisesta puurtamisesta, mutta aivan tavallisesta Salkkarit-jaksosta ei silti ole kyse.

– Tämä pyörii aika pitkälti yhden hahmon ympärillä. Jakso on mielestäni muutamien pettymysten kautta hyvän mielen jakso, hän pohtii, mutta ei paljasta enempää yksityiskohtia.

Tämä hahmo on varmaan Seppo Taalasmaa tai Laiteloista jompi kumpi. Seppo selittyisi sillä, että on tuolla erikseen mukana mutta toisaalta Sepolla on suuri merkitys Ismon tarinassa ollut vuosien varrella. Ismoa ei muuten näytä olevan ollenkaan noissa Delismon kohtauksissa. Vain Kallea ja Seppoa näkyy kuvauksissa.

Ei ihme, että ihmiset voi pahoin kun täälläkin koko ajan jauhetaan toisten ulkonäöistä ja painoista.

Haluaisin kuulla tältä/niiltä viestien poistattajilta ja tahallaan trollaavilta, että miksi? Onko Salkkarit aiheuttaneet teissä jotakin antipatioita, että näyttyy täällä rellestää? Kaikki kohdistuu juuri tähän ketjuun. Jopa Jodelissa oli viikonloppuna joku haukkumassa kaikkia tyhmiksi ja muutenkin oli samanlainen vire kuin täällä kirjoitetuissa viesteissä. Uskomatonta toimintaa vai vieläkö tässä on kysymys Samin ja Kertun suhteesta? Siitähän kaikki alkoi... ensin järjetön haukkuminen. Sannin poistuttua sarjasta tilanne rauhoittui. Täällä näyttää edelleen tulevan spämminä tiettyä kysymystä heihin liittyen eli ikiskö siellä linjoilla yhä jaksaa?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulla tältä/niiltä viestien poistattajilta ja tahallaan trollaavilta, että miksi? Onko Salkkarit aiheuttaneet teissä jotakin antipatioita, että näyttyy täällä rellestää? Kaikki kohdistuu juuri tähän ketjuun. Jopa Jodelissa oli viikonloppuna joku haukkumassa kaikkia tyhmiksi ja muutenkin oli samanlainen vire kuin täällä kirjoitetuissa viesteissä. Uskomatonta toimintaa vai vieläkö tässä on kysymys Samin ja Kertun suhteesta? Siitähän kaikki alkoi... ensin järjetön haukkuminen. Sannin poistuttua sarjasta tilanne rauhoittui. Täällä näyttää edelleen tulevan spämminä tiettyä kysymystä heihin liittyen eli ikiskö siellä linjoilla yhä jaksaa?

Itse veikkaan että jotkut trollaavat "ikiksenä". Lavastetaan toinen syylliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kontturi kertoo, ettei juhlajakson tekotapa poikkea arkisesta puurtamisesta, mutta aivan tavallisesta Salkkarit-jaksosta ei silti ole kyse.

– Tämä pyörii aika pitkälti yhden hahmon ympärillä. Jakso on mielestäni muutamien pettymysten kautta hyvän mielen jakso, hän pohtii, mutta ei paljasta enempää yksityiskohtia.

Tämä hahmo on varmaan Seppo Taalasmaa tai Laiteloista jompi kumpi. Seppo selittyisi sillä, että on tuolla erikseen mukana mutta toisaalta Sepolla on suuri merkitys Ismon tarinassa ollut vuosien varrella. Ismoa ei muuten näytä olevan ollenkaan noissa Delismon kohtauksissa. Vain Kallea ja Seppoa näkyy kuvauksissa.

Somesta ei pidä liikaa spekuloida, mutta mielestäni Elinan näyttelijä on ollut paljon vähemmän mukana. Saa nähdä näkyykö studiolla vielä, jos näkyy niin seuraava teoriani vesittyy saman tien.

Talen varoitukset voisivat olla pelkästään varoituksia siitä, että Elinalla tulee mielenterveydellisiä ongelmia. Elina meni liian nopeasti eteenpäin alkaessaan lähes yhden hetken mielijohteesta adoptioprosessiin ja uuden lapsen äidiksi. Todellisuudessa Elina ei ole käsitellyt kunnolla Talen kuolemaa.

Nella päättää sittenkin kokeilla äitinä olemista, koska Elina ja Noel eivät enää pysty muodostamaan tasapainoista perhettä. Lopulta Seppo nappaa Elinan mukaan Kittilään. Samalla tietty ympyrä sulkeutuu eikä Seppokaan varmaan enää palaa. Tätä ennen juhlajakso on omistettu Ismon ja Sepon ystävyydelle. 

Enpä valitettavasti yllättyisi jos Lauri jäisi seuraavissa ennakoissa kiinni. Lindaa ja Mikiä ei näytetty ensi viikolla ollenkaan työntouhussa. Lindaa ei tainnut näkyä missään muussakaan kohtauksessa eli yhtä hyvin ovat voineet off screenissä saada vaikka mitä selville. Tylsä loppu se olisi, mutta Pupukin selvisi nopeasti ja lähti suoraan vankilaan. Perästä nähtiin yksi kohtaus, jossa Dahlia meni tapaamaan viimeisen kerran Pupuaan. 

En ole trollaaja tai haukkuja, mutta ihmettelen, miksi eräs hahmo saa "suojelua" täällä. Jos hänestä sanoo asiaa x, kuulemma häntä syyllistetään eikä ansaitse enempää, mitä on kokenut. Toisia taas (varsinkin pahiksia) saa niin paljon kritisoida ja se on ns. okei juttu.

Sillä välin kun viisikko on kartanossa, Camilla on herännyt ja lähtenyt ulkomaille.

Elina kohtaa Talen kaksi kertaa samana päivä: K-12.

Elina kuulee Talen äänen kaiuttimesta: S.

Ok :D

Vierailija kirjoitti:

Elina kohtaa Talen kaksi kertaa samana päivä: K-12.

Elina kuulee Talen äänen kaiuttimesta: S.

Ok :D

Tale kyllä sanoi ihan normaalisi "Hei äiti" eikä siinä ollut mitään pelottavaa eli miksi ikäraja ois pitänyt nostaa?

Vierailija kirjoitti:

En ole trollaaja tai haukkuja, mutta ihmettelen, miksi eräs hahmo saa "suojelua" täällä. Jos hänestä sanoo asiaa x, kuulemma häntä syyllistetään eikä ansaitse enempää, mitä on kokenut. Toisia taas (varsinkin pahiksia) saa niin paljon kritisoida ja se on ns. okei juttu.

Juuri näin. Nellan ympärillä on tietynlainen kilpi. Häntä ei saa kritisoida mistään. Mulla olisi niin monta syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elina kohtaa Talen kaksi kertaa samana päivä: K-12.

Elina kuulee Talen äänen kaiuttimesta: S.

Ok :D

Tale kyllä sanoi ihan normaalisi "Hei äiti" eikä siinä ollut mitään pelottavaa eli miksi ikäraja ois pitänyt nostaa?

Ja se on pelottavaa nähdä Tale samannäköisenä kuin ennen kuolemaa? Ymmärtäisin K-12-ikärajan, jos Tale olisi palanut, verinen tms. Ihan hyvin kyseinen jakso olisi voinut olla S tai korkeintaan K-7.

Ikärajat pistetään satunnaisesti. Usein niissä ei ole mitään logiikkaa.

Veikkaan, että Kalle menee sinne Viikatekujalle, koska Lauri ei enää vastaa puhelimeen ja Kalle alkaa entistä enemmän epäilemään, että Lauri pettää toisen miehen kanssa. Tämä huonehan on Moosen salahuoneen lavaste. Laurin pöytä on samassa kohtaa kuin pokeripöytä ja taulu tiskin kohdalla. Laurilla on ehkä jäänyt ovi auki ja Kalle tulee paikalle, mutta luurit päässä kartanoon meuhkaava Lauri ei kuule tätä ollenkaan. Kalle näkee kaiken ja järkyttyy niin paljon, että unohtaa hetkeksi kaiken. Poliisikuulustelut saattaa liittyä kadonneisiin. Ja samalla poliisia kiinnostaa, mitä Kallelle on tapahtunut. Loppupuolella viikkoa muisti alkaa palailemaan ja Kalle muistaa kaiken. Kertoo poliisille ja operaatio Laurin kiinniottamiseksi alkaa. Todennäköisesti kaikki käydään loppuviikosta ja jälkeen sitä seuraavissa ennakoissa, kun on väkivaltaa ja K-12 jaksoja luvassa useampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole trollaaja tai haukkuja, mutta ihmettelen, miksi eräs hahmo saa "suojelua" täällä. Jos hänestä sanoo asiaa x, kuulemma häntä syyllistetään eikä ansaitse enempää, mitä on kokenut. Toisia taas (varsinkin pahiksia) saa niin paljon kritisoida ja se on ns. okei juttu.

Juuri näin. Nellan ympärillä on tietynlainen kilpi. Häntä ei saa kritisoida mistään. Mulla olisi niin monta syytä.

Tohdin olla eri mieltä, mutta eipä täällä kauheasti perustella kantoja esim. Nellan huonolle äitiydelle.

Eihän Nella enää ole äiti vaan hän totesi, ettei ole valmis äidiksi ja antoi lapsensa pois. Pitäisikö adoption jälkeen itkeä murjottaa kotona ja lopettaa elämästä? Sitä paitsi Nella taitaa katua tätä ja sen takia Kristian ja alkoholin juominen lähti vähän käsistä. Valitettavan yleinen ja tyypillinen tapa työntää ikäviä asioita pois. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että ihmiset voi pahoin kun täälläkin koko ajan jauhetaan toisten ulkonäöistä ja painoista.

Näinhän se aina on.

Mielestäni Lauri ei tee väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole trollaaja tai haukkuja, mutta ihmettelen, miksi eräs hahmo saa "suojelua" täällä. Jos hänestä sanoo asiaa x, kuulemma häntä syyllistetään eikä ansaitse enempää, mitä on kokenut. Toisia taas (varsinkin pahiksia) saa niin paljon kritisoida ja se on ns. okei juttu.

Juuri näin. Nellan ympärillä on tietynlainen kilpi. Häntä ei saa kritisoida mistään. Mulla olisi niin monta syytä.

Tohdin olla eri mieltä, mutta eipä täällä kauheasti perustella kantoja esim. Nellan huonolle äitiydelle.

Eihän Nella enää ole äiti vaan hän totesi, ettei ole valmis äidiksi ja antoi lapsensa pois. Pitäisikö adoption jälkeen itkeä murjottaa kotona ja lopettaa elämästä? Sitä paitsi Nella taitaa katua tätä ja sen takia Kristian ja alkoholin juominen lähti vähän käsistä. Valitettavan yleinen ja tyypillinen tapa työntää ikäviä asioita pois. 

Kyse ei ole vain adoptiosta vaan kokonaisuudesta. Nella on tehnyt moraalisesti arveluttavia tekoja, mutta ne eivät ole niin vakava juttu.

Tällä ajattelulla Kalle kuuluisi mukaan tähän "suojelua" saavien porukkaan. Onhan Kallekin pettäjä ja valehdellut isoja asioita ja leikannut kännissä sairaalassa. Eikä Kalle ansaitsekaan pahaa, mutta ei hänkään mikään puhdas pulmunen ole vaikka ei lähtökohtaisesti juonittele tai valehtele tahallaan mitään.