Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat hetero varmasti luulee että homo suhde on sitä että kaksi samaa sukupuolta seurustelee tai sekstailee yhdessä. Mutta ei se ihan niin ole. Jos olette seuranneet Kallea suhteissaan, esim. Kosonen tai Lari. Nämähän oli näissä suhderooleissa miespuolisia jotka veivät ja Kalle on se hymyilevä ja ujosteleva femiini. Ihan kuin Lari Elias suhteessa Elias oli se femiini. Aivan samalla tavalla naisten välisissä suhteissa on se roolijako mies-nainen, esim. katsokaa S. Aallon parisuhdetta. Tästä kommentista ei varmasti tykätä täällä ja tämä joutuu varmasti poistoon mutta erityisesti ns neitihomo on niitä joilla on kamalasti naisystäviä. Esim. Kallella Monica. Eihän Kalle aiemminkaan ole mitenkään ollut äijä porukassa bissellä ja saunomassa vaan viihteellä naisten kanssa jos joku oma käy kaveri.

Semmoset stereotypiat sieltä.

Mitä väliä? Se on hänen mielipiteensä, oli kyse stereotypioista tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sarjan epärealistisuudesta on paljon puhuttu, niin muutama asia on vaan niin älyvapaata. Gunnarin alzheimer on siitä rumin esimerkki. Vakava sairaus josta tehdään niin naurettava vitsi sarjassa. Ja silti aina välillä tehdään jotain hölmöjä pieniä viittauksia miten Gunnarin ”muisti ei nyt ihan ole entisensä”. Joskus kolme vuotta sitten ihan reaaliajassa siis Gunnarin hahmo ei löytänyt kotiin ja nyt se istuu taas suuryrityksen johdossa skarppina kuin mikä.

Mikä tilanne tuossa Aaron kohdalla on? Siis kyse hänen suorittamastaan rikoksesta ja sen etenemisessä oikeuslaitoksen rattaissa? Mies on menettänyt muistinsa niin ”ansaitsee uuden mahdollisuuden”? Vai onko nyt tilanne se että Anni istuu yhä jossain sellissä sovittamassa kaiken Aaronkin puolesta? Myönnetään että jaksoissa olen jäljessä, mutta onko tuo nyt siis aivan täysin unohdettu? Käsittämättömän typerää on myös miten kerta toisensa jälkeen vaarallisuutensa osoittanut psykopaatti saa sarjassa muilta ymmärrystä.

Aaro ei taida ihan täyttää psykopaatin virkaa.

Ja tuo Sallan paluu? Jaksaako tuota hahmoa oikeasti kukaan? Joo, tuo ilmeisesti teoriassa jotain vastakkainasettelua, mutta onhan tuo jäätävän rasittavaa katseltavaa ja kuultavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sarjan epärealistisuudesta on paljon puhuttu, niin muutama asia on vaan niin älyvapaata. Gunnarin alzheimer on siitä rumin esimerkki. Vakava sairaus josta tehdään niin naurettava vitsi sarjassa. Ja silti aina välillä tehdään jotain hölmöjä pieniä viittauksia miten Gunnarin ”muisti ei nyt ihan ole entisensä”. Joskus kolme vuotta sitten ihan reaaliajassa siis Gunnarin hahmo ei löytänyt kotiin ja nyt se istuu taas suuryrityksen johdossa skarppina kuin mikä.

Mikä tilanne tuossa Aaron kohdalla on? Siis kyse hänen suorittamastaan rikoksesta ja sen etenemisessä oikeuslaitoksen rattaissa? Mies on menettänyt muistinsa niin ”ansaitsee uuden mahdollisuuden”? Vai onko nyt tilanne se että Anni istuu yhä jossain sellissä sovittamassa kaiken Aaronkin puolesta? Myönnetään että jaksoissa olen jäljessä, mutta onko tuo nyt siis aivan täysin unohdettu? Käsittämättömän typerää on myös miten kerta toisensa jälkeen vaarallisuutensa osoittanut psykopaatti saa sarjassa muilta ymmärrystä.

Aaro ei taida ihan täyttää psykopaatin virkaa.

No puuttuuko paljon ominaisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Useimmat hetero varmasti luulee että homo suhde on sitä että kaksi samaa sukupuolta seurustelee tai sekstailee yhdessä. Mutta ei se ihan niin ole. Jos olette seuranneet Kallea suhteissaan, esim. Kosonen tai Lari. Nämähän oli näissä suhderooleissa miespuolisia jotka veivät ja Kalle on se hymyilevä ja ujosteleva femiini. Ihan kuin Lari Elias suhteessa Elias oli se femiini. Aivan samalla tavalla naisten välisissä suhteissa on se roolijako mies-nainen, esim. katsokaa S. Aallon parisuhdetta. Tästä kommentista ei varmasti tykätä täällä ja tämä joutuu varmasti poistoon mutta erityisesti ns neitihomo on niitä joilla on kamalasti naisystäviä. Esim. Kallella Monica. Eihän Kalle aiemminkaan ole mitenkään ollut äijä porukassa bissellä ja saunomassa vaan viihteellä naisten kanssa jos joku oma käy kaveri.

No entäs Mira ja Viola? Tai Kallen alkuaikojen bestis Saku, joka pysyi rinnalla vaikka Kallella oli toinen elämä DTM:n tanssilattialla tyyliin :D Tuntuu vaan, että homojen ajattelumaailmassa kaikki on niin vaikeeta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat hetero varmasti luulee että homo suhde on sitä että kaksi samaa sukupuolta seurustelee tai sekstailee yhdessä. Mutta ei se ihan niin ole. Jos olette seuranneet Kallea suhteissaan, esim. Kosonen tai Lari. Nämähän oli näissä suhderooleissa miespuolisia jotka veivät ja Kalle on se hymyilevä ja ujosteleva femiini. Ihan kuin Lari Elias suhteessa Elias oli se femiini. Aivan samalla tavalla naisten välisissä suhteissa on se roolijako mies-nainen, esim. katsokaa S. Aallon parisuhdetta. Tästä kommentista ei varmasti tykätä täällä ja tämä joutuu varmasti poistoon mutta erityisesti ns neitihomo on niitä joilla on kamalasti naisystäviä. Esim. Kallella Monica. Eihän Kalle aiemminkaan ole mitenkään ollut äijä porukassa bissellä ja saunomassa vaan viihteellä naisten kanssa jos joku oma käy kaveri.

Semmoset stereotypiat sieltä.

Mitä väliä? Se on hänen mielipiteensä, oli kyse stereotypioista tai ei.

Olette erittäin älykäs, kun tajuat, että stereotypiat lietsovat vihaa ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sarjan epärealistisuudesta on paljon puhuttu, niin muutama asia on vaan niin älyvapaata. Gunnarin alzheimer on siitä rumin esimerkki. Vakava sairaus josta tehdään niin naurettava vitsi sarjassa. Ja silti aina välillä tehdään jotain hölmöjä pieniä viittauksia miten Gunnarin ”muisti ei nyt ihan ole entisensä”. Joskus kolme vuotta sitten ihan reaaliajassa siis Gunnarin hahmo ei löytänyt kotiin ja nyt se istuu taas suuryrityksen johdossa skarppina kuin mikä.

Mikä tilanne tuossa Aaron kohdalla on? Siis kyse hänen suorittamastaan rikoksesta ja sen etenemisessä oikeuslaitoksen rattaissa? Mies on menettänyt muistinsa niin ”ansaitsee uuden mahdollisuuden”? Vai onko nyt tilanne se että Anni istuu yhä jossain sellissä sovittamassa kaiken Aaronkin puolesta? Myönnetään että jaksoissa olen jäljessä, mutta onko tuo nyt siis aivan täysin unohdettu? Käsittämättömän typerää on myös miten kerta toisensa jälkeen vaarallisuutensa osoittanut psykopaatti saa sarjassa muilta ymmärrystä.

Aaro ei taida ihan täyttää psykopaatin virkaa.

No puuttuuko paljon ominaisuuksia?

Aarolla puuttuu perus sarjan kliseet: nauttii väkivallasta, pakkomielteinen vietti tappamiseen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sarjan epärealistisuudesta on paljon puhuttu, niin muutama asia on vaan niin älyvapaata. Gunnarin alzheimer on siitä rumin esimerkki. Vakava sairaus josta tehdään niin naurettava vitsi sarjassa. Ja silti aina välillä tehdään jotain hölmöjä pieniä viittauksia miten Gunnarin ”muisti ei nyt ihan ole entisensä”. Joskus kolme vuotta sitten ihan reaaliajassa siis Gunnarin hahmo ei löytänyt kotiin ja nyt se istuu taas suuryrityksen johdossa skarppina kuin mikä.

Mikä tilanne tuossa Aaron kohdalla on? Siis kyse hänen suorittamastaan rikoksesta ja sen etenemisessä oikeuslaitoksen rattaissa? Mies on menettänyt muistinsa niin ”ansaitsee uuden mahdollisuuden”? Vai onko nyt tilanne se että Anni istuu yhä jossain sellissä sovittamassa kaiken Aaronkin puolesta? Myönnetään että jaksoissa olen jäljessä, mutta onko tuo nyt siis aivan täysin unohdettu? Käsittämättömän typerää on myös miten kerta toisensa jälkeen vaarallisuutensa osoittanut psykopaatti saa sarjassa muilta ymmärrystä.

Aaro ei taida ihan täyttää psykopaatin virkaa.

No puuttuuko paljon ominaisuuksia?

Aarolla puuttuu perus sarjan kliseet: nauttii väkivallasta, pakkomielteinen vietti tappamiseen jne.

Varmaan tarkoitat sarjan peruskliseet? :D

Tuotanto on varmaan nähnyt sen yhden Putous-jakson, jossa näyttelijät tekivät kuvitteellisen pilkan työympäristöstä ja Mikko suuteli sen mieskollegan kanssa ja ylisti rakastavansa sitä. Ja muutenkin sketsihahmo taisi sisältää kummallista homovitsiä. Ilmeisesti sellainen jossakin määrin toimii katsojiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat hetero varmasti luulee että homo suhde on sitä että kaksi samaa sukupuolta seurustelee tai sekstailee yhdessä. Mutta ei se ihan niin ole. Jos olette seuranneet Kallea suhteissaan, esim. Kosonen tai Lari. Nämähän oli näissä suhderooleissa miespuolisia jotka veivät ja Kalle on se hymyilevä ja ujosteleva femiini. Ihan kuin Lari Elias suhteessa Elias oli se femiini. Aivan samalla tavalla naisten välisissä suhteissa on se roolijako mies-nainen, esim. katsokaa S. Aallon parisuhdetta. Tästä kommentista ei varmasti tykätä täällä ja tämä joutuu varmasti poistoon mutta erityisesti ns neitihomo on niitä joilla on kamalasti naisystäviä. Esim. Kallella Monica. Eihän Kalle aiemminkaan ole mitenkään ollut äijä porukassa bissellä ja saunomassa vaan viihteellä naisten kanssa jos joku oma käy kaveri.

Semmoset stereotypiat sieltä.

Ei lainkaan stereotypiaa. Ehkä vähän karrikoitua faktaa. Katso vaikka maamme tunnetuimpia julkihomopareja, heistä kyllä heti näkee kumpi vie ja kumpi on vietynä.

Eihän heteropareissakaan mies todellakaan vie aina, jos tässä nyt edes seksiasioista puhuttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sarjan epärealistisuudesta on paljon puhuttu, niin muutama asia on vaan niin älyvapaata. Gunnarin alzheimer on siitä rumin esimerkki. Vakava sairaus josta tehdään niin naurettava vitsi sarjassa. Ja silti aina välillä tehdään jotain hölmöjä pieniä viittauksia miten Gunnarin ”muisti ei nyt ihan ole entisensä”. Joskus kolme vuotta sitten ihan reaaliajassa siis Gunnarin hahmo ei löytänyt kotiin ja nyt se istuu taas suuryrityksen johdossa skarppina kuin mikä.

Mikä tilanne tuossa Aaron kohdalla on? Siis kyse hänen suorittamastaan rikoksesta ja sen etenemisessä oikeuslaitoksen rattaissa? Mies on menettänyt muistinsa niin ”ansaitsee uuden mahdollisuuden”? Vai onko nyt tilanne se että Anni istuu yhä jossain sellissä sovittamassa kaiken Aaronkin puolesta? Myönnetään että jaksoissa olen jäljessä, mutta onko tuo nyt siis aivan täysin unohdettu? Käsittämättömän typerää on myös miten kerta toisensa jälkeen vaarallisuutensa osoittanut psykopaatti saa sarjassa muilta ymmärrystä.

Osuit asian ytimeen kakdesti! Altzhaimer on sairaus jota voidaan jarruttaa mutta se ei ota missään vaiheessa ns parempaan suuntaa ja siinä mielessä Gunnarin sairaus vähättelee oikeasti tätä sairautta sairastavia. Altzhaimer ei ole höpsö juttu vaan julma sairaus.

Toinen ytimeen osuminen on tapaus Aaro Vaalanne. Tosiaankin Aaron tapaus näyttää juuttuneen jonnekin byrokratian rattaisiin ja mies on käsittämättömässä "tutkintavapaudessa". Aaron äiti Anni ilmeisesti homehtuu jossain Evan kokemassa sellimiljöössä. Musta on älyllistä velttoutta ja katsojien aliarviointia että tehdään hahmolle vakava rooli käänne josta normielämässä tulisi pitkä vankeustuomio (muistakaa Herlin suvun jäsenen kidnappaus) ja sitten henkilö luistelutetaan jotenkin rikoksesta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sarjan epärealistisuudesta on paljon puhuttu, niin muutama asia on vaan niin älyvapaata. Gunnarin alzheimer on siitä rumin esimerkki. Vakava sairaus josta tehdään niin naurettava vitsi sarjassa. Ja silti aina välillä tehdään jotain hölmöjä pieniä viittauksia miten Gunnarin ”muisti ei nyt ihan ole entisensä”. Joskus kolme vuotta sitten ihan reaaliajassa siis Gunnarin hahmo ei löytänyt kotiin ja nyt se istuu taas suuryrityksen johdossa skarppina kuin mikä.

Mikä tilanne tuossa Aaron kohdalla on? Siis kyse hänen suorittamastaan rikoksesta ja sen etenemisessä oikeuslaitoksen rattaissa? Mies on menettänyt muistinsa niin ”ansaitsee uuden mahdollisuuden”? Vai onko nyt tilanne se että Anni istuu yhä jossain sellissä sovittamassa kaiken Aaronkin puolesta? Myönnetään että jaksoissa olen jäljessä, mutta onko tuo nyt siis aivan täysin unohdettu? Käsittämättömän typerää on myös miten kerta toisensa jälkeen vaarallisuutensa osoittanut psykopaatti saa sarjassa muilta ymmärrystä.

Osuit asian ytimeen kakdesti! Altzhaimer on sairaus jota voidaan jarruttaa mutta se ei ota missään vaiheessa ns parempaan suuntaa ja siinä mielessä Gunnarin sairaus vähättelee oikeasti tätä sairautta sairastavia. Altzhaimer ei ole höpsö juttu vaan julma sairaus.

Toinen ytimeen osuminen on tapaus Aaro Vaalanne. Tosiaankin Aaron tapaus näyttää juuttuneen jonnekin byrokratian rattaisiin ja mies on käsittämättömässä "tutkintavapaudessa". Aaron äiti Anni ilmeisesti homehtuu jossain Evan kokemassa sellimiljöössä. Musta on älyllistä velttoutta ja katsojien aliarviointia että tehdään hahmolle vakava rooli käänne josta normielämässä tulisi pitkä vankeustuomio (muistakaa Herlin suvun jäsenen kidnappaus) ja sitten henkilö luistelutetaan jotenkin rikoksesta ulos.

Jos näin typeriä käänteitä ei olisi tehty, kukaan ei olisi ampunut Aaroa, ei olisi syntynyt Aaro-Jutta-Lasse -kuviota, Jeren ei olisi tarvinnut käydä asetta etsimässä, Eva ei olisi joutunut vankilaan jne.

Mielenkiintoista nähdä miten käsikirjoitus pesee Laurin puhtaaksi vainoomisesta vaikka oikeassa elämässä juuri kiristyneen lainsäädännön myötä vainoominen ja maalittaminen on vakava rikos. Jotenkin henkilö on selviydyttävä tästä mitä tekee koska eihän muuten hahmolla voi olla jatkoa sarjassa. Tosin onhan Aarokin viety läpi vaikka mistä ja uhreina ovat olleet Paula, Laura, Eva ja Juttakin oikein haluaisi kanssa päästä omaa perunakellariinsa.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä miten käsikirjoitus pesee Laurin puhtaaksi vainoomisesta vaikka oikeassa elämässä juuri kiristyneen lainsäädännön myötä vainoominen ja maalittaminen on vakava rikos. Jotenkin henkilö on selviydyttävä tästä mitä tekee koska eihän muuten hahmolla voi olla jatkoa sarjassa. Tosin onhan Aarokin viety läpi vaikka mistä ja uhreina ovat olleet Paula, Laura, Eva ja Juttakin oikein haluaisi kanssa päästä omaa perunakellariinsa.

Jos Sabrina ei ilmianna Lauria poliisille, niin silleen siitä päätee. Sabrina voi alkaa tuntea omaa syyllisyyttä kiusaamisestaan. Kaikki riippuu kaikesta. Ne kyllä saa pestyä Laurin sarjaan jos haluavat jatkaa hahmon tarinaa.

Hassua, kun Lauri taitaa ihan kunnolla hypätä Kallen elämään mukaan ja tätä myöten alkaa pyörimään Pihlajakadulla enemmänkin. Sabrina, Sampo, Jere, Aino tai Miki ei vaan sattumoisin taida törmätä Lauriin.

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun Lauri taitaa ihan kunnolla hypätä Kallen elämään mukaan ja tätä myöten alkaa pyörimään Pihlajakadulla enemmänkin. Sabrina, Sampo, Jere, Aino tai Miki ei vaan sattumoisin taida törmätä Lauriin.

Näinhän tämä tulee menemään, salkkareissa. Aina kun Lauri poistuu Pihlajakadun nurkista seuraavasta kulmasta kohta lampsii Sampo, Sabriina, Jere, Aino tai Miki 😁

Olen kateellinen, kun pystytte analysoimaan tarkasti juonikuvioita, johon itse en pysty. Mikä on salaisuutenne?

Vierailija kirjoitti:

Olen kateellinen, kun pystytte analysoimaan tarkasti juonikuvioita, johon itse en pysty. Mikä on salaisuutenne?

Etkö käynyt peruskoulua ollenkaan? :D

Tavallaan Lauri on kiehtova hahmo, mutta jotenkin nämä vainoomisen piirteet on nähty jo. Kuinka monta kertaa voi epäonnistua uudelleen ja uudelleen tai vastavuoroisesti saada Sabrinan kunnolla pelästymään?