Näytteleminen ei ole mielestäni ammatti vaan harrastus, ja sen perusteella siitä ei pitäisi maksaa palkkaa, vaan...

Vierailija kirjoitti:

...jakaa potti yleisön lipputuloista tekijöille.

Harrasteteatterit riittäisivät, ei me tarvita mitään kalliita yhteisillä verovaroillamme ylläpidettäviä laitosteattereita näyttelijöineen.

Et  ajatellut asiaa loppuun asti. Niista lipputuloista maksetaan ensin teatterin vuokra, vahtimestarit, siivojat ja mita kaikkea muuta henkilokuntaa tarvitaan. Loput sitten jaettaisiin nayttelijoille jos mitaan jakamista olisi jaljella. Entas harjoitustilat, kuka ne kustantaa?

Toivottavasti et ole missaan tyossa missa sinun pitaa tehda paatoksia joilla voi olla kauaskantoiset seuraukset.

Siis eihän kirjailijoille mitään maksetakaam, toooosi harva saa mitään taiteilija-apurahaa siihen hommaan. Useimmat kirjailijat saa kirjastaan alle pari tonnia vuodessa, siis sen mitä se myy, siksi 99%kirjailijoista onkin se "oikea" työ millä eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tuolle tielle lähdetään niin ei sitten makseta mitään tanssijoille, muusikoille, kirjailijoille tai leipureillekaan. Kaikkihan nuo ovat vain harrastuksia.

mitä leipuri tekee tässä listauksessa?

Moni harrastaa leipomista kotonaan. Siksi se on listattu.

Pidän tympeänä ja jopa vaarallisena sellaista ajattelua, että taiteella ei ole itseisarvoa yhteiskunnassa. Erilaisten taiteiden olemassaolo on oleellinen osa ihmisyyttä, minkä vuoksi taiteiden tukeminen yhteiskunnan taholta on ensiarvoisen tärkeää.

Se taas, mikä on "hyvää" tai "huonoa" taidetta, on varsin subjektiivinen kysymys. Sen vuoksi pidän tärkeänä alleviivata taiteen arvoa sinänsä, ei niinkään hyvyyden tai huonouden näkökulmasta.

Päivisin näyttelijät teeskentelevät olevansa toisia ihmisiä ja illalla ne juovat viinaa. Aloittaja on oikeassa!

up

Kyllä näytteleminenkin voi olla kunniakasta työtä. Esim. Brad Bitt on tienannut näyttelemisellään omaisuuden josta vain hyvin hyvin harva voi haaveilla. Sen sijaan ei ole oikein, että muiden selkänahasta revitään veroja jonkun teatterin kustannuksiin, kun selkeästi nähdään ettei ihmisiä se kiinnosta. (Jos kiinnostaisi niin maksaisivat lipuista summan jolla teatteri oikeasti pyörisi kannattavasti).

Tiedättekö kuinka paljon Perussuomalaiset saavat viestintätukea? Luulisi puoluelehden olevan laatu-aviisi; kysehän on miljoonista.