Näytteleminen ei ole mielestäni ammatti vaan harrastus, ja sen perusteella siitä ei pitäisi maksaa palkkaa, vaan...
...jakaa potti yleisön lipputuloista tekijöille.
Harrasteteatterit riittäisivät, ei me tarvita mitään kalliita yhteisillä verovaroillamme ylläpidettäviä laitosteattereita näyttelijöineen.
Kommentit (48)
Millähän ajalla ajattelitte, että niitä kirjoja kirjoitetaan ja biisejä valmistetaan alusta loppuun asti, jos samalla olisi jatkuvasti käytävä 37,5h viikossa töissä? :D Apurahoja ei todellakaan edes saa kuin häviävän pieni osa luovan alan työntekijöistä, suurin osa esim. kirjalilijoista tienaa sen pari tonnia VUODESSA.
Ei kai nuo pelikoodarit ole TAIDEalalla. Hyi hitto jos ovat!
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan veronmaksajilla pitäisi elättää. Jos ei "taiteesta" kukaan halua maksaa, menkööt oikeisiin töihin.
No kuule, minä katselen mieluummin teatteria kuin maksan sinun mummosi hoidosta ja makuuttamisesta kalliilla paikallisessa terveyskeskuksessa! Mene itse oikeisiin töihin, pummih**a
Vierailija kirjoitti:
Oletpa nokkela.
Kuka, ken, kumpainen?
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan veronmaksajilla pitäisi elättää. Jos ei "taiteesta" kukaan halua maksaa, menkööt oikeisiin töihin.
NMielenkiintoisinta on, että Suomen kansainvälisesti menestyvin näyttelijä (Golden Gloe -ehdokkuus jne.) ei ole käynyt veronmaksajien kustantamaa teatterikorkeakoulua. :D
Useimmissa tapauksissa ammattinäyttelijän ja harrastelijanäyttelijän erottaa toisistaan.
Eikä Ville Valo ole valmistunut Sibelius-akatemiasta. So what.
Huomaa että vaalit lähestyvät, kun persut tekevät täällä kulttuuripoliittisia linjanvetoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuolle tielle lähdetään niin ei sitten makseta mitään tanssijoille, muusikoille, kirjailijoille tai leipureillekaan. Kaikkihan nuo ovat vain harrastuksia.
Aivan, samalla kaavalla tanssijatkin, kirjailijat kuin myös laulajat voivat hankkia rahansa sillä, mistä yleisö maksaa, eikä odottaa taiteilija-apurahojaan valtion rahasammiosta, johon todellisen tuottavan työnsä kautta ihmiset ovat rahansa kasanneet.
Eikö taiteesta muka ole mitään hyötyä? Mitä jos ihmiset eivät osaa itse arvioida mistä kannattaa maksaa? Mitähän se tekisi koko yhteiskunnalle, jos sitä ohjaisi pelkästään tavallisten ihmisten mielihalut?
Tarkoitatko, että tavallinen ihminen on ihan tyhmä? Ei muka ymmärrä itse mistä kannattaa maksaa, vaan tarvitaan joku auktoriteetti kertomaan se hänelle? Kuvottavaa ylimielisyyttä sinulta. Oletko itse apurahataiteilija?
No, kyllä tavallinen ihminen on aika tyhmä eikä tajua suurta kuvaa asioista. Luen myös itseni tähän joukkoon.
Yksi osa tyhmyyttä on kuvitella itsestään liikoja. Kröhöm.
Minulle teatterissa käyminen on elämäni suurimpia nautintoja. Samoin miehelleni. Käymme noin kerran kuussa teatterissa. Jo silloin kun lapset olivat pieniä hommasimme MLL:n lastenhoitajan kotiimme ja kävimme teatterissa. Harrastelijateatteri on ihan eri asia kuin ammattiteatteri. Ihminen, joka ei osa arvostaa ammattiteatteria, jää paljosta paitsi.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että vaalit lähestyvät, kun persut tekevät täällä kulttuuripoliittisia linjanvetoja.
Se PS:n päivitetty ohjelma mahtuu kaksipuoliselle A4:lle. Ei siinä ole tilaa kulttuurille ;)
Ap:lla on kapitalismin idea hukassa. Jos joku haluaa ostaa sitä myydään. Kolhooseissa saisi nauttia ilmaiseksi näyttelevien esityksiä tsajun korviketta lipitellessä :D
Vierailija kirjoitti:
En vaan näe mitään hienoa ja tuottoisaa näyttelijän ammatissa.
En voi ymmärtää ihmistä, joka tekee työkseen esittäen estradilla jotakin muuta kuin mitä itse on! Ja siitä sitten maksetaan kovan luokan palkkaa, jos on kiinnitetty esim. kaupunginteatteriin.
Katsomot saattavat ammottaa tyhjyyttään illasta iltaan, ja vain harvalukuinen varakkaiden eliitti-ihmisten porukka istuu penkeissä, koska pitäähän heidän hyvänen aika teattereissa käydä, kuten museoissakin.
Tarinat liikuttavat ihmisiä enemmän kuin faktat. Tarinat saavat ajattelemaan ja muuttavat ihmistä syvällisemmin kuin faktat.
Ehkä uskoisit tämän paremmin, jos kertoisin tämän tarinan muodossa, mutta valitettavasti en ole kovin hyvä tarinoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on kapitalismin idea hukassa. Jos joku haluaa ostaa sitä myydään. Kolhooseissa saisi nauttia ilmaiseksi näyttelevien esityksiä tsajun korviketta lipitellessä :D
Oli näitä myös korsuissa. AP varmaan muistaakin.
Vierailija kirjoitti:
No jos tuolle tielle lähdetään niin ei sitten makseta mitään tanssijoille, muusikoille, kirjailijoille tai leipureillekaan. Kaikkihan nuo ovat vain harrastuksia.
mitä leipuri tekee tässä listauksessa?
Vierailija kirjoitti:
En vaan näe mitään hienoa ja tuottoisaa näyttelijän ammatissa.
En voi ymmärtää ihmistä, joka tekee työkseen esittäen estradilla jotakin muuta kuin mitä itse on! Ja siitä sitten maksetaan kovan luokan palkkaa, jos on kiinnitetty esim. kaupunginteatteriin.
Katsomot saattavat ammottaa tyhjyyttään illasta iltaan, ja vain harvalukuinen varakkaiden eliitti-ihmisten porukka istuu penkeissä, koska pitäähän heidän hyvänen aika teattereissa käydä, kuten museoissakin.
"Kovan luokan palkkaa" :) :)
Vierailija kirjoitti:
...jakaa potti yleisön lipputuloista tekijöille.
Harrasteteatterit riittäisivät, ei me tarvita mitään kalliita yhteisillä verovaroillamme ylläpidettäviä laitosteattereita näyttelijöineen.
Et ajatellut asiaa loppuun asti. Niista lipputuloista maksetaan ensin teatterin vuokra, vahtimestarit, siivojat ja mita kaikkea muuta henkilokuntaa tarvitaan. Loput sitten jaettaisiin nayttelijoille jos mitaan jakamista olisi jaljella. Entas harjoitustilat, kuka ne kustantaa?
Toivottavasti et ole missaan tyossa missa sinun pitaa tehda paatoksia joilla voi olla kauaskantoiset seuraukset.
Onneksi meillä on hieno kulttuuriministeri joka ei jaa ap:n näkemystä - ei kun odotas, tarkistan. Jakaa!