Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näytteleminen ei ole mielestäni ammatti vaan harrastus, ja sen perusteella siitä ei pitäisi maksaa palkkaa, vaan...
09.12.2018 |
...jakaa potti yleisön lipputuloista tekijöille.
Harrasteteatterit riittäisivät, ei me tarvita mitään kalliita yhteisillä verovaroillamme ylläpidettäviä laitosteattereita näyttelijöineen.
Kommentit (48)
ammatti se on siinä missä muutkin, usein vielä epävakaata ja keikkatyötä. saattaa roolista riippuen vielä olla henkisesti kuormittavaa tai ihmissuhteille hallaa, fyysistä ja pitkät päivät. ja jotkut roolit vielä vaatii intiimejä uhrauksia esim alastomuutta jne. ehkä jollakin on ala-asteen näytelmät mielessä kun näyttelijän työtä miettivät mutta ei se helppoa ole. ja hyvin tehty rooli koskettaa sen katsojaa ja voi muuttaakin elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijät painukoot oikeisiin tuottaviin töihin, ja iltaisin sitten harrastelemaan näytellen jotain toista henkilöä, jota typerät katsojat menevät toljottamaan teatteriin ja läpyttämään, kuinka hienosti joku osaa vetää rooliosuuden.
Vittuako se sulle kuuluu jos ihmiset haluaa maksaa siitä läpsyttelystä. Sillon ne näyttelijät ovat palkkansa ansainneet. Siitä voidaan kyllä keskustella kuinka paljon yhteiskunnan tarvii teatteria ja muuta tukea.
No jos tuolle tielle lähdetään niin ei sitten makseta mitään tanssijoille, muusikoille, kirjailijoille tai leipureillekaan. Kaikkihan nuo ovat vain harrastuksia.
Ja katin kontit, näyttelijä ei ole minkään arvoinen ammatti. Aivan yliarvostettu homma.
Laulaja sentään laulaa omalla äänellään ja esittää vain itseään, eikä ketään toista kuten näyttelijä.
Ei ainakaan veronmaksajilla pitäisi elättää. Jos ei "taiteesta" kukaan halua maksaa, menkööt oikeisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on ap niin ettei sun mielipiteelläs ole mitään arvoa.
EIkä täällä paljoa maksetakaan. Suomalaiset elokuvatuotannot ovat halpoja.
Teatterinäyttelijöiden työ taas on sellaista, jota todella pitääkin rakastaa, että jaksaa tehdä. Aamulla on harjoitukset, päivällä välillä vähän vapaata, illalla sitten taas näytöksiä.
Onneksi nykyään näyttelijöilläkin on kuitenkin työaikalait ja niitä valvotaan ihan tiukasti, joten taas määrättömän pitkiä päiviä ei saa teettää, vaikka noita kaksiosaisia taas voikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneudenhoitokin on vain harrastus. Ei siis varmaan pidä maksaa palkkaa kosmetologeillekaan.
Hyvin näytelty fiktio kehittää katsojan empatiakykyä. Se on hyödyllistä, jos mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos tuolle tielle lähdetään niin ei sitten makseta mitään tanssijoille, muusikoille, kirjailijoille tai leipureillekaan. Kaikkihan nuo ovat vain harrastuksia.
Aivan, samalla kaavalla tanssijatkin, kirjailijat kuin myös laulajat voivat hankkia rahansa sillä, mistä yleisö maksaa, eikä odottaa taiteilija-apurahojaan valtion rahasammiosta, johon todellisen tuottavan työnsä kautta ihmiset ovat rahansa kasanneet.
Näytelmiä voi näytellä harrasteteatterissakin, ei siihen tarvita kokoaikaista palkattua kiinnitystä johonkin laitosteatteriin, jota valtio tukee veronmaksajien rahoilla, vaikka melkoisen moni ei edes käy ikinä teatterissa, mutta jokaista tässä valtiossa verotetaan, ja sitten sitä pistetään menemään aivan hölynpölyyn, josta ei ole yhteiskunnalle periaatteessa minkäänlaista hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuolle tielle lähdetään niin ei sitten makseta mitään tanssijoille, muusikoille, kirjailijoille tai leipureillekaan. Kaikkihan nuo ovat vain harrastuksia.
Aivan, samalla kaavalla tanssijatkin, kirjailijat kuin myös laulajat voivat hankkia rahansa sillä, mistä yleisö maksaa, eikä odottaa taiteilija-apurahojaan valtion rahasammiosta, johon todellisen tuottavan työnsä kautta ihmiset ovat rahansa kasanneet.
Eikö taiteesta muka ole mitään hyötyä? Mitä jos ihmiset eivät osaa itse arvioida mistä kannattaa maksaa? Mitähän se tekisi koko yhteiskunnalle, jos sitä ohjaisi pelkästään tavallisten ihmisten mielihalut?
No eihän suurin osa pidäkään sitä työnä. Niin kuin ei pidä laulajan, biisintekijän tai sanoittajan työtä minään, ei ainakaan sellaisena, että siitä maksettaisiin. Eniten kai varastetaan juuri luovan työn tekijöiltä, ja sitä piedtään ihan oikeutettuna. Jotenkin jengi ajattelee, että jos esim. joku on keksinyt kivan biisin, niin se kuuluu kaikille heti siitä hetkestä, kun tämä säveltäjä on antanut sen julkaistavaksi. Eikä se siitä mitään palkkaa ansaitse, koska se ei ole työtä ja kuka tahansa osaa säveltää, jos vain muilta asioiltaan ehtisi säveltää. Toisilla on vain enempi aikaa.
Sama pätee kaikkeen (paskan)luontiin. Finlandia-palkintokin voitaisiin jakaa kaikkien ihmisten kesken, koska meistä ihmisistä se kirja kuitenkin kertoo, ei nuo kirjailijat mitään uutta koskaan keksi. Kopioivat ja kirjaavat vain niiden elämää, jotka elävät täysillä. Sellaisia kirjureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos tuolle tielle lähdetään niin ei sitten makseta mitään tanssijoille, muusikoille, kirjailijoille tai leipureillekaan. Kaikkihan nuo ovat vain harrastuksia.
Leipuri leipoo tuotteita myyntiin, joita ihmiset tarvitsevat syödäkseen ja maksavat niistä joka ikisestä limpusta leipurille palkkaa. Ei valtio leipomoita yllä pidä, vaan yrittäjät.
Muusikotkin ovat yrittäjiä, jos kertakaikkiaan osaa soittaa jotain instrumenttia, niin ei muuta kuin keikalle yksin tai joukolla ja samalla kaavalla maksava yleisö maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kauneudenhoitokin on vain harrastus. Ei siis varmaan pidä maksaa palkkaa kosmetologeillekaan.
Kosmetologi on yrittäjä, hän saa palkan asiakkaaltaan suoraan, eikä mistään valtion apurahastosta, kuten useat näyttelijämme laitosteattereissamme, joita miltei joka ikisessä kaupungissa on, jos on harrastajateattereitakin, joiden tulot ovat vain lipputulojen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuolle tielle lähdetään niin ei sitten makseta mitään tanssijoille, muusikoille, kirjailijoille tai leipureillekaan. Kaikkihan nuo ovat vain harrastuksia.
Aivan, samalla kaavalla tanssijatkin, kirjailijat kuin myös laulajat voivat hankkia rahansa sillä, mistä yleisö maksaa, eikä odottaa taiteilija-apurahojaan valtion rahasammiosta, johon todellisen tuottavan työnsä kautta ihmiset ovat rahansa kasanneet.
Eikö taiteesta muka ole mitään hyötyä? Mitä jos ihmiset eivät osaa itse arvioida mistä kannattaa maksaa? Mitähän se tekisi koko yhteiskunnalle, jos sitä ohjaisi pelkästään tavallisten ihmisten mielihalut?
Tarkoitatko, että tavallinen ihminen on ihan tyhmä? Ei muka ymmärrä itse mistä kannattaa maksaa, vaan tarvitaan joku auktoriteetti kertomaan se hänelle? Kuvottavaa ylimielisyyttä sinulta. Oletko itse apurahataiteilija?
Veikkausvaroistahan jaetaan kaikenlaisia avustuksia sinne sun tuonne.
Urheilullekin, joka myös harrastus.
Näyttelijätkin vaan harrastamaan sitä toisen ihmisen esittämistään.
Päiviksi sorvien ääreen tuottavaan työhön, kuten muutkin tuotantoa nostavat työntekijät maassamme.
En vaan näe mitään hienoa ja tuottoisaa näyttelijän ammatissa.
En voi ymmärtää ihmistä, joka tekee työkseen esittäen estradilla jotakin muuta kuin mitä itse on! Ja siitä sitten maksetaan kovan luokan palkkaa, jos on kiinnitetty esim. kaupunginteatteriin.
Katsomot saattavat ammottaa tyhjyyttään illasta iltaan, ja vain harvalukuinen varakkaiden eliitti-ihmisten porukka istuu penkeissä, koska pitäähän heidän hyvänen aika teattereissa käydä, kuten museoissakin.
Osin täysin samaa mieltä. Myös jotkut taiteilijat ovat aika turhia ja he voisivat tehdä muuta leipätyökseen. Jos taiteilusta jotakin saa, niin ok, mutta ei sitä nyt tarvitse muuten tukea. Taiteilijat, muusikot, näyttelijät yms. siis yritystä oman alan ympärille pystyyn vaan ja palkkaa tienaamaan ilman ylimääräisiä rahoituksia. N44
Alue: Aihe vapaa
Näyttelijät painukoot oikeisiin tuottaviin töihin, ja iltaisin sitten harrastelemaan näytellen jotain toista henkilöä, jota typerät katsojat menevät toljottamaan teatteriin ja läpyttämään, kuinka hienosti joku osaa vetää rooliosuuden.