vela / vapaaehtoisesti lapseton on outo termi

Tuo sinun käsityksesi juuri on vapaaehtoisuutta, sitä että haluaa ja tahtoo tehdä jotain ilman pakkoa. Sitähän se on kun ilmottaudutaan vapaaehtoiseksikin. Voi olla vapaa myös omista ehdoistaan. Sanoja voidaan käyttää monin erin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo sinun käsityksesi juuri on vapaaehtoisuutta, sitä että haluaa ja tahtoo tehdä jotain ilman pakkoa. Sitähän se on kun ilmottaudutaan vapaaehtoiseksikin. Voi olla vapaa myös omista ehdoistaan. Sanoja voidaan käyttää monin erin tavoin.

Niinpä, ilman pakkoa. Minusta vain jokin asian tekeminen vapaaehtoisesti on eri motivaatiolla kuin jonkin asian tekeminen siksi, että nimenomaan haluaa. / ap

Mitä kenelläkään se kuuluu, miksi joku on lapseton. Niin miksi sitä tarvitsee jotenkin julistaa, ettei halua lapsia. Pakotettuja vanhempiakin tietysti löytyy, ja muita, mutta miksi siitä täytyy kohkata joka käänteessä, mikä on oma käsitys lisääntymisen tarpeellisuudesta.

Eläinmaailmassa lapsettomat kuolevat sukupuuttoon. Sekös se on näiden elämän tarkoitus, kuolla sukupuuttoon. Ainakin silleen hyvä että luonnonvalinnan kautta tämä muoti on ns. katoavan sorttista.

Minunkin kielitajuni mukaan vapaaehtoisuus lähtee siitä, että se asia, jota tehdään vapaaehtoisesti, on jotain, jota joku muu haluaa tehtävän. Siksi "vapaaehtoisesti lapseton" kuulostaa minustakin samalta kuin ap:n mielestä, että ihminen jonkun ulkoisen syyn takia suostuu olemaan hankkimatta lapsia - ja se ei ole sama asia kuin että ei HALUA hankkia lapsia.

Tehdä jotain vapaaehtoisesti ei ole sama asia kuin haluta tehdä jotain. Vapaaehtoisesti lapseton on jotenkin paljon lievempi ilmaus kuin se, että haluaa olla lapseton. Vapaaehtoinen on sellainen "no okei, voin mä olla hankkimatta lapsia".

Ei sellaisestakaan, joka haluaa hankkia lapsia, sanota, että hän hankkii lapsia vapaaehtoisesti. Vaan että haluaa hankkia lapsia.

Vapaaehtoisesti = omasta tahdostaan.

Ei siis kenenkään muun tahdosta/vaatimuksesta/pakotettuna.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kenelläkään se kuuluu, miksi joku on lapseton. Niin miksi sitä tarvitsee jotenkin julistaa, ettei halua lapsia. Pakotettuja vanhempiakin tietysti löytyy, ja muita, mutta miksi siitä täytyy kohkata joka käänteessä, mikä on oma käsitys lisääntymisen tarpeellisuudesta.

Eläinmaailmassa lapsettomat kuolevat sukupuuttoon. Sekös se on näiden elämän tarkoitus, kuolla sukupuuttoon. Ainakin silleen hyvä että luonnonvalinnan kautta tämä muoti on ns. katoavan sorttista.

Aina on ollut niitä jotka eivät lapsia halua, nykyään se vain on helpompaa ja hyväksyttävämpää. Ei minuakaan kiinnosta meuhkata jokaisessa keskustelussa lastensaannista, mutta termi on kätevä silloin kun tahtoo löytää seuraa vaikkapa netistä käsittelemään aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö termi "vapaaehtoisesti lapseton" hämmennä muita kuin minua? Minusta kyseessä ei ole vapaaehtoisuus vaan halu/tahto, siis ennemminkin omasta tahdostaan lapseton. Vapaaehtoisuus-sanasta tulee mieleen esim. se, kun jossain tilaisuudessa kysytään, onko vapaaehtoisia johonkin tehtävään, ja sitten vapaehtoiset esim. nostavat kätensä ylös. Jos heitä on enemmän kuin tarvitaan, kaikkia ei oteta. Jos on liian vähän, houkutellaan vielä lisää ihmisiä osallistumaan. Kun joku ei halua yhtään lasta, kyse ei ole mistään ilmoittautumisesta vapaaehtoiseksi eikä siitä, että luopuu lasten saamisesta jonkun muun toiveesta tai ehdotuksesta. Miksei puhuta omasta halusta/tahdosta lapsettomasta, tieten tahtoen lapsettomasta tai tarkoituksella lapsettomasta?

Olen täysin samaa mieltä. Itselläni ei ole lapsia, koska en todellakaan ole koskaan halunnut. Inhoan kakaroita. Enkä todellakaan ole mikään mammojen keksimä "vela". En ole ikinä pitänyt edes vaihtoehtona lasten hankkimista. N45

Minun melestä pitäisi lailla kieltää toiselta tuollaisten asioiden kyseleminen. Laissa määrätään kohta "Oman elämänsä eläminen" ja sitten saisi puuttua toisen asioihin vasta kun ne ovat laittomia.

Naapurin kyttääminen ikkunasta, hiustenvärin kyseleminen, ulkonäön haukkuminen, perseen koon mainitseminen, lisääntymisestä kyseleminen, elä omaa elämääsi ja tuijota nyt vaan sitä omaa napaasi ja yritä olla onnellinen eka ite.

Minusta käsite on kummallinen siksi että lapsettomuus on se ”normaali tila”, lähtökohta josta me kaikki aloitamme, eikä lasten hankkiminen ole mikään pakko.

Vierailija kirjoitti:

Minusta käsite on kummallinen siksi että lapsettomuus on se ”normaali tila”, lähtökohta josta me kaikki aloitamme, eikä lasten hankkiminen ole mikään pakko.

Onko siis lapsia hankkinut sitten epänormaali ja outolintu?

Vola olisi kyllä parempi termi voluntaaristi voliseville. Koska kyllähän nämäkin kovasti ilmoittelevat itsestään.

Velat ovat luultavasti itse kehittäneet termin, joten muuttakoon sen sitten paremmaksi, jos ei enää kelpaa.

Käytän juuri tämän vuoksi mieluummin sanaa LAPSIVAPAA. Eli suomennos englannin termistä child free. Vapaaehtoisuuteen minustakin kuuluu uhrautuminen - jotain ei oikeasti haluttaisi tehdä, mutta koska jonkun pitää, uhraudutaan siihen vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Käytän juuri tämän vuoksi mieluummin sanaa LAPSIVAPAA. Eli suomennos englannin termistä child free. Vapaaehtoisuuteen minustakin kuuluu uhrautuminen - jotain ei oikeasti haluttaisi tehdä, mutta koska jonkun pitää, uhraudutaan siihen vapaaehtoisesti.

Juuri tuota tarkoitin. Ihan kuin kyse olisi siitä, että vela jossain määrin uhrautuu vapaaehtoisesti. Miksi? Siksikö, että ei syntyisi liikaa lapsia maailmaan? Käsittääkseni tämä on vain vähemmistöllä syy pysyä lapsettomana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kenelläkään se kuuluu, miksi joku on lapseton. Niin miksi sitä tarvitsee jotenkin julistaa, ettei halua lapsia. Pakotettuja vanhempiakin tietysti löytyy, ja muita, mutta miksi siitä täytyy kohkata joka käänteessä, mikä on oma käsitys lisääntymisen tarpeellisuudesta.

Eläinmaailmassa lapsettomat kuolevat sukupuuttoon. Sekös se on näiden elämän tarkoitus, kuolla sukupuuttoon. Ainakin silleen hyvä että luonnonvalinnan kautta tämä muoti on ns. katoavan sorttista.

25 prosenttia geeneistäni meni eteenpäin kun siskoni lisääntyi, 25 kun veljeni. Eläinmaailmassa kaikki eivät todellakaan lisäänny - katso vaikka muurahaisia tai susilaumaa, omat geenit menee silti eteenpäin perustuen sukulaissuhteeseen.

Näin biologina minusta toisaalta on uskomattaman typerää kun ihmiset hakee vertauksia luonnosta kuin rusinoita pullasta. Ei koske vain tätä keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta käsite on kummallinen siksi että lapsettomuus on se ”normaali tila”, lähtökohta josta me kaikki aloitamme, eikä lasten hankkiminen ole mikään pakko.

Onko siis lapsia hankkinut sitten epänormaali ja outolintu?

Ei, se on muutos default-tilasta. Itsellenikin on välillä hassua, että vaikka kaikki me olemme olleet lapsettomia ja onnellisia, niin yhtäkkiä joidenkin ihmisten elämä on pilalla, kun ei saa lasta. Se on kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kenelläkään se kuuluu, miksi joku on lapseton. Niin miksi sitä tarvitsee jotenkin julistaa, ettei halua lapsia. Pakotettuja vanhempiakin tietysti löytyy, ja muita, mutta miksi siitä täytyy kohkata joka käänteessä, mikä on oma käsitys lisääntymisen tarpeellisuudesta.

Eläinmaailmassa lapsettomat kuolevat sukupuuttoon. Sekös se on näiden elämän tarkoitus, kuolla sukupuuttoon. Ainakin silleen hyvä että luonnonvalinnan kautta tämä muoti on ns. katoavan sorttista.

Aina on ollut niitä jotka eivät lapsia halua, nykyään se vain on helpompaa ja hyväksyttävämpää. Ei minuakaan kiinnosta meuhkata jokaisessa keskustelussa lastensaannista, mutta termi on kätevä silloin kun tahtoo löytää seuraa vaikkapa netistä käsittelemään aihetta.

Jep. Nykyään se on helpompaa. Muistan, kun olin itse pieni ja tätini ei halunnut lapsia. Se oli oikeasti raskasta aikaa hänelle, kun joka synttäreillä ja kyläjuhlilla kyseltiin ja hoettiin, että miksi miksi miksi miksi. Osa jopa lopetti yhteydenpidonlon sen takia. Ei se lapsia vihaa ja on se mulle kummi ja hyvä sellainen onkin ja vielä tänä päivänäkin ollaan erittäin paljo  yhteydessä ja ollaan lomailtukin kimpassa monesti. Olen 42v. En myös itse ole halunnut lapsia ja ollaan juteltu monesti siitä, kun saa aina puolustella sitä asiaa. Hänkin halusi pyhittää oman elämänsä elämiseen ilman stressiä. Täti on nähnyt mitä se perhe on kun viisi sisarusta ja jokaisella on kolme lasta.

Se kerto, että silloin se oli aidosti aikamoinen häpeä ja vähäteltiin sitä asiaa. Miten sä voit olla ilman lapsia, että eihän ihminen ole mitään jos ei ole omaa perhettä. Täti on vielä nuorin ja muistaa, kun mun mutsi ja sen systerit, kun tuli jouluksi mummolaan, niin kaikki nuokku väsymyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta käsite on kummallinen siksi että lapsettomuus on se ”normaali tila”, lähtökohta josta me kaikki aloitamme, eikä lasten hankkiminen ole mikään pakko.

Onko siis lapsia hankkinut sitten epänormaali ja outolintu?

Ei, se on muutos default-tilasta. Itsellenikin on välillä hassua, että vaikka kaikki me olemme olleet lapsettomia ja onnellisia, niin yhtäkkiä joidenkin ihmisten elämä on pilalla, kun ei saa lasta. Se on kummallista.

Ehkei ole elämä pilalla, mutta osa on jopa jo lapsena tiennyt, että haluaa, ja kun niitä ei sitten syystä tai toisesta saakaan, se on todella kova paikka. Se on realistinen haave, jonka toteutuminen vaikuttaa koko jäljellä olevaan elämään. Kyllä ihmiset selviävät vasten tahtoaan lapsettomaksi jäämisestä hengissä, mutta on se iso juttu. Jokainen sitten käsittelee sitä omalla tavallaan.

Lapsettomuus on oletustila ennen biologista lisääntymisikää. Sen jälkeen on ihan yhtä luonnollista olla lapseton kuin lapsen saanut.

Musta termi on hyvä.

Monet olettaa, että lapseton pari ilman muuta

k ä r s i i lapsettomuudesta.

Lapsivapaa on myös hyvä sana.

Nuorempana sai kyllästymiseen asti selittää että lapsia ei ole eikä tule.