Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8524)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisikin psykonarsisti ja varma omasta ylivertaisuudestaan, niin kai sillekin joku raja on. Esim nykyaikana luulis että joka ikinen tajuaa että jos perheenjäsenet katoaa, poliisi käy läpi jäljelle jääneen soitetut puhelut ja muun viestiliikenteen. Ei kukaan silloin rupea vaimon juuri haudattuaan soittelemaan kiinteistönvälittäjälle että tarvis vaihtaa talo pienempään ja olivat oikein vaihtoehtojakin pohtineet. Ei tuo toiminta sitä narsismia tai psykopatiaa tms poista joka tätä miestä vaivaa, mutta kyllä kai hän on sen lisäksi ollut jotenkin sekaisin eikä ihan tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei pysty tekemään tuollaista, vaikka kuinka manipulatiivinen rakastajatar haluaisi perheettömän miehen. Tuo toiminta on ollut sen verran kylmäävää ja harkittua.
Tässä keskustelussa jotkut ovat puoltaneet sitä, että Watts olisi hetkellisesti pimahtanut ja ollut jonkinlaisessa henkisessä häiriötilassa, koska teki niin typeriä virheitä ja jäi kiinni hyvin nopeasti. Kannattaa kuitenkin muistaa, että suuruuskuvitelmat, paisuneet harhaluulot omista kyvyistä ja älykkyydestä ja siitä ettei jää kiinni jne. kuuluvat hyvin vahvasti sosiopatian ja psykopatian oireiden kirjoon. Jokainen sosiopaatti, psykopaatti ja myös moni narsisti uskoo olevansa poikkeuksellisen lahjakas, kyvykäs, parempi kuin muut ja heillä on täysin harhainen omakuva sekä käsitys syistä ja seurauksista. Jotkut heistä ovat oikeasti hyvin älykkäitä, osa ei todellakaan.
Toisaalta ihmiset tekevät paljon pahoja ja kammottavia asioita, vaikka eivät olisikaan psykopaatteja. Meillä on vain tarve nähdä kaikki pahuus psykopaattien tekemänä, koska se selittää pahuutta meille konkreettisemmin. Pahuudesta tulee ymmärrettävämpää ja siksi vähemmän pelottavaa.
Totuus on, että ihmisen mieli ja moraali voi hajota monella eri tavalla. Esimerkiksi psykoosilta kukaan ei ole turvassa, vaikka tässä nimenomaisessa tapauksessa en usko psykoosiin.
Voi olla, että Chris on psykopatti, mutta voi olla, ettei hän ole. Oma teoriani, jos sillä edes on merkitystä, on jonkinlainen dissosiatiivinen häiriö. Mainitsinkin tästä jo aiemmin ketjussa. Tätä tukisi se, että Chrisin persoonallisuus muuttui kaikkien (vaimon ja hänen vanhempensa) mielestä hyvin radikaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei pysty tekemään tuollaista, vaikka kuinka manipulatiivinen rakastajatar haluaisi perheettömän miehen. Tuo toiminta on ollut sen verran kylmäävää ja harkittua.
Tässä keskustelussa jotkut ovat puoltaneet sitä, että Watts olisi hetkellisesti pimahtanut ja ollut jonkinlaisessa henkisessä häiriötilassa, koska teki niin typeriä virheitä ja jäi kiinni hyvin nopeasti. Kannattaa kuitenkin muistaa, että suuruuskuvitelmat, paisuneet harhaluulot omista kyvyistä ja älykkyydestä ja siitä ettei jää kiinni jne. kuuluvat hyvin vahvasti sosiopatian ja psykopatian oireiden kirjoon. Jokainen sosiopaatti, psykopaatti ja myös moni narsisti uskoo olevansa poikkeuksellisen lahjakas, kyvykäs, parempi kuin muut ja heillä on täysin harhainen omakuva sekä käsitys syistä ja seurauksista. Jotkut heistä ovat oikeasti hyvin älykkäitä, osa ei todellakaan.
Toisaalta ihmiset tekevät paljon pahoja ja kammottavia asioita, vaikka eivät olisikaan psykopaatteja. Meillä on vain tarve nähdä kaikki pahuus psykopaattien tekemänä, koska se selittää pahuutta meille konkreettisemmin. Pahuudesta tulee ymmärrettävämpää ja siksi vähemmän pelottavaa.
Totuus on, että ihmisen mieli ja moraali voi hajota monella eri tavalla. Esimerkiksi psykoosilta kukaan ei ole turvassa, vaikka tässä nimenomaisessa tapauksessa en usko psykoosiin.
Voi olla, että Chris on psykopatti, mutta voi olla, ettei hän ole. Oma teoriani, jos sillä edes on merkitystä, on jonkinlainen dissosiatiivinen häiriö. Mainitsinkin tästä jo aiemmin ketjussa. Tätä tukisi se, että Chrisin persoonallisuus muuttui kaikkien (vaimon ja hänen vanhempensa) mielestä hyvin radikaalisti.
Persoonallisuus muuttui myös siksi, että rakastui salarakkaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ekan linkin video on siis poliisin rintakamerasta, kun menee naapurin kotiin katsomaan sitä valvontakameravideota.
Kommentit ovat hyviä. Katsokaa ekan linkin kommentit.
Ihmiset kommentoi paljon tuota videota, kuinka syylliseltä Chriss näyttääkään, aivan ilmiselvän syyllisen näköinen, pelkää hulluna, että ruumiiden lastaus näkyy videosta. Analysoivat Chrissin käytöstä, mikä paljastaa, että on syyllinen.
Kehuvat naapurin toimintaa ja että naapurin tulisi hakea poliisikoulutukseen. Kommentointia joka kantilta vähän niinkuin aihe vapaan tyyliin, ihan helppoa englantia.
Ja just sitä monet sanoo, että ei voi olla sattumaa, että naapurin selatessa valvontakamerakuvia ja laittaessa hetkeksi tv:n päälle, sieltä rävähtää näytölle suoraan sikiö ja pääkallo, jossa on jotain öljyä.
Kuin murhattujen viesti, että kiinni jäit. Karma.
Footage of the Neighbor's Security Cam
Noissa kommenteissa ihmiset pohtii, onko Chriss psykopaatti vai mikä.
Osa sanoo, että voi olla sosiopaatti, sillä on niin äärettömän hermostunut. Psykopaatti olisi ollut viilipyttynä tuossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Footage of the Neighbor's Security Cam
Noissa kommenteissa ihmiset pohtii, onko Chriss psykopaatti vai mikä.
Osa sanoo, että voi olla sosiopaatti, sillä on niin äärettömän hermostunut. Psykopaatti olisi ollut viilipyttynä tuossakin.
Sosiopaatti ei ole käsittääkseni edes virallinen termi, vaan sillä viitataan antisosiaaliseen persoonallisuushäiriöön, jonka alle lukeutuu myös psykopatia. Käytännössä siis puhutaan samasta asiasta.
Ketä muuta tämä ahdistaa poikkeuksellisen paljon? Oletteko katsonu lasten ja vaimon videoita ja noita muitakin? Peukku ylös, jos vastaus on kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon dissosiatiivisen häiriön voisi ostaa mutta mun käsitys on ollut se että se on ikään kuin psyyken keino vastata ylivoimaisen suureen ahdistukseen. Jotenkin se ylivoimainen ahdistus tästä kuviosta puuttuu joka voisi häiriön laukaista. En toki ole mikään asiantuntija mutta Wattsilla oli rakastava perhe ja nyt myös innokas naisystävä. Voiko psyyke ruveta lohkomaan tuolla lailla vain koska harmittaa että perhe estää salasuhteen. Entä folie et deux vai mikäs sen nimi nyt olikaan. Kahden hulluus. Kaksi ihmistä tai useampi saa toisensa niin sekaisin että tekevät ulkopuolisten silmiin järjettömiä ja psykoottisen oloisia asioita. Sen lisäksi että tyyppi kärsii suuresta empatiakyvyn vajeesta tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei pysty tekemään tuollaista, vaikka kuinka manipulatiivinen rakastajatar haluaisi perheettömän miehen. Tuo toiminta on ollut sen verran kylmäävää ja harkittua.
Tässä keskustelussa jotkut ovat puoltaneet sitä, että Watts olisi hetkellisesti pimahtanut ja ollut jonkinlaisessa henkisessä häiriötilassa, koska teki niin typeriä virheitä ja jäi kiinni hyvin nopeasti. Kannattaa kuitenkin muistaa, että suuruuskuvitelmat, paisuneet harhaluulot omista kyvyistä ja älykkyydestä ja siitä ettei jää kiinni jne. kuuluvat hyvin vahvasti sosiopatian ja psykopatian oireiden kirjoon. Jokainen sosiopaatti, psykopaatti ja myös moni narsisti uskoo olevansa poikkeuksellisen lahjakas, kyvykäs, parempi kuin muut ja heillä on täysin harhainen omakuva sekä käsitys syistä ja seurauksista. Jotkut heistä ovat oikeasti hyvin älykkäitä, osa ei todellakaan.
Toisaalta ihmiset tekevät paljon pahoja ja kammottavia asioita, vaikka eivät olisikaan psykopaatteja. Meillä on vain tarve nähdä kaikki pahuus psykopaattien tekemänä, koska se selittää pahuutta meille konkreettisemmin. Pahuudesta tulee ymmärrettävämpää ja siksi vähemmän pelottavaa.
Totuus on, että ihmisen mieli ja moraali voi hajota monella eri tavalla. Esimerkiksi psykoosilta kukaan ei ole turvassa, vaikka tässä nimenomaisessa tapauksessa en usko psykoosiin.
Voi olla, että Chris on psykopatti, mutta voi olla, ettei hän ole. Oma teoriani, jos sillä edes on merkitystä, on jonkinlainen dissosiatiivinen häiriö. Mainitsinkin tästä jo aiemmin ketjussa. Tätä tukisi se, että Chrisin persoonallisuus muuttui kaikkien (vaimon ja hänen vanhempensa) mielestä hyvin radikaalisti.
Persoonallisuus muuttui myös siksi, että rakastui salarakkaaseen.
Tämäkin on voinut vaikuttaa dissosiatiivisen häiriön kehittymiseen, mikäli kyseessä olisi tämä. Tosin aika järjetöntä tällainen spekulaatio on, koska totuutta emme tuskin saa tietää. Lisäksi voidaan esittää kysymys, voiko kaikkea pahuutta edes selittää mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä videota en ollu nähnytkään. Videossa poliisit menee Chrissin kotiin tutkimaan. Video alkaa siitä, kun Chriss seisoo poliisien kanssa ulkona. Aurinko paistaa ja on ihana ilma. Chriss on juuri aiemmin aamuyöllä mur hannut perheensä. Jotenkin niin ahdistavaa katsoa noiden normaalia kotia. Mitä hirveyksiä siellä tapahtuikaan.
Eli tuossa video, kun käyvät koko kotia läpi.
Siisti ja hieno koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Footage of the Neighbor's Security Cam
Noissa kommenteissa ihmiset pohtii, onko Chriss psykopaatti vai mikä.
Osa sanoo, että voi olla sosiopaatti, sillä on niin äärettömän hermostunut. Psykopaatti olisi ollut viilipyttynä tuossakin.
Sosiopaatti ei ole käsittääkseni edes virallinen termi, vaan sillä viitataan antisosiaaliseen persoonallisuushäiriöön, jonka alle lukeutuu myös psykopatia. Käytännössä siis puhutaan samasta asiasta.
Psykopatia sisäsyntyinen, sosiopatia opittu / kasvatettu. Käytös samanlaista = antisosiaalinen pershäiriö. Näin olen ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku seurannu tapausta tarkemmin. Tuo video, missä poliisit käyvät koko kotia läpi, niin miksi ihmeessä aikuisten parisängystä puuttuu peitot ja tyynyt kokonaan? Peittoja ei ole missään ja tyynyt on hujanhajan ympäri lattioita? Todella outoa, tappoiko se vaimonsa kuristamalla sinne sänkyyn siis? Selvisikö myöhemmin, että Chriss on kääriny makuuhuoneen peittoihin vaimonsa ja lapset?
Tässä video, https://www.youtube.com/watch?v=ByxreQByT8E
kohdassa 10:39.
Vierailija kirjoitti:
Tätä videota en ollu nähnytkään. Videossa poliisit menee Chrissin kotiin tutkimaan. Video alkaa siitä, kun Chriss seisoo poliisien kanssa ulkona. Aurinko paistaa ja on ihana ilma. Chriss on juuri aiemmin aamuyöllä mur hannut perheensä. Jotenkin niin ahdistavaa katsoa noiden normaalia kotia. Mitä hirveyksiä siellä tapahtuikaan.
Eli tuossa video, kun käyvät koko kotia läpi.
Siisti ja hieno koti.
Toi puhelimeen räpläily on niin outoa. En tajua sitäkään, että eikö tajua jäävänsä kaikesta viestittelystä salarakkaan suuntaan kiinni. Perhe katoaa kun sattumalta hällä on jo uusi rakas katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku seurannu tapausta tarkemmin. Tuo video, missä poliisit käyvät koko kotia läpi, niin miksi ihmeessä aikuisten parisängystä puuttuu peitot ja tyynyt kokonaan? Peittoja ei ole missään ja tyynyt on hujanhajan ympäri lattioita? Todella outoa, tappoiko se vaimonsa kuristamalla sinne sänkyyn siis? Selvisikö myöhemmin, että Chriss on kääriny makuuhuoneen peittoihin vaimonsa ja lapset?
Tässä video, https://www.youtube.com/watch?v=ByxreQByT8E
kohdassa 10:39.
Oliko niin että ennenkuin se avasi oven poliisille kun meni autotallista sisään niin se kävi tunkemassa ne roskikseen ne lakanat? Mun mielestä jossain videossa oli niin...
Kyllä poliisitkin ihmetteli, missä peitot on parisängystä. Ku oli pelkkä lakana. Poliisi kysyy, että jäikö vaimosi siis nukkumaan, kun lähdit tänään töihin aamulla. Chriss on niin syyllisen ja vaivautuneen näköinen ja sanoo "kyllä". Sitten poliisi ihmettelee, että oliko sängyssä silloin peitot?! Chriss vastaa hyvin vaivautuneena "kyllä.
Kohdassa 29:00
Eikä Chriss yhtään ihmettele, että tosiaan, ,missä hitossa on nukkumispeitot?!? On niin vaivautunu. Niin syyllinen. Huh huh.
Jos olis syytön, ihmettelis kovaan ääneen, että mihin heidän makuuhuoneen nukkumispeitot ovat kadonneet?!? Ja mihin vaimo ja lapset kadonneet!?! Nyt ei mitään tuollaista ihmettelyä, mitä syytön tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä poliisitkin ihmetteli, missä peitot on parisängystä. Ku oli pelkkä lakana. Poliisi kysyy, että jäikö vaimosi siis nukkumaan, kun lähdit tänään töihin aamulla. Chriss on niin syyllisen ja vaivautuneen näköinen ja sanoo "kyllä". Sitten poliisi ihmettelee, että oliko sängyssä silloin peitot?! Chriss vastaa hyvin vaivautuneena "kyllä.
Kohdassa 29:00
Eikö ne myös kysy että oliko vaimollesi tapana sijata petit ja se sanoo että ei, mutta kaveri vastaa kyllä kun ne kysyy siltä samaa.
Teon jälkeen Chriss tekstasi salarakkaalle lyhyen viestin: "They're gone".