Katson historiakanavaa, viasat history ja aloin miettimään

Mikä logiikka tuossa kan san mur hassa muka oli?

Huono isäsuhde. Senhän biologinen isä oli juutalainen.

Miksi nat sit kokivat juu ta kai set syöpänä?

Vierailija kirjoitti:

Huono isäsuhde. Senhän biologinen isä oli juutalainen.

Olikohan noin yksinkertaista?

Ainahan roskasakki on vihannut koulutettuja ja koulutuksella vaurastuneita.

Jos kiinnostaa, kannattaa lukea esim. kirjoja aiheesta.

Ei se nat sien juu talaisviha ollut mitenkään erikoista tai poikkeavaa. Juu talaiset olivat vihattuja Euroopassa siitä asti, kun he Eurooppaan tulivat. Se viha ei ollut koko ajan aktiivista, mutta aktivoitui aina välillä. Euroopassa ei tainnut olla yhtään maata, joissa juut alaiset olisivat olleet tasa-arvoisessa asemassa kristittyihin nähden ennen 1800-lukua. Kaikissa maissa oli lakeja, jotka säätelivät juut alaisten elinkeinoja. He eivät esim. saaneet omistaa maata tai harjoittaa kuin hyvin rajattuja ammatteja. 

Nats it vain sitten ratsastivat tällä ikiaikaisella vihalla. Hitl erin juutalaisviha syttyi toden teolla, kun hän syrjäytyi ja oleskeli asunnottomana Wienissä. Kaikki nat sit eivät olleet suinkaan antisemiittejä (esim. Göring), mutta sitä ei toki heidän sopinut kauheasti mainostaa. Italian fasistit eivät olleet alunperin antisemiittejä lainkaan, itse asiassa Mussolinilla oli alun perin paljon juut alaisia kannattajia.

Koska juu-ta-lai-set olivat kommunisteja.

Hakemaasi sivustoa ei voi näyttää

Eli oliko kyse uskonnosta?

Vierailija kirjoitti:

Hakemaasi sivustoa ei voi näyttää

""Sen takia voin kirjoittaa hakemastasi sivusta jota ei voida näyttää.

Hakemaasi sivustoa ei voida näyttää auttaa paljon sananvapaudella hakemaasi sivustoa ei voida näyttää koska historia on hakemaasi sivustoa ei voida näyttää.""

Mikä teki juu talaisista niin rikkaita?

Vierailija kirjoitti:

Eli oliko kyse uskonnosta?

Kun eikös he ollut se ns ”valittu kansa?”

Hyvä liikemiesvaisto, ahkeruus yms. Jotkut olivat kateellisia ja kanavoivat

tämän tunteen sekä oman epäonnistumisen tunteensa heihin. Synkkää.

Nyt sitten ma m u jat esim. Saksassa vainoavat myös ju den. Ts. he joutuvat

EUn alueelle muuttavien vihan ja vainon kohteeksi myös tänään - vainovavat ovat

vain näitä kakstuhatviistoista sinne muuttaneita. Synkkää.

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinnostaa, kannattaa lukea esim. kirjoja aiheesta.

On vaan niin vaikeaa löytää puolueetonta lähdettä joka ei ajaisi omaa agendaansa. Olisiko vinkkiä mistä voisi lukea historiaa ilman paatosta?

Ärsyttää, kun viestini ei mennyt läpi.

Tulivat joukkona muualta. Vahvat siteet keskenään.

heille oli sallittu koron ottaminen , mikä ei ollut kristityt*ille sallittu. Menestyivät p*nkkiireina.

Heillä oli oma vahva verkosto.

Nousivat varakkaiksi p*nkkiireiksi ja yritysjohtajiksi.

Herätti kateutta *lkuperäisissä. Siinä siis se.

Eikös heitä vihattu juuri koronkiskonnan vuoksi?

Eli saksalaiset tulisivat itselleen tilaa saksalaisen liike-elämän johtopaikoille.

2maailmansota käytiin koska "valittu kansa" halusi tuoda eurooppaan marijuanaa ja saharanlaivanulostetta eivätkä n a t z i t jotka olivat sen maaperän oikeita alkuperäisiä asukkaita sulattaneet tätä "valitun kansan" oppia ja heidän tapoja. Tätä faktaa ei näy missään koska sodan voittaja kirjoittaa historian aina uusiksi.

Koska Saksan kansa eli alistettuna, nöyryytettynä ja kurjuudessa. 

Sen ajan kunnia__kansalaiset sen sijaan nettosivat saksalaisten kärsimyksellä. 

Sitten porukalla tuli mitta täyteen. 

Hmm.... ihan kuin historia toistaisi itseään :D