Lue keskustelun säännöt.
Missä rokotevastaisten haastattelut?
04.12.2018 |
Onko yksikään media vielä päässyt haastattelemaan vanhempaa, joka on kieltänyt lapseltaan rokotteet? Kaikissa lukemissani jutuissa haastatellut ovat olleet rokottamisen puolella. Miksi rokotevastaiset eivät tule julkisuuteen puolustamaan näkemyksiään, edes nimettömänä?
Kommentit (10)
Onhan noita ollut, moni on kertonut ettei voi rokottaa lapsen sairauden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita ollut, moni on kertonut ettei voi rokottaa lapsen sairauden takia.
Se on ihan eri asia kuin rokotevastaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita ollut, moni on kertonut ettei voi rokottaa lapsen sairauden takia.
Se on ihan eri asia kuin rokotevastaisuus.
Miten niin muka? Mistä sinä tiedät kaikkien rokottamatta jättävien terveydentilan? Jos suomessa keskimäärin yksi sadasta on ilman rokotuksia, vaikka rokottamisen estäviä sairauksia sairastavia on paljon enemmän kuin 1 %. Joten ihmeen vähän ”rokotevastaisuutta” Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita ollut, moni on kertonut ettei voi rokottaa lapsen sairauden takia.
Se on ihan eri asia kuin rokotevastaisuus.
Miten niin muka? Mistä sinä tiedät kaikkien rokottamatta jättävien terveydentilan? Jos suomessa keskimäärin yksi sadasta on ilman rokotuksia, vaikka rokottamisen estäviä sairauksia sairastavia on paljon enemmän kuin 1 %. Joten ihmeen vähän ”rokotevastaisuutta” Suomessa!
Nyt puhutaan ideologisesta rokotevastaisuudesta, jota esiintyy mm. Pietarsaaren seudulla. Se on täysin eri asia kuin, että ei esimerkiksi syöpäsairauden vuoksi voi ottaa rokotetta.
Varmaan siksi, että heidät tyrmätään täysin ja heitä pidetään yhtä outoina kuin niitä, jotka sata vuotta sitten olivat sitä mieltä, että homous ei ole mielisairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita ollut, moni on kertonut ettei voi rokottaa lapsen sairauden takia.
Se on ihan eri asia kuin rokotevastaisuus.
Miten niin muka? Mistä sinä tiedät kaikkien rokottamatta jättävien terveydentilan? Jos suomessa keskimäärin yksi sadasta on ilman rokotuksia, vaikka rokottamisen estäviä sairauksia sairastavia on paljon enemmän kuin 1 %. Joten ihmeen vähän ”rokotevastaisuutta” Suomessa!
Nyt puhutaan ideologisesta rokotevastaisuudesta, jota esiintyy mm. Pietarsaaren seudulla. Se on täysin eri asia kuin, että ei esimerkiksi syöpäsairauden vuoksi voi ottaa rokotetta.
No mitä väliä jollain ideologisella rokottamattomuudella, kun on pienen porukan lähes vaaraton harrastus. On paljon muitakin sairauksia, joita sairastavia ei kannattaisi rokottaa, esim. autoimmuunisairaat (tai heidän lapsensa) allergiset/astmaiset jne.
Enemmän olisin huolissani päihteitä käyttävien tai mielenterveysongelmaisten lapsista. Heillä on tuhansia kertoja suurempi riski vammautua/kuolla kuin pelkästään rokottamattomien lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita ollut, moni on kertonut ettei voi rokottaa lapsen sairauden takia.
Se on ihan eri asia kuin rokotevastaisuus.
Miten niin muka? Mistä sinä tiedät kaikkien rokottamatta jättävien terveydentilan? Jos suomessa keskimäärin yksi sadasta on ilman rokotuksia, vaikka rokottamisen estäviä sairauksia sairastavia on paljon enemmän kuin 1 %. Joten ihmeen vähän ”rokotevastaisuutta” Suomessa!
Nyt puhutaan ideologisesta rokotevastaisuudesta, jota esiintyy mm. Pietarsaaren seudulla. Se on täysin eri asia kuin, että ei esimerkiksi syöpäsairauden vuoksi voi ottaa rokotetta.
No mitä väliä jollain ideologisella rokottamattomuudella, kun on pienen porukan lähes vaaraton harrastus. On paljon muitakin sairauksia, joita sairastavia ei kannattaisi rokottaa, esim. autoimmuunisairaat (tai heidän lapsensa) allergiset/astmaiset jne.
Enemmän olisin huolissani päihteitä käyttävien tai mielenterveysongelmaisten lapsista. Heillä on tuhansia kertoja suurempi riski vammautua/kuolla kuin pelkästään rokottamattomien lapsilla.
Ei se ole vaaraton harrastus jos rokottamattomuus lisääntyy niin paljon, että laumasuojan raja alitetaan. Näin on jo käynyt. Silloin vaaraan joutuvat myös juuri ne, jotka eivät terveydellisistä syistä voi rokotteita ottaa.
Päihteitä käyttävien ja mielenterveysongelmaisten lapsista ollaan huolissaan ja iso joukko ihmisiä tekee heidän kanssaan töitä joka päivä. Nämä ovat erittäin monitahoisia ja haasteellisia tilanteita, joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Rokottamattomuudesta aiheutuviin ongelmiin sen sijaan on: rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita ollut, moni on kertonut ettei voi rokottaa lapsen sairauden takia.
Se on ihan eri asia kuin rokotevastaisuus.
Miten niin muka? Mistä sinä tiedät kaikkien rokottamatta jättävien terveydentilan? Jos suomessa keskimäärin yksi sadasta on ilman rokotuksia, vaikka rokottamisen estäviä sairauksia sairastavia on paljon enemmän kuin 1 %. Joten ihmeen vähän ”rokotevastaisuutta” Suomessa!
Nyt puhutaan ideologisesta rokotevastaisuudesta, jota esiintyy mm. Pietarsaaren seudulla. Se on täysin eri asia kuin, että ei esimerkiksi syöpäsairauden vuoksi voi ottaa rokotetta.
No mitä väliä jollain ideologisella rokottamattomuudella, kun on pienen porukan lähes vaaraton harrastus. On paljon muitakin sairauksia, joita sairastavia ei kannattaisi rokottaa, esim. autoimmuunisairaat (tai heidän lapsensa) allergiset/astmaiset jne.
Enemmän olisin huolissani päihteitä käyttävien tai mielenterveysongelmaisten lapsista. Heillä on tuhansia kertoja suurempi riski vammautua/kuolla kuin pelkästään rokottamattomien lapsilla.
Ei se ole vaaraton harrastus jos rokottamattomuus lisääntyy niin paljon, että laumasuojan raja alitetaan. Näin on jo käynyt. Silloin vaaraan joutuvat myös juuri ne, jotka eivät terveydellisistä syistä voi rokotteita ottaa.
Päihteitä käyttävien ja mielenterveysongelmaisten lapsista ollaan huolissaan ja iso joukko ihmisiä tekee heidän kanssaan töitä joka päivä. Nämä ovat erittäin monitahoisia ja haasteellisia tilanteita, joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Rokottamattomuudesta aiheutuviin ongelmiin sen sijaan on: rokote.
Ei päihteiden käyttäjiä tai väkivaltaisia vanhempia silti jatkuvasti haukuta ja syyllistetä ip-lehtiä myöten kuten rokottamattomia. Miksiköhän? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Rokotteestakin voi sairastua. Miksi terveen lapsen äidin tulisi riskeerata omansa valmiiksi sairaan lapsen takia?
Vaikka rokottamattomuus lisääntyisi, mitään vaaraa ei tule nykyaikana. Tuberkuloosi tämän todistaa. Sitä vastaan ei ole rokotettu 12:sta vuoteen, mutta yhtäkään epidemiaa tai kuollutta lasta ei ole tullut. Siitä huolimatta, että se on vaarallisempi kuin tuhkarokko ja se on lisääntynyt sekä ruotsissa että venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita ollut, moni on kertonut ettei voi rokottaa lapsen sairauden takia.
Se on ihan eri asia kuin rokotevastaisuus.
Miten niin muka? Mistä sinä tiedät kaikkien rokottamatta jättävien terveydentilan? Jos suomessa keskimäärin yksi sadasta on ilman rokotuksia, vaikka rokottamisen estäviä sairauksia sairastavia on paljon enemmän kuin 1 %. Joten ihmeen vähän ”rokotevastaisuutta” Suomessa!
Nyt puhutaan ideologisesta rokotevastaisuudesta, jota esiintyy mm. Pietarsaaren seudulla. Se on täysin eri asia kuin, että ei esimerkiksi syöpäsairauden vuoksi voi ottaa rokotetta.
No mitä väliä jollain ideologisella rokottamattomuudella, kun on pienen porukan lähes vaaraton harrastus. On paljon muitakin sairauksia, joita sairastavia ei kannattaisi rokottaa, esim. autoimmuunisairaat (tai heidän lapsensa) allergiset/astmaiset jne.
Enemmän olisin huolissani päihteitä käyttävien tai mielenterveysongelmaisten lapsista. Heillä on tuhansia kertoja suurempi riski vammautua/kuolla kuin pelkästään rokottamattomien lapsilla.
Ei se ole vaaraton harrastus jos rokottamattomuus lisääntyy niin paljon, että laumasuojan raja alitetaan. Näin on jo käynyt. Silloin vaaraan joutuvat myös juuri ne, jotka eivät terveydellisistä syistä voi rokotteita ottaa.
Päihteitä käyttävien ja mielenterveysongelmaisten lapsista ollaan huolissaan ja iso joukko ihmisiä tekee heidän kanssaan töitä joka päivä. Nämä ovat erittäin monitahoisia ja haasteellisia tilanteita, joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Rokottamattomuudesta aiheutuviin ongelmiin sen sijaan on: rokote.
Olen aivan kurkkua myöten täynnä tuota argumenttia: vaaraan joutuvat ne, jotka eivät voi rokotetta ottaa. Eivätkö ihmiset, jotka eivät voi terveydellisistä syistä ottaa rokotusta, ole muutenkin kroonisessa hengenvaarassa koko ajan? Mitä helvetin väliä minun tuhkarokkorokotuksellani on sen kanssa, jos joku immuunipuutospotilas lähtee hortoilemaan kauppakeskukseen, saa flunssan ja kuolee?
Ajatusleikki: Sinikalla on kananmuna-allergia eikä häntä voi rokottaa mpr-rokotteella, vaikka siinä ei munaa olisikaan. Eräänä kohtalokkaana iltana Sinikka eksyy lestadiolaisseuroihin, jossa kuusivuotias tartuttaa häneen tuhkarokon. Sinikka saa taudin. Tästä on vielä julmetun pitkä loikka siihen, että hän kuolisi. Mutta Sinikka, jota ei ole rokotettu, on töissä syöpäsairaalassa ja tartuttaa kolmevuotiaan leukemiapotilaan, joka kuolee. Kuka on murhaaja? a) kuusivuotias lestadiolaisseurassa b) ei kukaan, kolmevuotias olisi voinut saada vaikka korvatulehduksen ja kuolla siihen c) Sinikka, joka ei ole ottanut rokotetta, mutta ravaa silti syöpäosastolla levittämässä kaiken maailman pöpöjä
Miten tilanne muuttuu, jos Sinikka onkin ottanut tuhkarokkorokotteen? Rokote ei toimi, hän sairastuu silti ja tappaa syöpäsairaan lapsen. Onko Sinikka nyt murhaaja ja jos ei ole, kuka on?
Koska eivät halua saada vihapostia mielenterveysongelmaisilta.