Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kokemuksia kitkakengistä?
Kommentit (10)
Jos maa on jäässä niin ei ne kitkakengätkään pidä, koska ei ole mitään mistä ottaa kitkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maa on jäässä niin ei ne kitkakengätkään pidä, koska ei ole mitään mistä ottaa kitkaa.
ihanko itse keksit tälläisen yhtälön? pikku vinkkinä avaa wikipedia kohdasta kitka.
Joissakin talvikengissä on pitävä pohja, vaikkei olekaan nastoja. Joten luulisi toimivan. Sitä ei vaan tiedä etukäteen että mitkä niitä on.
Paremmin pysyy pystyssä kuin keskivertotalvikengillä, mutta liukkaalla kelillä on liukasta myös kitkakengissä. Sievin kengät siis itsellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joissakin talvikengissä on pitävä pohja, vaikkei olekaan nastoja. Joten luulisi toimivan. Sitä ei vaan tiedä etukäteen että mitkä niitä on.
Oman kokemuksen mukaan sellainen vaalea, pehmeä kumi pitää hyvin. Kovat pohjat jäätyy tai kovettuu kylmässä vielä enemmän ja niillä liukastelee. Pehmeässä materiaalissa on parempi kitka. Esimerkiksi omat kovapohjaiset vaelluskenkäni ovat superliukkaat jäällä, vaikka pohjassa onkin voimakas kuviointi. Ten pointsin? nahkaisissa maihareissa taas ei ole juurikaan kuviointia, mutta pohjan materiaali on pehmeä ja se tarrautuu paremmin jään pintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissakin talvikengissä on pitävä pohja, vaikkei olekaan nastoja. Joten luulisi toimivan. Sitä ei vaan tiedä etukäteen että mitkä niitä on.
Oman kokemuksen mukaan sellainen vaalea, pehmeä kumi pitää hyvin. Kovat pohjat jäätyy tai kovettuu kylmässä vielä enemmän ja niillä liukastelee. Pehmeässä materiaalissa on parempi kitka. Esimerkiksi omat kovapohjaiset vaelluskenkäni ovat superliukkaat jäällä, vaikka pohjassa onkin voimakas kuviointi. Ten pointsin? nahkaisissa maihareissa taas ei ole juurikaan kuviointia, mutta pohjan materiaali on pehmeä ja se tarrautuu paremmin jään pintaan.
Täsmälleen näin. Vaelluskenkien tukeva rakenne ja jäykkä pohja vielä pahentaa sitä, koska tuntumaa ei ole lainkaan. Kivikossa rinkan kanssa tietenkin se on omiaan.
Pehmeä kumi ja pehmeä rakenne on mun mielestä paras liukkaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissakin talvikengissä on pitävä pohja, vaikkei olekaan nastoja. Joten luulisi toimivan. Sitä ei vaan tiedä etukäteen että mitkä niitä on.
Oman kokemuksen mukaan sellainen vaalea, pehmeä kumi pitää hyvin. Kovat pohjat jäätyy tai kovettuu kylmässä vielä enemmän ja niillä liukastelee. Pehmeässä materiaalissa on parempi kitka. Esimerkiksi omat kovapohjaiset vaelluskenkäni ovat superliukkaat jäällä, vaikka pohjassa onkin voimakas kuviointi. Ten pointsin? nahkaisissa maihareissa taas ei ole juurikaan kuviointia, mutta pohjan materiaali on pehmeä ja se tarrautuu paremmin jään pintaan.
Aivan, kumipohja pitää, mutta halvemmissa kengissä pohjat on muovia.
Merrellin kitkakengät toimivat aika hyvin, mutta käytän icebugeja kun on oikeasti liukasta.
Alue: Aihe vapaa
Yhtä tyhjän kanssa.