Lue keskustelun säännöt.
Verorahojen käyttäminen työttömien kyykyttämiseen loputtava
30.11.2018 |
Minusta on äärettömän typerää, että verorahoja, joilla olisi paljon käyttöä, tuhlataan työttömien kyykyttämiseen ja ääliömäisiin kursseihin ja "uravalmennuksiin".
Eikö älykkäin ratkaisu olisi perustulo, jonka varassa ihmisten tulisi itse rakentaa elämänsä? Jos jotakin rahaa haluttaisiin käyttää, niin vain niihin, jotka kokevat tarvitsevansa apua ja ehkä aivan nuorimpiin, vaikka alle 25-vuotiaisiin.
Kommentit (54)
Samaa mieltä. Katetaan kaikki sosiaaliturva perustulolla niin vapautuu tuhansittain korkeakoulutettua väkeä turhasta kyttäysbyrokratiasta tuottavaan työhön ja paikkaamaan ek:n valittamaa työvoimapulaa. Samalla kohoaa Suomen henkinen ilmapiiri huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kommareita pitää aina kyykyttää - että muistavat paikkansa tässä yhteiskunnassa !
Köyhiä saa kyykyttää: kyllä se on ihan jokaisen ihmisen oma ratkaisu, miten päivänsä käyttää.
Jos olet kädetön ja jalaton, niin sitten on eri asia - mutta jos terve ihminen joutuu ruokansa hakemaan talvipakkasella jonosta, niin hakekoon: oma on vikansa.
Suomessa työtön käytännössä nauraa pienipalkkaiselle, joka tekee vajaatunneilla säännöllistä duunia ja yrittää kantaa kortensa kekoon.
Työtön on työtön, koska on ahne, haluaa isompaa likaa, mitä oikeasti on tarjolla Elämän Kallulle.
Taitaa olla "vähän" pienempi ongelma kuin veronmaksajien kyykyttäminen työttömien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, hienoa että ihan resitentin isännöimissä linnanjuhlissakin on ymphärishtöteema, ja runoileva vaimokin näyttää sitten mekossaan sievältä. Voisi olla työttömien teema, vieraat leipäjonoon ja ilmoitetaan kättelyn yhteydessä kaikille että ovat yhteiskunnan pohjasakkaa.
Mistähän ne rahat tähän perustuloon. Tähän ei ole kukaan vielä laskelmia osoittanut. 600€ perustulo tarkoittaisi tällä hetkellä noin 5000€/täysi-ikäinen lisää verorasitusta vuodessa. Aivankuin verot eivät jo muutenkin olisi liian korkeat. (ainakin IMF:n mukaan ovat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähän ne rahat tähän perustuloon. Tähän ei ole kukaan vielä laskelmia osoittanut. 600€ perustulo tarkoittaisi tällä hetkellä noin 5000€/täysi-ikäinen lisää verorasitusta vuodessa. Aivankuin verot eivät jo muutenkin olisi liian korkeat. (ainakin IMF:n mukaan ovat).
Sitä päivää odotan, kun netissä näkisi yhden perustulokeskustelun, johon osallistuisivat vain he, joiden äly ja sivistys riittävät edes alkeellisesti ymmärtämään, mitä perustulolla tarkoitetaan.
Periaatteessa hyvä idea tuo perustulo mutta säilyisikö silti asumistuki? Esim työttömän on paljon kalliimpaa asua pk-seudulla kun vaikkapa jossain Ivalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verorahojen käyttäminen työttömien paapomiseen on loputtava!!
Vierailija kirjoitti:
Mistähän ne rahat tähän perustuloon. Tähän ei ole kukaan vielä laskelmia osoittanut. 600€ perustulo tarkoittaisi tällä hetkellä noin 5000€/täysi-ikäinen lisää verorasitusta vuodessa. Aivankuin verot eivät jo muutenkin olisi liian korkeat. (ainakin IMF:n mukaan ovat).
Mistähän ne rahat näihin nykyisiin tukiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän ne rahat tähän perustuloon. Tähän ei ole kukaan vielä laskelmia osoittanut. 600€ perustulo tarkoittaisi tällä hetkellä noin 5000€/täysi-ikäinen lisää verorasitusta vuodessa. Aivankuin verot eivät jo muutenkin olisi liian korkeat. (ainakin IMF:n mukaan ovat).
Sitä päivää odotan, kun netissä näkisi yhden perustulokeskustelun, johon osallistuisivat vain he, joiden äly ja sivistys riittävät edes alkeellisesti ymmärtämään, mitä perustulolla tarkoitetaan.
No kerropa mitä se tarkottaa. taitaa tarkottaa että "taikaseinästä otetaan rahaa ja annetaan kaikille ja kaikki ovat iloisia ja onnellisia"
Äänestetään vihreitä ja vasemmistoliittoa jotka kannattavat perustuloa, niin minä tulen tekemään. Ihan vain tuon perustulon takia vaikken muuten koe olevani heidän äänestäjä. Ja kun epäillään mistä rahat tuohon saadaan niin siitä kun turha byrokratia puretaan mutta sehän ei tietyille puolueille sovi että ilmaistyövoima loppuu palvelemasta isoa pääomaa. Joutuvat maksamaan kunnon palkkaa ja ehkä vielä isompaa kuin nyt kun voi olla vaikeuksia saada työvoimaa, kun moni mieluummin valitsee vapauden ja pienemmän mutta varman perustulon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veronmaksajia tässä kyykytetään työttömien takia. Tässä maassa on kymmeniä tuhansia ideologisia työttömiä, jotka kokevat oikeudekseen oleilla ja viihtyä muiden kustannuksella. Katto pään päällä, ruokaa jääkaapissa, vesi tulee ja menee, lämpö, sähkö ja Netflix löytyy. Sitten valitetaan, kun saa niin vähän.
Perustulo kaikille, myös työssäkäyville. Sopiva summa kuukaudessa on 90e. Muut tuet pois.
Sen jälkeen tuloveroa pystyttäisiin alentamaan kautta linjan 2-3 prosenttiyksikköä.
Älä huoli. Verorahoja ei todellakaan enää kauaa käytetä työttömiin.
Perustuloa ei ole tulossa, koska siihen ei ole varaa.
Mistä teitä työttömien toimesta kyykytettyjä veronmaksajia oikein sikiää? Ihanko ovelle tulevat ja painavat päälaelta kyykkyyn? Katsokaa suomalaisten yritysten veronkiertoa, siellä on teidän kyykyttäjät. Ja kepulipoliitikot heidän hihansuussa.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän ne rahat tähän perustuloon. Tähän ei ole kukaan vielä laskelmia osoittanut. 600€ perustulo tarkoittaisi tällä hetkellä noin 5000€/täysi-ikäinen lisää verorasitusta vuodessa. Aivankuin verot eivät jo muutenkin olisi liian korkeat. (ainakin IMF:n mukaan ovat).
Perustulon rahat voitaisiin ottaa sairaanhoidosta. Sairaanhoitomaksujen tuplaaminen varmaankin riittäisi hyvin. Oppisivat sairaatkin ottamaan vähän vastuuta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän ne rahat tähän perustuloon. Tähän ei ole kukaan vielä laskelmia osoittanut. 600€ perustulo tarkoittaisi tällä hetkellä noin 5000€/täysi-ikäinen lisää verorasitusta vuodessa. Aivankuin verot eivät jo muutenkin olisi liian korkeat. (ainakin IMF:n mukaan ovat).
Mistähän ne rahat näihin nykyisiin tukiin?
Nykyisten Tukien summa on järkyttävän paljon pienempi. Sosiaalimenot noin tuplautuisivat jos 600 euroa jokaiselle täysi-ikäiselle maksettaisiin. TÄmä sosiaalimenojen tuplaus pitäisi jotenkin kattaa, Eli kiristää jo entisestäänkin kireää verotusta. Ei paljon naurata kun jo nyt pahimmillaan voi käydä sillain että kun palkka nousee niin käteen jääkin vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Minulle kävi keväällä näin. Bruttopalkka nousi 100€/kk mutta loppuvuoden saankin sitten 20€/kk vähemmän käteen palkkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän ne rahat tähän perustuloon. Tähän ei ole kukaan vielä laskelmia osoittanut. 600€ perustulo tarkoittaisi tällä hetkellä noin 5000€/täysi-ikäinen lisää verorasitusta vuodessa. Aivankuin verot eivät jo muutenkin olisi liian korkeat. (ainakin IMF:n mukaan ovat).
Sitä päivää odotan, kun netissä näkisi yhden perustulokeskustelun, johon osallistuisivat vain he, joiden äly ja sivistys riittävät edes alkeellisesti ymmärtämään, mitä perustulolla tarkoitetaan.
Ja minä odotan sitä päivää,kun osoitetaan selkeillä laskelmilla, mitä perustulo todella maksaa ja miten se rahoitetaan. Samalla voitaisiin osoittaa erilaisten esimerkkiperheiden avulla, miten perustulo tuo keskiasteen koulutuksessa oleville kotona asuville mukavasti taskurahaa, mutta samalla 2-lapsinen heksnkiläisperhe menettää noin 800 e/kk, koska asumistukea tai harkinnanvaraisia tukia (lukuunottamatta sairauden hoitoon/apuvälineisiin liittyen) ei enää olisi. Moniko sen jälkeen enää kannattaa koko ajatusta?
Perustulo on väistämätön ratkaisu. Mutta se saadaan vasta, kun osataan äänestää riittävästi älykkäitä ihmisiä eduskuntaan.