Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

6-vuotias rokottamaton lapsi sairastunut tuhkarokkoon Pohjanmaalla ja altistanut jopa satoja

Vierailija
29.11.2018 |

Ylläri pylläri rokotekattavuus on tuolla niin huono, että myös monet altistuneista on rokottamattomia.

https://www.kp24.fi/uutinen/556428

Kommentit (565)

Vierailija
41/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa huviksenne tuhkarokko ja vesirokko. Jälkitaudit voivat olla todella hirveitä. Vesirokon sairastanut voi myöhemmin sairastua ruusuun, joka on todella kivulias ja ihan yksinäänkin aiheuttaa yhteiskunnalle miljoonien kustannukset vuosittain. Mikään rokoista ei ole ollenkaan vaaraton tauti!

Ruusu ei ole vesirokosta johtuva, Vyöruusu on. Nuo ovat eri tauteja.

Turha alapeukkuja. Nuo pitää erottaa toisistaan. Jos puheissa sekoitetaan nuo, niin ihmiset ovat ihan sekaisin mitä tarkoitetaan. Ruusun aiheuttaa bakteeri ja vyöruusu johtuu viruksesta.

Vierailija
42/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla joku syyte siitä jos omalla toiminnallaan =rokottamattomuudella sairastuttaa vauvaikäisiä tai immuunipuutteisia.

Vauvat voi pitää kotona. On paljon sairauksia joihin joku muu sairaus vaikuttaa pahentavat. Pelkkä flunssan tartuttaminen johonkin voi viedä hänen hengen. Jokainen voi keksiä.mihin raja laitetaan, mutta vauvat on aika hyvin vauva-aikana turvassa jo äidin vasta-aineiden takia.

Vauvat pidetään pelkästään kotona jopa 1,5-vuotiaaksi (=rokottamisikä) asti?  Ja älytöntä verrata johonkin flunssaan, tuhkarokko on huomattavan paljon vaikeampi tauti.

Esim. Influenssaan kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä vuosittain. Se on vauvoille vakava tauti yhtälailla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla joku syyte siitä jos omalla toiminnallaan =rokottamattomuudella sairastuttaa vauvaikäisiä tai immuunipuutteisia.

Vauvat voi pitää kotona. On paljon sairauksia joihin joku muu sairaus vaikuttaa pahentavat. Pelkkä flunssan tartuttaminen johonkin voi viedä hänen hengen. Jokainen voi keksiä.mihin raja laitetaan, mutta vauvat on aika hyvin vauva-aikana turvassa jo äidin vasta-aineiden takia.

Tuharokkoa vastaan rokotetaan vasta 12-18 kk:n iässä. Aika pitkä aika pitää lasta vain kotona. Äidin vasta-aineet ei vaikua montaa viikkoa.

Vierailija
44/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti jotain lestadiolaisia? Kiva.

Mulla on lapsi, jota ei ikänsä takia voi vielä rokottaa. Jos tulisi ilmi, että joku vajaaälyinen olisi oman lapsensa jättänyt rokottamatta, toisi sen johonkin yleisötapahtumaan ja mun vauva saisi tartunnan, niin tekisin muuten rikosilmoituksen.

Eikö joskus lapsi oteta huostaan jos vanhemmat esim.kieltäytyy hoidattamasta lapsen syöpää? Näin pitäisi tehdä myös rokotuksista kieltäytyjien kohdalla.

Vierailija
45/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla joku syyte siitä jos omalla toiminnallaan =rokottamattomuudella sairastuttaa vauvaikäisiä tai immuunipuutteisia.

Vauvat voi pitää kotona. On paljon sairauksia joihin joku muu sairaus vaikuttaa pahentavat. Pelkkä flunssan tartuttaminen johonkin voi viedä hänen hengen. Jokainen voi keksiä.mihin raja laitetaan, mutta vauvat on aika hyvin vauva-aikana turvassa jo äidin vasta-aineiden takia.

Vauvat pidetään pelkästään kotona jopa 1,5-vuotiaaksi (=rokottamisikä) asti?  Ja älytöntä verrata johonkin flunssaan, tuhkarokko on huomattavan paljon vaikeampi tauti.

Esim. Influenssaan kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä vuosittain. Se on vauvoille vakava tauti yhtälailla.

Lapset kuolevat tai vammautuvat todennäköisemmin tuhkarokosta kuin influenssasta, joka taas on lähinnä vanhuksille ja perussairaille tappava.

Vierailija
46/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moraalinen dialemma; toivooko, että joku lapsi kuolee ja rokotustietoisuus kasvaa vai ettei kuole ja uskovat, että vain pieni lastentauti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla joku syyte siitä jos omalla toiminnallaan =rokottamattomuudella sairastuttaa vauvaikäisiä tai immuunipuutteisia.

Vauvat voi pitää kotona. On paljon sairauksia joihin joku muu sairaus vaikuttaa pahentavat. Pelkkä flunssan tartuttaminen johonkin voi viedä hänen hengen. Jokainen voi keksiä.mihin raja laitetaan, mutta vauvat on aika hyvin vauva-aikana turvassa jo äidin vasta-aineiden takia.

Vauvat pidetään pelkästään kotona jopa 1,5-vuotiaaksi (=rokottamisikä) asti?  Ja älytöntä verrata johonkin flunssaan, tuhkarokko on huomattavan paljon vaikeampi tauti.

Esim. Influenssaan kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä vuosittain. Se on vauvoille vakava tauti yhtälailla.

Sen takia yli 6-kuiset saakin ilmaisen influenssarokotteen. Sen sijaan MPR-rokote on vasta myöhemmin rokotusohjelmassa.

Vierailija
48/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tuhkarokko on merkittävä kuolleisuuden aiheuttaja". Mutta ei, herran haltuun vaan!

Eikös samatien luovuta sähköstä, siirretä synnytykset sairaaloista saunoihin ja hoideta kipeät hampaat repimällä irti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan tosi pidetty perhe tuon jälkeen. Reissaavat ensin rokottamattomina tuhkarokkoalueella ja sitten tulevat suuriin yleisötapahtumiin lapsiperheiden joukkoon.

Vierailija
50/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

500-1000 kuolee Suomessa influenssaan vuosittain. Oletko ottanut rokotteen? Siis suojataksesi muita. Alle 6kk vauvat joutuvat aina influenssa vähintäänkin sairaalaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla joku syyte siitä jos omalla toiminnallaan =rokottamattomuudella sairastuttaa vauvaikäisiä tai immuunipuutteisia.

Vauvat voi pitää kotona. On paljon sairauksia joihin joku muu sairaus vaikuttaa pahentavat. Pelkkä flunssan tartuttaminen johonkin voi viedä hänen hengen. Jokainen voi keksiä.mihin raja laitetaan, mutta vauvat on aika hyvin vauva-aikana turvassa jo äidin vasta-aineiden takia.

Vauvat pidetään pelkästään kotona jopa 1,5-vuotiaaksi (=rokottamisikä) asti?  Ja älytöntä verrata johonkin flunssaan, tuhkarokko on huomattavan paljon vaikeampi tauti.

Esim. Influenssaan kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä vuosittain. Se on vauvoille vakava tauti yhtälailla.

Sen takia yli 6-kuiset saakin ilmaisen influenssarokotteen. Sen sijaan MPR-rokote on vasta myöhemmin rokotusohjelmassa.

Oletko ottanut rokotuksen suojataksesi muita?

Vierailija
52/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikanaan rokottamattomana ei päässyt kouluun eikä avioliittoon. Pitäisikö ottaa samat säännöt takaisin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla joku syyte siitä jos omalla toiminnallaan =rokottamattomuudella sairastuttaa vauvaikäisiä tai immuunipuutteisia.

Vauvat voi pitää kotona. On paljon sairauksia joihin joku muu sairaus vaikuttaa pahentavat. Pelkkä flunssan tartuttaminen johonkin voi viedä hänen hengen. Jokainen voi keksiä.mihin raja laitetaan, mutta vauvat on aika hyvin vauva-aikana turvassa jo äidin vasta-aineiden takia.

Vauvat pidetään pelkästään kotona jopa 1,5-vuotiaaksi (=rokottamisikä) asti?  Ja älytöntä verrata johonkin flunssaan, tuhkarokko on huomattavan paljon vaikeampi tauti.

Esim. Influenssaan kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä vuosittain. Se on vauvoille vakava tauti yhtälailla.

Lapset kuolevat tai vammautuvat todennäköisemmin tuhkarokosta kuin influenssasta, joka taas on lähinnä vanhuksille ja perussairaille tappava.

Ei tilastojen mukaan.

Vierailija
54/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

500-1000 kuolee Suomessa influenssaan vuosittain. Oletko ottanut rokotteen? Siis suojataksesi muita. Alle 6kk vauvat joutuvat aina influenssa vähintäänkin sairaalaan.

Jaa mistäs tuo luku on peräisin? (Otin kyllä itse influessarokotteen, jos se siitä on kiinni)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

500-1000 kuolee Suomessa influenssaan vuosittain. Oletko ottanut rokotteen? Siis suojataksesi muita. Alle 6kk vauvat joutuvat aina influenssa vähintäänkin sairaalaan.

Ensi viikolla haen tämän syksyn rokotteen. Tuhkarokko on kuitenkin tarttuvampi kuin influenssa, joka toisekseen oireilee monella pelkän flunssan kaltaisena.

Vierailija
56/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla joku syyte siitä jos omalla toiminnallaan =rokottamattomuudella sairastuttaa vauvaikäisiä tai immuunipuutteisia.

Vauvat voi pitää kotona. On paljon sairauksia joihin joku muu sairaus vaikuttaa pahentavat. Pelkkä flunssan tartuttaminen johonkin voi viedä hänen hengen. Jokainen voi keksiä.mihin raja laitetaan, mutta vauvat on aika hyvin vauva-aikana turvassa jo äidin vasta-aineiden takia.

Vauvat pidetään pelkästään kotona jopa 1,5-vuotiaaksi (=rokottamisikä) asti?  Ja älytöntä verrata johonkin flunssaan, tuhkarokko on huomattavan paljon vaikeampi tauti.

Esim. Influenssaan kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä vuosittain. Se on vauvoille vakava tauti yhtälailla.

Sen takia yli 6-kuiset saakin ilmaisen influenssarokotteen. Sen sijaan MPR-rokote on vasta myöhemmin rokotusohjelmassa.

Oletko ottanut rokotuksen suojataksesi muita?

Itse asiassa olen. Kuten myös mieheni.

Vierailija
57/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla joku syyte siitä jos omalla toiminnallaan =rokottamattomuudella sairastuttaa vauvaikäisiä tai immuunipuutteisia.

Vauvat voi pitää kotona. On paljon sairauksia joihin joku muu sairaus vaikuttaa pahentavat. Pelkkä flunssan tartuttaminen johonkin voi viedä hänen hengen. Jokainen voi keksiä.mihin raja laitetaan, mutta vauvat on aika hyvin vauva-aikana turvassa jo äidin vasta-aineiden takia.

Vauvat pidetään pelkästään kotona jopa 1,5-vuotiaaksi (=rokottamisikä) asti?  Ja älytöntä verrata johonkin flunssaan, tuhkarokko on huomattavan paljon vaikeampi tauti.

Esim. Influenssaan kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä vuosittain. Se on vauvoille vakava tauti yhtälailla.

Lapset kuolevat tai vammautuvat todennäköisemmin tuhkarokosta kuin influenssasta, joka taas on lähinnä vanhuksille ja perussairaille tappava.

Ei tilastojen mukaan.

Jos otat 1000 tuhkarokkoon sairastunutta ja 1000 influenssaan sairastunutta lasta, niin kyllä riskit on suurempia ensimmäisessä ryhmässä. Tokikaan Suomessa ei nykyaikana ole juuri tuhkarokkokuolemia ollut, mutta se johtuu nimenomaan rokotuskattavuudesta.

Vierailija
58/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin se luonnonvalinta karsii tyhmät yksilöt.

Vierailija
59/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Luonnonvalintaa, sanoisin. :)

Näin on. darwinismi toimii.

Vierailija
60/565 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen lahko on tämä joka ei rikota lapsia. Tämä sairastunut rokottamaton lapsi on altistanut satoja

Rukoushuoneella

Pyhäkoulussa

Terveyskeskuksessa

Nyt äidit. Nyt rokotuksen heti

Ko. rukoushuone on lestadiolaisten.

Lähde?

Onko perusluterilaisilla muka rukoushuoneita? Oltava jonkun lahkon.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kolme