Lue keskustelun säännöt.
Miksei ihmiset tajua mitä epäoikeudenmukaista on ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa?
29.11.2018 |
Hyvin simppeliä. Kuuluit kassaan tai et, maksat siitä. Ainoastaan kämäset 5% maksetaan sillä jäsenmaksulla mitä kassaan kuuluvat maksaa. Loput lähtee verorahoista -> eli kaikki maksaa kassat.
Eli jos et halua kuulua kassaan, too bad - maksat silti.
Tämä liittyen uutiseen ja monien ihmettelyyn kommenteissa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005915507.html
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä tässä on epäreilua? Itsehän sinä päätät olla kuulumatta kassaan ja olla saamatta ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Ajattele sitä vakuutuksena. Useimmat maksavat koko ikänsä sairaus-, henki-, palo-, liikenne- ym. vakuutuksia eivätkä ikinä saa korvauksia. Onko tämäkin epäreilua? Onko epäreilua, ettei tule irtisanotuksi tai ettei sairastu vakavasti tai kuole tai joudu kolariin?
10 tykkäystä tällä. Voi pyhä yksinkertaisuus. No, meitä on moneen junaan.
Otetaan vaikka toi sun vakuutus esimerkki. "Useimmat maksavat vakuutuksia eivätkä saa ikinä korvauksia, onko tämä epäreilua?" ...ei, koska he saavat juuri sen mitä maksavat - MAHDOLLISUUDEN saada rahoistaan jotain takaisin.
Kun taas ne, jotka eivät kuulu kassaan, eivät saa sitä MAHDOLLISUUTTA saada rahoistaan jotain takaisin. Mutta he silti MAKSAVAT siitä.
Meneekö perille vai käydäänkö louhimassa lisää malmia ja sulattamassa rautalankaa.
Tuossa ei kyllä mitenkään selkeästi ilmaistu, miten se käytännössä tapahtuu. Liitot maksavat ansiosidonnaisen osuuden, ei työttömyysvakuutusrahasto.
Esim. Pamin työttömyyskassaan voi kuulua vaikkei kuuluisi liittoon. Kuka tällaisen tapauksen ansiosidonnaisen osuuden maksaa?
Sieltä kassan rahoista..
Liiton ja kassan rahat ovat erillisiä...Tavallaan olen apn kanssa samoilla linjoilla..
Kaikki maksavat työttömyysvakuutusrahoja, ja vain kassan jäsenet saavat asnsiosidonnaista päivärahaa..
Mutta kassan jäsenet maksavat siitä että saavat sitä ansiosidonnaista.
Ehkä fiksumpaa olisi että kaikki saisivat ansioon sidottua pv rahaa ja kassan jäsenet muutaman roposen päälle...
Se joka on ollut kauemmin kassassa saa enempi, kuin se joka on ollu vähän aikaa. Se pidempään ollut kun on maksanut enemmän...Mutta tosiasiahan on että sosiaaliturva vaatii muutakin uudistusta kuin vain työttömyysturvaan..
Jep ja mistä kassa saa rahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia koska Suomi ei ole kommunistinen valtio. (Vielä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan olen lie säästänyt liittoon kuulumattomuudella 22v työuran aikana?
Yhden kerran 7kk työttömänä ja näin hieman alle keskipalkkaisena ansiosidonnainen olisi ollut niin pieni, että olisin hakenut tt-tukea päälle kuitenkin.
Mulle on helkkarin sama mistä tuutista ne massit tulee.
Se vajaa 500 on sen peruskulu paketin maksettua silti tassussa.
Kassa ja liitto ova ERI asioita!
Liitto EI maksa mitään vaan työttömyyskassa..Ja kuinka pieni palkka sulla on ollut jos kerta vielä olisit joutunut hakemaan tt-tukea?
Kun kerta hyvinkin moni kelan rahaa saava joutuu hakemaan sitä?Oliko muka pienempi kuin se reilu 500e mitä kela maksaa?
Räknäiklehän yhteen työkkärit, asumistuki ja kaikki toimariin sisältyvä.
Luulen, että ainakin pk-seudulla ei alle keskipalkkainen kaikkea tuhon vastaa ansiosidonnaisellaan kata?
Tai sitten ei jää sitä pikuvajaa 500 käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä tässä on epäreilua? Itsehän sinä päätät olla kuulumatta kassaan ja olla saamatta ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Ajattele sitä vakuutuksena. Useimmat maksavat koko ikänsä sairaus-, henki-, palo-, liikenne- ym. vakuutuksia eivätkä ikinä saa korvauksia. Onko tämäkin epäreilua? Onko epäreilua, ettei tule irtisanotuksi tai ettei sairastu vakavasti tai kuole tai joudu kolariin?
10 tykkäystä tällä. Voi pyhä yksinkertaisuus. No, meitä on moneen junaan.
Otetaan vaikka toi sun vakuutus esimerkki. "Useimmat maksavat vakuutuksia eivätkä saa ikinä korvauksia, onko tämä epäreilua?" ...ei, koska he saavat juuri sen mitä maksavat - MAHDOLLISUUDEN saada rahoistaan jotain takaisin.
Kun taas ne, jotka eivät kuulu kassaan, eivät saa sitä MAHDOLLISUUTTA saada rahoistaan jotain takaisin. Mutta he silti MAKSAVAT siitä.
Meneekö perille vai käydäänkö louhimassa lisää malmia ja sulattamassa rautalankaa.
Tuossa ei kyllä mitenkään selkeästi ilmaistu, miten se käytännössä tapahtuu. Liitot maksavat ansiosidonnaisen osuuden, ei työttömyysvakuutusrahasto.
Esim. Pamin työttömyyskassaan voi kuulua vaikkei kuuluisi liittoon. Kuka tällaisen tapauksen ansiosidonnaisen osuuden maksaa?
Sieltä kassan rahoista..
Liiton ja kassan rahat ovat erillisiä...Tavallaan olen apn kanssa samoilla linjoilla..
Kaikki maksavat työttömyysvakuutusrahoja, ja vain kassan jäsenet saavat asnsiosidonnaista päivärahaa..
Mutta kassan jäsenet maksavat siitä että saavat sitä ansiosidonnaista.
Ehkä fiksumpaa olisi että kaikki saisivat ansioon sidottua pv rahaa ja kassan jäsenet muutaman roposen päälle...
Se joka on ollut kauemmin kassassa saa enempi, kuin se joka on ollu vähän aikaa. Se pidempään ollut kun on maksanut enemmän...Mutta tosiasiahan on että sosiaaliturva vaatii muutakin uudistusta kuin vain työttömyysturvaan..
Jep ja mistä kassa saa rahansa?
Jep, ja mistä valtio saa rahansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä tässä on epäreilua? Itsehän sinä päätät olla kuulumatta kassaan ja olla saamatta ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Ajattele sitä vakuutuksena. Useimmat maksavat koko ikänsä sairaus-, henki-, palo-, liikenne- ym. vakuutuksia eivätkä ikinä saa korvauksia. Onko tämäkin epäreilua? Onko epäreilua, ettei tule irtisanotuksi tai ettei sairastu vakavasti tai kuole tai joudu kolariin?
10 tykkäystä tällä. Voi pyhä yksinkertaisuus. No, meitä on moneen junaan.
Otetaan vaikka toi sun vakuutus esimerkki. "Useimmat maksavat vakuutuksia eivätkä saa ikinä korvauksia, onko tämä epäreilua?" ...ei, koska he saavat juuri sen mitä maksavat - MAHDOLLISUUDEN saada rahoistaan jotain takaisin.
Kun taas ne, jotka eivät kuulu kassaan, eivät saa sitä MAHDOLLISUUTTA saada rahoistaan jotain takaisin. Mutta he silti MAKSAVAT siitä.
Meneekö perille vai käydäänkö louhimassa lisää malmia ja sulattamassa rautalankaa.
Tuossa ei kyllä mitenkään selkeästi ilmaistu, miten se käytännössä tapahtuu. Liitot maksavat ansiosidonnaisen osuuden, ei työttömyysvakuutusrahasto.
Esim. Pamin työttömyyskassaan voi kuulua vaikkei kuuluisi liittoon. Kuka tällaisen tapauksen ansiosidonnaisen osuuden maksaa?
Sieltä kassan rahoista..
Liiton ja kassan rahat ovat erillisiä...Tavallaan olen apn kanssa samoilla linjoilla..
Kaikki maksavat työttömyysvakuutusrahoja, ja vain kassan jäsenet saavat asnsiosidonnaista päivärahaa..
Mutta kassan jäsenet maksavat siitä että saavat sitä ansiosidonnaista.
Ehkä fiksumpaa olisi että kaikki saisivat ansioon sidottua pv rahaa ja kassan jäsenet muutaman roposen päälle...
Se joka on ollut kauemmin kassassa saa enempi, kuin se joka on ollu vähän aikaa. Se pidempään ollut kun on maksanut enemmän...Mutta tosiasiahan on että sosiaaliturva vaatii muutakin uudistusta kuin vain työttömyysturvaan..
Jep ja mistä kassa saa rahansa?
Ilmeisesti sinun mielestä liitolta?
Vaikka oikeammin kassan jäseniltä sekä työttömyysvakuutussrahastosta eli valtiolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mikä on siis se syy ettei esim ap kuulu kassaan? YTK:n jäsenmaksu on n. 110
€/vuosi.
On kyllä täysin omaa tyhmyyttä olla kuulumatta kassaan. Ja vielä tyhmempää sitten itkeä sen epäreiluutta.
Olisi kiva kuulla miksi et kuulu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulla ainakin on IAET-kassan jäsenyys ensi vuonna jotain 75 euroa vuodessa, kuukaudessa siitä tulee 6,25 euroa. Kannattaa liittyä kassaan, niin saa sitä ansiosidonnaista.
Helvetti. Minä maksan satasen kuussa, mutta siinä on koplattu yhteen sekä kassan että liiton jäsenyysmaksu. Työpaikalla pakkoliitätettiin liittoon, hävettää että taivuin.
Kustannan siis ties kenen kaikkien pikkujouluörvellykset Hakaniemessä. Ja paljon muuta.
Juuri nyt maksat SDP:n vaalikampanjaa. Kannattaako? Liitosta saa erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnainen pois kokonaan ja kaikille sama tasarahainen tomni kuussa, jos työttömänä. Ei ole oikein saada kikkailla korkeilla ansiosidonnaisuuksilla! Kuten sanottuq vain 5% tulee kassasta - loput95%maksaa koko kansa, vaikka eivät saa sitä isompaa rahaa. Eli kahden kerroksen väkeä väärim perustein. Alhaisimmistakin tuesta viedään 20% näille ansiosopparilaisille, joita ei liian hyvällä turvala duunithoukuta. Samalla syrjäytettyjä rankaistaan 2xliian pienellä turvalla, josta jo eu komissiokin on Suomea Useaan otteseen huomauttanut! Ay liikettä ja demareitahan ei kiinnosta muiden kuin kassaväen asianajo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan olen lie säästänyt liittoon kuulumattomuudella 22v työuran aikana?
Yhden kerran 7kk työttömänä ja näin hieman alle keskipalkkaisena ansiosidonnainen olisi ollut niin pieni, että olisin hakenut tt-tukea päälle kuitenkin.
Mulle on helkkarin sama mistä tuutista ne massit tulee.
Se vajaa 500 on sen peruskulu paketin maksettua silti tassussa.
Kassa ja liitto ova ERI asioita!
Liitto EI maksa mitään vaan työttömyyskassa..Ja kuinka pieni palkka sulla on ollut jos kerta vielä olisit joutunut hakemaan tt-tukea?
Kun kerta hyvinkin moni kelan rahaa saava joutuu hakemaan sitä?Oliko muka pienempi kuin se reilu 500e mitä kela maksaa?
Räknäiklehän yhteen työkkärit, asumistuki ja kaikki toimariin sisältyvä.
Luulen, että ainakin pk-seudulla ei alle keskipalkkainen kaikkea tuhon vastaa ansiosidonnaisellaan kata?
Tai sitten ei jää sitä pikuvajaa 500 käteen.
As.tukea saa helsingissä n. 650, se ansiosidonnainen ON se työkkäriraha...
Tomarin otetaan KAIKKI tuet huomioon. Miten ansiosidonnainen VOI olla pienempi kuin kelan peruspäiväraha?
1800e palkalla saa noin 1400e ansiosidonnaista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pois kokonaan ja kaikille sama tasarahainen tomni kuussa, jos työttömänä. Ei ole oikein saada kikkailla korkeilla ansiosidonnaisuuksilla! Kuten sanottuq vain 5% tulee kassasta - loput95%maksaa koko kansa, vaikka eivät saa sitä isompaa rahaa. Eli kahden kerroksen väkeä väärim perustein. Alhaisimmistakin tuesta viedään 20% näille ansiosopparilaisille, joita ei liian hyvällä turvala duunithoukuta. Samalla syrjäytettyjä rankaistaan 2xliian pienellä turvalla, josta jo eu komissiokin on Suomea Useaan otteseen huomauttanut! Ay liikettä ja demareitahan ei kiinnosta muiden kuin kassaväen asianajo.
Maksa se kassan jäsenmaksu, niin pääset mukaan kikkailemaan.
Miten jollekin kuuluisi tonni, joka ei edes maksa mitään eikä ole suurin piirtein koskaan maksanut, jos kerran ei toinen saisi kerryttää omaa osuuttaan isommaksi? Sitten vaan kaikilta maksut veks ja työttömälle sen verran että just elää. Sitten voi jokainen säästää omasta palkastaan työttömyyden varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoista olisi jos olisi vain yksi ja sama työttömyyskorvaus-summa jonka saisivat kaikki työttömät,myös yrittäjät ja viljelijät,jotka nyt eivät saa edes peruspäivärahaa jäädessään työttömiksi.Jos samastä työstä pitää maksaa sama palkka,miksi ei samasta työttömyydestä sama raha.Työtön siivooja on yhtä arvokas kuin työtön insinööri.
Pitäiskö sitten maksaa valtiolle jäsenmaksua? Saadaksesi samat hyödyt. Maksaisitko vai jatkuisiko narina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kitupiikit ei maksa mistään mitään ylimääräistä vaikka saisi siitä jossain vaiheessa hyödyn.
Ennemmin pitäisi kysyä miksei ihmiset tajua miten epäoikeudenmukaista on periä kaikilta palkansaajilta työttömyysvakuutusmaksu, kuuluivat kassaan tai ei.
Siinäpä miettimistä miksi valtio tekee näin.
Hs löysi viimein mieleisensä epäkohdan, aktiivimallista ei meinattu ensin kirjoittaa mitään ennen kuin ihmiset nostivat asiasta metelin.
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin pitäisi kysyä miksei ihmiset tajua miten epäoikeudenmukaista on periä kaikilta palkansaajilta työttömyysvakuutusmaksu, kuuluivat kassaan tai ei.
Siinäpä miettimistä miksi valtio tekee näin.
Kelakin ottaa siitä omansa jos jäät työttömäksi. Mutta entäs ne jotka eivät jää koskaan työttömäksi? Ovat eläkeikään asti töissä. Mitä he hyötyvät liitonmaksuista tai työttömyysvakuutusmaksuista. Asialla on toinenkin puoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä tässä on epäreilua? Itsehän sinä päätät olla kuulumatta kassaan ja olla saamatta ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Ajattele sitä vakuutuksena. Useimmat maksavat koko ikänsä sairaus-, henki-, palo-, liikenne- ym. vakuutuksia eivätkä ikinä saa korvauksia. Onko tämäkin epäreilua? Onko epäreilua, ettei tule irtisanotuksi tai ettei sairastu vakavasti tai kuole tai joudu kolariin?
10 tykkäystä tällä. Voi pyhä yksinkertaisuus. No, meitä on moneen junaan.
Otetaan vaikka toi sun vakuutus esimerkki. "Useimmat maksavat vakuutuksia eivätkä saa ikinä korvauksia, onko tämä epäreilua?" ...ei, koska he saavat juuri sen mitä maksavat - MAHDOLLISUUDEN saada rahoistaan jotain takaisin.
Kun taas ne, jotka eivät kuulu kassaan, eivät saa sitä MAHDOLLISUUTTA saada rahoistaan jotain takaisin. Mutta he silti MAKSAVAT siitä.
Meneekö perille vai käydäänkö louhimassa lisää malmia ja sulattamassa rautalankaa.
Tuossa ei kyllä mitenkään selkeästi ilmaistu, miten se käytännössä tapahtuu. Liitot maksavat ansiosidonnaisen osuuden, ei työttömyysvakuutusrahasto.
Esim. Pamin työttömyyskassaan voi kuulua vaikkei kuuluisi liittoon. Kuka tällaisen tapauksen ansiosidonnaisen osuuden maksaa?
Sieltä kassan rahoista..
Liiton ja kassan rahat ovat erillisiä...Tavallaan olen apn kanssa samoilla linjoilla..
Kaikki maksavat työttömyysvakuutusrahoja, ja vain kassan jäsenet saavat asnsiosidonnaista päivärahaa..
Mutta kassan jäsenet maksavat siitä että saavat sitä ansiosidonnaista.
Ehkä fiksumpaa olisi että kaikki saisivat ansioon sidottua pv rahaa ja kassan jäsenet muutaman roposen päälle...
Se joka on ollut kauemmin kassassa saa enempi, kuin se joka on ollu vähän aikaa. Se pidempään ollut kun on maksanut enemmän...Mutta tosiasiahan on että sosiaaliturva vaatii muutakin uudistusta kuin vain työttömyysturvaan..
Jep ja mistä kassa saa rahansa?
Ilmeisesti sinun mielestä liitolta?
Vaikka oikeammin kassan jäseniltä sekä työttömyysvakuutussrahastosta eli valtiolta...
Ei, minun mielestäni rahat eivät tule liitolta vaan n. 5,5 prossaa kassan jäseniltä saaduilla maksuilla ja loput verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Suomen yrittäjien tilaama tutkimus. Tavoitteena heikentää ammattiliittoja. Saa helpommin ajettua yritysten etua ja työntekijät kyykkyyn
Miten ammattiliitot liittyvät aiheeseen?
No eipähän tarvitse maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksuja ja saa silti peruspäivärahaa. Epistä. Big time.