Lue keskustelun säännöt.
Miksei ihmiset tajua mitä epäoikeudenmukaista on ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa?
29.11.2018 |
Hyvin simppeliä. Kuuluit kassaan tai et, maksat siitä. Ainoastaan kämäset 5% maksetaan sillä jäsenmaksulla mitä kassaan kuuluvat maksaa. Loput lähtee verorahoista -> eli kaikki maksaa kassat.
Eli jos et halua kuulua kassaan, too bad - maksat silti.
Tämä liittyen uutiseen ja monien ihmettelyyn kommenteissa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005915507.html
Kommentit (68)
No tässä nykysysteemissä on se epäoikeudenmukaisuus, että kaltaiseni, jotka eivät halua ansiosidonnaista työttömyysturvaa emmekä siksi halua kuulua kassaan, joudumme silti maksamaan joka kuukausi 1,9% palkastamme työttömyysvakuutusmaksua, jolla sitten katetaan niiden kassaan kuuluvien ansiosidonnaiset. Minusta meidät kassaan kuulumattomat pitäisi vapauttaa myös tuosta 1,9% maksusta, koska emme siitä hyödykään työttömyyden tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyysturva voisi olla sidottu ansioihin. Ja liitosta saisi sitten ne muuta palvelut. Laki- yms.riitatapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Koska yhteiseen kassaan maksetaan veroja. Sieltä annetaan sitten tarvitseville. Se on oikeudenmukaista. Mutta ansiosidonnaisessa annetaan niille jotka ei tarvitse. Haluavat vain ja tuntevat ansainneen saa sen. Sama ajatukseni Kuku kuin joillakin toimeentulotuensaajilla.
Jotka ei tarvitse?
Vierailija kirjoitti:
No tässä nykysysteemissä on se epäoikeudenmukaisuus, että kaltaiseni, jotka eivät halua ansiosidonnaista työttömyysturvaa emmekä siksi halua kuulua kassaan, joudumme silti maksamaan joka kuukausi 1,9% palkastamme työttömyysvakuutusmaksua, jolla sitten katetaan niiden kassaan kuuluvien ansiosidonnaiset. Minusta meidät kassaan kuulumattomat pitäisi vapauttaa myös tuosta 1,9% maksusta, koska emme siitä hyödykään työttömyyden tullen.
Oletko ihan höperö? Jos joudut työttömäksi niin eikö Kelan rahatkin kuulu tuohon mukaan, hä?
Suomen yrittäjien tilaama tutkimus. Tavoitteena heikentää ammattiliittoja. Saa helpommin ajettua yritysten etua ja työntekijät kyykkyyn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tässä nykysysteemissä on se epäoikeudenmukaisuus, että kaltaiseni, jotka eivät halua ansiosidonnaista työttömyysturvaa emmekä siksi halua kuulua kassaan, joudumme silti maksamaan joka kuukausi 1,9% palkastamme työttömyysvakuutusmaksua, jolla sitten katetaan niiden kassaan kuuluvien ansiosidonnaiset. Minusta meidät kassaan kuulumattomat pitäisi vapauttaa myös tuosta 1,9% maksusta, koska emme siitä hyödykään työttömyyden tullen.
Sehän on sinun valintasi. Sinä et halua ansiosidonnaista tuöttömyysturvaa.
Ansiosidonnainenhan ei ole ansiosidonnainen, koska päiväraha ei ole sidottu ansioihin, vaan kassajäsenyyteen, ja vasta sen jälkeen katsotaan ansioita.
Samanlaista vääristelevää kielenkäyttöä kuin aktiivimalli. Parempi nimi ansiosidonnaiselle olisi kassajäsenyysperusteinen päiväraha. Jota ovat siis kustantamassa myös he, jotka eivät sitä saa.
Todellakin pitäisi poistaa koko viritelmä epäoikeudenmukaisena ja aikansa eläneenä.
Kaikille peruspäiväraha, ja siihen päälle lisää vain, jos on itse ottanut erillisen työttömyysvakuutuksen. Ne, jotka eivät ota erillistä lisävakuutusta, eivät maksaisi lisävakuutettujen lisäpäivärahaa. Näin voitaisiin yleistä työttömyysvakuutusmaksua alentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä tässä on epäreilua? Itsehän sinä päätät olla kuulumatta kassaan ja olla saamatta ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Ajattele sitä vakuutuksena. Useimmat maksavat koko ikänsä sairaus-, henki-, palo-, liikenne- ym. vakuutuksia eivätkä ikinä saa korvauksia. Onko tämäkin epäreilua? Onko epäreilua, ettei tule irtisanotuksi tai ettei sairastu vakavasti tai kuole tai joudu kolariin?
10 tykkäystä tällä. Voi pyhä yksinkertaisuus. No, meitä on moneen junaan.
Otetaan vaikka toi sun vakuutus esimerkki. "Useimmat maksavat vakuutuksia eivätkä saa ikinä korvauksia, onko tämä epäreilua?" ...ei, koska he saavat juuri sen mitä maksavat - MAHDOLLISUUDEN saada rahoistaan jotain takaisin.
Kun taas ne, jotka eivät kuulu kassaan, eivät saa sitä MAHDOLLISUUTTA saada rahoistaan jotain takaisin. Mutta he silti MAKSAVAT siitä.
Meneekö perille vai käydäänkö louhimassa lisää malmia ja sulattamassa rautalankaa.
Tuossa ei kyllä mitenkään selkeästi ilmaistu, miten se käytännössä tapahtuu. Liitot maksavat ansiosidonnaisen osuuden, ei työttömyysvakuutusrahasto.
Esim. Pamin työttömyyskassaan voi kuulua vaikkei kuuluisi liittoon. Kuka tällaisen tapauksen ansiosidonnaisen osuuden maksaa?
Sieltä kassan rahoista..
Liiton ja kassan rahat ovat erillisiä...
Tavallaan olen apn kanssa samoilla linjoilla..
Kaikki maksavat työttömyysvakuutusrahoja, ja vain kassan jäsenet saavat asnsiosidonnaista päivärahaa..
Mutta kassan jäsenet maksavat siitä että saavat sitä ansiosidonnaista.
Ehkä fiksumpaa olisi että kaikki saisivat ansioon sidottua pv rahaa ja kassan jäsenet muutaman roposen päälle...
Se joka on ollut kauemmin kassassa saa enempi, kuin se joka on ollu vähän aikaa. Se pidempään ollut kun on maksanut enemmän...
Mutta tosiasiahan on että sosiaaliturva vaatii muutakin uudistusta kuin vain työttömyysturvaan..
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturva voisi olla sidottu ansioihin. Ja liitosta saisi sitten ne muuta palvelut. Laki- yms.riitatapauksissa.
Aina voi näköjään keksi pyörän uudelleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut kuuluvat jäseneksi ties mihinkä juttuihin ja saavat alennusta tai muita hyötyjä. Mikä tässä nyt on ongelmana. Saathan sinäkin S-bonusta. Pitäiskö tästäkin itkeä sellainen jolla ei ole S-etukottia ja jäsenyyttä?
Olen maksanut jäsenmaksua 30 vuotta. Olin vuoden työttömänä ja sain ansiosidonnaista. En näe siinä mitään epäreiluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minulla ainakin on IAET-kassan jäsenyys ensi vuonna jotain 75 euroa vuodessa, kuukaudessa siitä tulee 6,25 euroa. Kannattaa liittyä kassaan, niin saa sitä ansiosidonnaista.
Paljonkohan olen lie säästänyt liittoon kuulumattomuudella 22v työuran aikana?
Yhden kerran 7kk työttömänä ja näin hieman alle keskipalkkaisena ansiosidonnainen olisi ollut niin pieni, että olisin hakenut tt-tukea päälle kuitenkin.
Mulle on helkkarin sama mistä tuutista ne massit tulee.
Se vajaa 500 on sen peruskulu paketin maksettua silti tassussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kassan jäsenet maksavat sekä työtttömyysvakuutusrahastoon (kaikkien palkansaajien tietyllä ikärajoituksella pakko) ja lisäksi kassaan ansiosidonnaisesta turvasta. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan olen lie säästänyt liittoon kuulumattomuudella 22v työuran aikana?
Yhden kerran 7kk työttömänä ja näin hieman alle keskipalkkaisena ansiosidonnainen olisi ollut niin pieni, että olisin hakenut tt-tukea päälle kuitenkin.
Mulle on helkkarin sama mistä tuutista ne massit tulee.
Se vajaa 500 on sen peruskulu paketin maksettua silti tassussa.
Kassa ja liitto ova ERI asioita!
Liitto EI maksa mitään vaan työttömyyskassa..
Ja kuinka pieni palkka sulla on ollut jos kerta vielä olisit joutunut hakemaan tt-tukea?
Kun kerta hyvinkin moni kelan rahaa saava joutuu hakemaan sitä?
Oliko muka pienempi kuin se reilu 500e mitä kela maksaa?
Ihmiset haluavat aina ilmaiseksi jotain rahallisia hyötyjä ja sellaista mitä muillakin on. :D
Huomaa kyllä että tälle aloitukselle oli tarvetta, suurin osa vielä aivan hukassa :D
Luodaan uudelleen taas joskus myöhemmin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
No minulla ainakin on IAET-kassan jäsenyys ensi vuonna jotain 75 euroa vuodessa, kuukaudessa siitä tulee 6,25 euroa. Kannattaa liittyä kassaan, niin saa sitä ansiosidonnaista.
Helvetti. Minä maksan satasen kuussa, mutta siinä on koplattu yhteen sekä kassan että liiton jäsenyysmaksu. Työpaikalla pakkoliitätettiin liittoon, hävettää että taivuin.
Kustannan siis ties kenen kaikkien pikkujouluörvellykset Hakaniemessä. Ja paljon muuta.
Tässä suurtyöttömyyden maassa siinä on se epäoikeudenmukaisuus, että koska vain harvalla on mahdollisuus päästä töihin, hyvin harvalla on myös mahdollisuus kerryttää ansiosidonnaista.
Koska yhteiseen kassaan maksetaan veroja. Sieltä annetaan sitten tarvitseville. Se on oikeudenmukaista. Mutta ansiosidonnaisessa annetaan niille jotka ei tarvitse. Haluavat vain ja tuntevat ansainneen saa sen. Sama ajatukseni Kuku kuin joillakin toimeentulotuensaajilla.