Lue keskustelun säännöt.
"Kohta seitan on kaikkialla – pian herkutellaan seitan-wingsejä ja yhä useammassa kodissa kinkku vaihtuu vegevaihtoehtoon"
29.11.2018 |
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Miistä punk syntyy?
Tai vastaavasti mitä onn vilpitön uteliaisuus? 3 on see ruokakemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miistä punk syntyy?
Tai vastaavasti mitä onn vilpitön uteliaisuus? 3 on see ruokakemia.
Lapsilla se on varmaan myös tottumiskysymyys.
Onhan se kinkkukin pitkälle prosessoitu tuote. Vai luuletteko te että se sian jalka irtoaa itsestään ja hyppää sinne kaupan pakastimeen?
Jos nuo tuotteet vähentävät lihansyöntiä, niin hyvä juttu. Itse en ole syönyt lihaa yli 20 vuoteen ja kaikki sitä rakenteeltaan tai ulkonäöltään muistuttava tuntuu lähinnä vastenmieliseltä. Jouluuni kuuluu laatikoita (kauramaitoon tehtynä) + linssejä.
Mielikuvat ja tunteet ovat retooriikkaa ja hetkellistä jos sattuvaat osumaan omiin kokemuuksiin. Mitää enemmän suoositaan lemmikkkejä perheenjäseninä niin seen enemmmän vegaaaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanista kinkkua, vegaanisia wingsejä ja vegaanista kebabia.
Kovasti tuntuu olevan ikävä lihaa, kun korvikkeita pitää kehittää.
Tää on ihan naurettavan lapsellinen argumentti :D
Kai nyt ruuasta halutaan mahdollisimman maistuvaa. Ja jos jollekulle lihan matkiminen olisi itsetarkoitus niin sekin on täysin ok, parempi matkia kuin tukea eläinten 24/7 holokaustia.
Halutaan tietty, mut miksi ne ei voi olla sitten täysin eri asiansa, pakko aina tunkea se lihasana siihen, vaikka kyseessä olisi kasvistuote. Ei se nimi siihen ruuan maistuvuuteen vaikuta. Esim miksi on kasvislihapullia, kasvisnakkeja, ja juurikin näitä vegaanisia kebabbeja sun muita? Puhumattakaan tästä seitan -kinkusta, vaikka kyseisissä tuotteissa ei ole lihaa laisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanista kinkkua, vegaanisia wingsejä ja vegaanista kebabia.
Kovasti tuntuu olevan ikävä lihaa, kun korvikkeita pitää kehittää.
Tää on ihan naurettavan lapsellinen argumentti :D
Kai nyt ruuasta halutaan mahdollisimman maistuvaa. Ja jos jollekulle lihan matkiminen olisi itsetarkoitus niin sekin on täysin ok, parempi matkia kuin tukea eläinten 24/7 holokaustia.
Eläinten holokausti siitä seuraisi vasta jos niitä ei syötäisi. Silloin ei olisi myöskään tarpeen kasvattaa niitä ja possuista tulisi uhanalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanista kinkkua, vegaanisia wingsejä ja vegaanista kebabia.
Kovasti tuntuu olevan ikävä lihaa, kun korvikkeita pitää kehittää.
No kyllä minä ainakin tykkäsin lihasta ja söisin sitä oikein mielelläni, jos sen tuotantoon ei liittyisi eettisiä ongelmia. Kun ryhdyin vegeksi 16 vuotta sitten, ei ollut vielä oikein näitä vaihtoehtoja vaan erilaisia papuja ja linssejä sai syödä kyllästymiseen asti proteiininlähteeksi. Nykyään on ihanaa kun voi tehdä vaikka makkarapataa, kebabia jne noista vegetuotteista ja saa hyvin proteiinia.
Mihin perustuu kantasi siitä, että seitan olisi eettisesti tuotettua? Vehnäntuotanto edellyttää aikamoisia panostuksia kasvinsuojeluun. Lähes jokaiselta peltohehtaarilta "puidaan" joko jänis, kissa tai kuovi viljan sekaan.
Jostain ne proteiinit pitää saada
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kasvisruuan pitää esittää lihaa tai kalaa? Miksi ei yksinkertaisesti hyväksytä sitä, että seitan on seitan, ei mikään valekinkku.
Käännetään toisinpäin: miksi sitten ne eivät saisi esittää lihaa tai kalaa? Useimmat tässä kulttuurissa on olleet alunperin sekasyöjiä ja sekaruokavalio on yleinen normi. On ihan ymmärrettävää, että moni haluaa jatkaa tuttujen ruokiensa valmistamista vaikka ryhtyisikin kasvissyöjäksi, eikä niin että pitää kokonaan siirtyä ihan erilaisiin ruokalajeihin jotka on alunperin olleet vegaanisia. Keneltä se on pois, että vegetuote muistuttaa lihaa tai kalaa? Itse ainakin aion lounaalla nauttia hyvin mielin Veguy nakeilla höystettyä pyttipannua.
Okei, edelleen voitaisiin siis jatkaa tätä ajattelumallia, että koska moni haluaa jatkaa tuttujen ruokien vamistamista, niin vegaanille voi syöttää lihaa, kunhan sen saa muistuttamaan vegaanista korvaavaa tuotetta? Eli jos kasvisruoka saa muistuttaa lihaa tai kalaa, niin lihan voi naamioida härkikseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kokeillut lukuisia "lihankorvikkeita", mutta en ole pitänyt niistä oikein mistään. Eihän lihastakaan tehdä tomaatteja ja porkkanoita, miksi kasviksista pitäisi tehdä makkaroita tai joulukinkkuja? Jos tykkää sellaisista, niin eipä siinä mitään. Itse en vaan pidä noiden korvikkeiden mausta ja sen vuoksi kasvisruokani ei edes yritä olla liharuokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kasvisruuan pitää esittää lihaa tai kalaa? Miksi ei yksinkertaisesti hyväksytä sitä, että seitan on seitan, ei mikään valekinkku.
Käännetään toisinpäin: miksi sitten ne eivät saisi esittää lihaa tai kalaa? Useimmat tässä kulttuurissa on olleet alunperin sekasyöjiä ja sekaruokavalio on yleinen normi. On ihan ymmärrettävää, että moni haluaa jatkaa tuttujen ruokiensa valmistamista vaikka ryhtyisikin kasvissyöjäksi, eikä niin että pitää kokonaan siirtyä ihan erilaisiin ruokalajeihin jotka on alunperin olleet vegaanisia. Keneltä se on pois, että vegetuote muistuttaa lihaa tai kalaa? Itse ainakin aion lounaalla nauttia hyvin mielin Veguy nakeilla höystettyä pyttipannua.
Okei, edelleen voitaisiin siis jatkaa tätä ajattelumallia, että koska moni haluaa jatkaa tuttujen ruokien vamistamista, niin vegaanille voi syöttää lihaa, kunhan sen saa muistuttamaan vegaanista korvaavaa tuotetta? Eli jos kasvisruoka saa muistuttaa lihaa tai kalaa, niin lihan voi naamioida härkikseksi.
Nyt on muistettava, että ns. lihankorvikkeiden ei ole kuitenkaan tarkoitus huijata ketään luulemaan syövänsä lihaa. Kyllä niissä aina selvästi lukee mitä ovat, ja nämä tuotteet löytyvätkin ihan eri osastoilta kaupasta kuin liha.
Kyllä toki liharuoankin voisi naamioida kasvisruoaksi jos joku haluaisi, mutta sillä ei tietenkään saisi huijata ketään vegaania syömään tietämättään lihaa. Samoin tietysti olisi väärin, jos vaikka ravintola väittäisi tarjoavansa lihapullia, mutta ne olisivatkin jotain soijarouhepullia. Mutta jos listalla suoraan lukee "soijapullat" niin ei siinä mitään, vaikka lihapullilta näyttäisivätkin.
Vierailija kirjoitti:
Olen kokeillut lukuisia "lihankorvikkeita", mutta en ole pitänyt niistä oikein mistään. Eihän lihastakaan tehdä tomaatteja ja porkkanoita, miksi kasviksista pitäisi tehdä makkaroita tai joulukinkkuja? Jos tykkää sellaisista, niin eipä siinä mitään. Itse en vaan pidä noiden korvikkeiden mausta ja sen vuoksi kasvisruokani ei edes yritä olla liharuokaa.
Itse tykkään monesta korvikkeesta enemmän kuin alkuperäisestä. Esim. quornia sisältävä intialaistyyppinen ruoka on minusta parempaa kuin sama kanalla. Hälsans Kökin soijapullia syön ihan maun takia mieluummin kuin lihapullia. Oumph! on ihan herkkua. Sitten nämä härkikset ja nyhtikset taas on kyllä minusta ihan pahvin makuista tavaraa, joita käytän kyllä proteiininlähteeksi vahvasti maustetuissa ruoissa toisinaan silti.
"Eihän lihastakaan tehdä tomaatteja ja porkkanoita, miksi kasviksista pitäisi tehdä makkaroita tai joulukinkkuja?"
Minusta se olisi vähän ankeaa jos joulupöydässä olisi vain niitä tomaatteja ja porkkanoita ja vastaavia. Silloin kun olin sekasyöjä, minäkin ajattelin vähän noin että kasvisruoka kunnolla kasvisruokana, mutta vegenä on tarve saada proteiiniakin ainakin suurimmalla osalla aterioista, jolloin mitkään pelkistä kasviksista tehdyt jutut ei ainoaksi ruoaksi käy. Erilaiset lihankorvikkeet on käteviä proteiinin saannin turvaamiseen vaihtelevasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Härkis on helposti korvattavissa jauhelihalla. Tofukuutioiden sijaan voi käyttää läskinpalasia.
Seitan on jo keskuudessamme!!
Ei tarvitse kovin pitkään nykymenoa katsella nähdäkseen lukuisia lopun ajan merkkejä! Vielä ei ole myöhäistä katua ja pelastautua ikuiselta kadotukselta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanista kinkkua, vegaanisia wingsejä ja vegaanista kebabia.
Kovasti tuntuu olevan ikävä lihaa, kun korvikkeita pitää kehittää.
Tää on ihan naurettavan lapsellinen argumentti :D
Kai nyt ruuasta halutaan mahdollisimman maistuvaa. Ja jos jollekulle lihan matkiminen olisi itsetarkoitus niin sekin on täysin ok, parempi matkia kuin tukea eläinten 24/7 holokaustia.
Eläinten holokausti siitä seuraisi vasta jos niitä ei syötäisi. Silloin ei olisi myöskään tarpeen kasvattaa niitä ja possuista tulisi uhanalaisia.
Ai niinkuin koirista, kissoista, hamstereista, papukaijoista ym. Eläimistä joita ei pidetä elintarvikkeina? Ihan ovat sukupuuton partaalla kyllä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokeillut lukuisia "lihankorvikkeita", mutta en ole pitänyt niistä oikein mistään. Eihän lihastakaan tehdä tomaatteja ja porkkanoita, miksi kasviksista pitäisi tehdä makkaroita tai joulukinkkuja? Jos tykkää sellaisista, niin eipä siinä mitään. Itse en vaan pidä noiden korvikkeiden mausta ja sen vuoksi kasvisruokani ei edes yritä olla liharuokaa.
Itse tykkään monesta korvikkeesta enemmän kuin alkuperäisestä. Esim. quornia sisältävä intialaistyyppinen ruoka on minusta parempaa kuin sama kanalla. Hälsans Kökin soijapullia syön ihan maun takia mieluummin kuin lihapullia. Oumph! on ihan herkkua. Sitten nämä härkikset ja nyhtikset taas on kyllä minusta ihan pahvin makuista tavaraa, joita käytän kyllä proteiininlähteeksi vahvasti maustetuissa ruoissa toisinaan silti.
"Eihän lihastakaan tehdä tomaatteja ja porkkanoita, miksi kasviksista pitäisi tehdä makkaroita tai joulukinkkuja?"
Minusta se olisi vähän ankeaa jos joulupöydässä olisi vain niitä tomaatteja ja porkkanoita ja vastaavia. Silloin kun olin sekasyöjä, minäkin ajattelin vähän noin että kasvisruoka kunnolla kasvisruokana, mutta vegenä on tarve saada proteiiniakin ainakin suurimmalla osalla aterioista, jolloin mitkään pelkistä kasviksista tehdyt jutut ei ainoaksi ruoaksi käy. Erilaiset lihankorvikkeet on käteviä proteiinin saannin turvaamiseen vaihtelevasti.
Aivan. Eli ihmisen luontaiseen ja luonnollisimpaan ruokavalioon kuuluu liha.
Liha on hyvää, terveellistä ja luonnollista. Vitamiinit ja aminohapot kohdallaan. Joulupöytään kalkkunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vegaanista kinkkua, vegaanisia wingsejä ja vegaanista kebabia.
Kovasti tuntuu olevan ikävä lihaa, kun korvikkeita pitää kehittää.
Harva jättää lihan, koska ei pidä lihatuotteista. Useimmiten syy valintaan lienee eettinen, jolloin ikävä vanhoihin suosikkeihin varsin mahdollista. En ymmärrä mikä ongelma tämä joillekin sekasyöjille on?
Käännetään toisinpäin: miksi sitten ne eivät saisi esittää lihaa tai kalaa? Useimmat tässä kulttuurissa on olleet alunperin sekasyöjiä ja sekaruokavalio on yleinen normi. On ihan ymmärrettävää, että moni haluaa jatkaa tuttujen ruokiensa valmistamista vaikka ryhtyisikin kasvissyöjäksi, eikä niin että pitää kokonaan siirtyä ihan erilaisiin ruokalajeihin jotka on alunperin olleet vegaanisia. Keneltä se on pois, että vegetuote muistuttaa lihaa tai kalaa? Itse ainakin aion lounaalla nauttia hyvin mielin Veguy nakeilla höystettyä pyttipannua.