Meghan on saanut herttuatar Catherinen itkemään

Meghanin muotivaikuttajuudesta voi todeta, että asuistaan päätellen hän on värisokea ja vailla alkeellistakaan tajua tyylistä.

Lisäksi hänellä ei ole ilmiselvästi enää kampaajaa. Hän mennä viilettää +5°c:n talvi.illassa halterneck-iltapuvussa ilman takkia ylipitkä helma vesilammikoissa laahaten. Hänellä on nähty läpinäkyvä hame, halkio vesirajaan asti, takki jonka selkätamppi oli solmittu eteen, hintalappu helmassa roikkumassa, punaviinin tuhrimat sukkahousut, reikä kengänpohjassa.

Arvokkaaseen edustustilaisuuteen hän oli muiden tyrmistykseksi koristautunut bodyglitterillä.

Hän on joko tyhmä tai välinpitämätön, päättäkää itse.

Catherine on selvästi uupunut.

Vanhentunut Louisin syntymän jälkeen kovasti.

Hän on aivan liian älykäs ryhtyäkseen kissatappeluun Meghanin kaltaisen pikku hutsun kanssa.

2 vuotta, eikä koko Meghania enää edes muisteta. Kyllä brittihovi yhdestä lumpusta eroon pääsee. Kuningatar on vanha kettu, ja hänen jälkeensä valtaistuimelle siirtyy William.

Kate elää ruuhkavuosia, ei heillä ole aikaa jollekin sukulaiselle. Kolme pientä lasta.

Juurikin niin ettei kuningatar anna kenenkään loata hovia. Meghan joko taipuu noudattamaan protokollaa tai hänet siirretään kokonaan marginaaliin. Catherinen ei tarvitse olla huolissaan sillä hän ellä on varmasti kuningattaren tuli takanaan. Hän on antanut hoville kruununperillisen.

Lehdessä luki että Harry olis loukkaantunut Williamille ettei tää olis ollut tarpeeksi yatävällinen Meghanille. Kyllä on lapsellista touhua.

Vierailija kirjoitti:

Catherine on selvästi uupunut.

Vanhentunut Louisin syntymän jälkeen kovasti.

Hän on aivan liian älykäs ryhtyäkseen kissatappeluun Meghanin kaltaisen pikku hutsun kanssa.

2 vuotta, eikä koko Meghania enää edes muisteta. Kyllä brittihovi yhdestä lumpusta eroon pääsee. Kuningatar on vanha kettu, ja hänen jälkeensä valtaistuimelle siirtyy William.

Kuningatarhan on jo ilmoittanut etta Charlesista tulee kuningas. Taitaa Meghan olla Catherinea alykkaampi ainakin mita tulee aikaansaannoksiin.

Jos Harry ei tajua, että meghanin käytönkin vaikuttaa siihen miten häneen suhtaudutaan.

Megan yrittää tehdä Dianat, mutta Diana olikin aatelinen (joka halusi olla vähän tavis). Meghan koetaan varmasti tavikseksi, jonka taas pitäisi nousta ylemmälle tasolle (hovikelpoinen).

Catherine oli äitiyslomalla Harryn häiden aikaan kevään, kesän ja pitkälle syksyä. Nyt palattuaan töihin on edustanut yksin ja myös miehensä kanssa useita kertoja viikoittain. Varmasti olisi tarvinnut jopa pidemmän äitiysloman. Mitä tulee Harryyn ja Meghaniin ovat molemmat boheemeja vähän tyyliin väliä hällä. Kun edustetaan hallitsijaa ei voi olla vain ihan jotenkin sinne päin pukeutumisen ja siisteyden suhteen. Ehkä Meghanin ongelma on juuri tuo tyhmänylpeys mentaliteetti. Voisihan sitä olla feministi siististikin.

Miksi Meghanin huonosta käytöksestä, piittaamattomuudestaan hovin sääntöjä kohtaan ja itsekkyydestä käytetään termiä "rajoja rikkova". Moghan pitäisi tajuta että hänen ei ole enää sopivaa käyttäytyä kuin Hollywoodissa.

Millaisia ihmisiä nämä ketjun kirjoittelijat oikein ovat...? (Tai pitäisi ilmeisesti puhua ihan kirjoittelijasta. :)) Hutsuttelua ja lumputtelua, pakkomielteistä stalkkaamista, todella classy.

Ei hän tajua vaikka se tulikirjaimin eteen kirjoitettaisiin. Hän torjuu joko vaistomaisesti tai tarkoituksella kaiken mikä vähääkään koskee sääntöjä, perinnettä, kunnioittamista jne. Hänellä on harhakäsitys omasta erinomaisuudesta eikä siihen auta kun nöyryys. Hänelle on annettu löysää siimaa, mutta sen syöttäminen alkaa olla loppu ja kun siima alkaa kiristyä alkaa myös väsyttäminen. Toivoisi, että herttuatar ymmärtäisi kuunnella ihan tulevan lapsensakin hyväksi. Yksi silmiinpistävä yksityiskohta on miten hän suhtautui morsiuslapsiin ja miten hellyttävän huomaavaisesti Yorkin prinsessa kohteli omiaan.

The Sunin mukaan Meghanin synnytyssuunnitelmaan kuuluu rauhallinen ympäristö ja synnytysallas.

Mitenköhän hovi suhtautuu siihen, jos edes häntäsijoilla kruununperimysjärjestyksessä olevia perillisiä luomusynnytellään sen sijasta, että oltaisiin hyvän hoidon äärellä jos ongelmia tulee. Vai meneekö sairaala remonttiin tämän takia?

Edelleen, Meghan taitaa olla aika kaukana mistään sydänten prinsessasta, mutta kylläkin toisella tapaa prinsessaluonne. Kenenkään sympatiaa ei kyllä sillä saa.  Catherine sen sijaan vaikuttaa hyvin sopeutuneelta tulevaan kuningatarrooliinsa.

Vierailija kirjoitti:

Millaisia ihmisiä nämä ketjun kirjoittelijat oikein ovat...? (Tai pitäisi ilmeisesti puhua ihan kirjoittelijasta. :)) Hutsuttelua ja lumputtelua, pakkomielteistä stalkkaamista, todella classy.

Joskus aikoinaan, kun Diana vielä eli, niin oli joku todella rätväkkä lööppi hänestä molemmissa iltalehdissä. Olin erään supermarketin kassalla jonossa ja edessäni ollut miesasiakas naurahti kassalle ip-lehtien otsikkoja tyyliin 'jo on drammmmaattisia uutisia' , mihin kassa haaveellisesti kaukaisuuteen katsoen lausahti juhlallisesti ' ja on ne niin parempia ihmisiä kuin me tavan tallaajat'. Sekä tämä miesasiakas että minä purskahdimme nauruun, koska luulimme kassan jatkavan miehen aloittamaa ironiaa, mutta ei, hän oli ihan tosissaan.  Ja tietysti loukkaantui meidän naurusta ja sitten järkyttyneistä ilmeistä.

Niin että silloin minulle selvisi, minkälaiset ihmiset harrastavat kuninkaallisia - Ironiaa tajuamattomat. Ironiahan on pelkureiden epäsuora keino harrastaa pikkuilkeilyä, suorat ja rehelliset eivät sitä juurikaan harrasta.

Todella omtuinen ja sekava tuo lehtijuttu. Luultavasti vain kyhätty yhteen monesta epämääräisestä lähteestä poimittuja väitteitä ja tehty omat päätelmät.

Sen uskon, että Catherine ja Meghan ovat erilaisia persoonallisuudeltaan. Catherine on samantyyppinen kuin Ruotsin Victoria: hillitty, tunnollinen ja aina ystävällinen. Meghan vaikuttaa vapaamielisemmältä ja siltä, että ehkä haluaakin rikkoa rajoja sieltä täältä. Myös William ja Harry vaikuttavat samalla tavalla erilaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan nolaa itsensä ja edustamansa instituution toistumiseen.

Hän onnistuu rikkomaan välinsä perheeseen, ystäviin, kollegoihin, avustajiinsa ja nyt jo hoviin. Hän on ollut sen jäsen vasta puoli vuotta. Meghan-huuma on laantunut. Hänen tuhlailunsa kiukuttaa niin brittejä kuin Commonwealth-maita.

Hänen käytöksensä on huonoa.

Mikä käytös on huonoa? Esimerkkejä?

Niitä on paljon. Hänen ulkoasunsa on epäsiisti, hän tunkee puolisonsa edelle kättelemään, sieppaa saamansa lahjat tuskin kiittäen, käyttäytyy epäkorrektisti kuningattaren läsnäollessa, ei noudata protokollaa, kiroilee...

Järkkäilee omia promojaan tilaten paparazzit paikalle.

Netti on täynnä videoita.

Eniten kertonee, että puolen vuoden sisällä 3 läheistä työntekijää on irtisanoutunut.

Kansaa hämmästyttää Meghanin bump. Se näkyy suurenevan ja pienenevän kummallisesti. M ei käyttäydy kuin vastuullinen odottava äiti. Hän on kieltäytynyt hovin lääkäreiden avusta raskautensa seurannassa. Monet epäilevät, ettei hän ole raskaana. Laskettu aika on ilmoitettu tarkkuudella "kevät".

No laitappa videot jakoon

Entäpä jos kyynelehtikin ihan vain liikutustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan nolaa itsensä ja edustamansa instituution toistumiseen.

Hän onnistuu rikkomaan välinsä perheeseen, ystäviin, kollegoihin, avustajiinsa ja nyt jo hoviin. Hän on ollut sen jäsen vasta puoli vuotta. Meghan-huuma on laantunut. Hänen tuhlailunsa kiukuttaa niin brittejä kuin Commonwealth-maita.

Hänen käytöksensä on huonoa.

Mikä käytös on huonoa? Esimerkkejä?

Esim se että kuningattaren seurassa junassa kieltäytynyt käyttämästä hattua reissulla joka kuuluu protokollaan.

Se että laittaa hovin selittelemään oman perheensä suhteita jotka suhteet tulisi hänen itsensä hoitaa ihan tykönään. Hän välttelee vastuutaan menemällä hovin selän taakse vaikka vastuu perhesuhteistaan kuuluu ihan hönen hoidettavakseen.

Laittaa hovin selittelemään:D sen mäkin haluan nähdä! Eiköhän nää ole ihan hovin sisällä sovittuja asioita miten menetellään.

Hovissa on kirjoittamattomia sääntöjä joista vaan tollo on tietämätön. Oman likapyykin pesu ihan itse kuuluu Brittihovin kirjoittamattomiin sääntöihin. Vastuu otataan itse eikä likaista työtä teetätetä toisilla. Sellainen katsotaan petturuudeksi. Tämä asenne tulee sotienkin ajoilta kuningattarella. Ja on mielestäni ihan oikea. Kuningatar ei ole typerys joka heiluu Hollywoodilaisittain. He ovat erilaisia siinä, kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan nolaa itsensä ja edustamansa instituution toistumiseen.

Hän onnistuu rikkomaan välinsä perheeseen, ystäviin, kollegoihin, avustajiinsa ja nyt jo hoviin. Hän on ollut sen jäsen vasta puoli vuotta. Meghan-huuma on laantunut. Hänen tuhlailunsa kiukuttaa niin brittejä kuin Commonwealth-maita.

Hänen käytöksensä on huonoa.

Mikä käytös on huonoa? Esimerkkejä?

Esim se että kuningattaren seurassa junassa kieltäytynyt käyttämästä hattua reissulla joka kuuluu protokollaan.

Se että laittaa hovin selittelemään oman perheensä suhteita jotka suhteet tulisi hänen itsensä hoitaa ihan tykönään. Hän välttelee vastuutaan menemällä hovin selän taakse vaikka vastuu perhesuhteistaan kuuluu ihan hönen hoidettavakseen.

Laittaa hovin selittelemään:D sen mäkin haluan nähdä! Eiköhän nää ole ihan hovin sisällä sovittuja asioita miten menetellään.

Hovissa on kirjoittamattomia sääntöjä joista vaan tollo on tietämätön. Oman likapyykin pesu ihan itse kuuluu Brittihovin kirjoittamattomiin sääntöihin. Vastuu otataan itse eikä likaista työtä teetätetä toisilla. Sellainen katsotaan petturuudeksi. Tämä asenne tulee sotienkin ajoilta kuningattarella. Ja on mielestäni ihan oikea. Kuningatar ei ole typerys joka heiluu Hollywoodilaisittain. He ovat erilaisia siinä, kokonaan.

Kuningatar ei arvosta sitä ettei Meghan hoida suhteitaan ihan itse vaan ne kaatuvat Harrynkin niskaan ja leviävät hoviin pilaten sen mainetta.

Kuningatar on alunkinperin julistanut ettei Brittihovi ole mikään Hollywood jossa haetaan glamourelämää. KUn Meghan tuli hoviin sanoin heti että nyt tulee isoja ongelmia, tyttö on ylös eteen kiipeilijä ja vetää Hollywood unelmahöttöä. Brittihovissa arvostetaan aitoutta ja suoruutta ja konstailemattomuutta. Toisenlainen joutuu armotta ulkoradalle.

Charlesia ja Meghania yhdistää toisaalta samat kokemukset perheeen toimimattomuudetsa erilaisena ja yhdistää vihreät arvot jne mutta se jää nähtäväksi kuinka tarkkaan Meghan on opiskellut ja laskelmoinut etukäteen jo nämä asiat pelatakseen niillä näin tulevan kuninkaan edessä. Oireita oli jo se että hän sai isänsä jäämään pois häistä ja pyysi tulevan kuninkaan saattamaan alttarille.

Tämä on anorektinen tyttö ja ne ovat yhtä hyviä manipuloimaan kuin alkoholistitkin joskus. Näin ei aina tietysti mutta useimmiten.

Kuningatar on älykäs eikä anna pyöritellä. Mutta Meghan pelaa aikaa koska hänelläkin on lähtö jo lähellä.

En tykkää yhtään että Meghanin esitteli Saudi juutalaisyhteisön MIsha Nonoo jonka äiti oli feministi ja ainoa nainen saudeista joka päässyt Usahan edustamaan. Tämän tytön tuloon hoviin voi liittyä jopa mielestäni operaatio. Wallis Sipsonhan kävi Kiinassa seksikoulua ennekuin iski Yrjön. Sitten Yrjo siirrettiin natsien alustalle....muka syrjään. Molemmat haudattiin kuitenkin Frogmoreen. keskeisille paikoille, missä myös Victoria ja Albertkin.