Miten hyväksyä, ettei ole kuin keskivertoälykäs

Hankkiudut älykkäämpien seuraan, jos haluat oppia.

Hankkiudut tyhmempien seuraan, jos haluat päteä.

Hankkiudut ihmisten seuraan, joista pidät, jos haluat elää omaa elämääsi.

Ajattele asiaa niin, että keskinkertaisuutena olet imbesilli verrattuna älylliseen kermaan. He myös luultavasti pitävät sinua sellaisena. Tällä tavoin saat ainakin surun puseroon, ellet muuta.

Suurin osa ihmisistä on keskivertoälykkäitä. Kannattaa pohtia omia vahvuuksia ja miettiä mitä asioita oikeasti pitää tärkeänä ja keskittyä niiden hallitsemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja monilta osin tosi tyhmä, osaamaton. :(

Juuri, täällä on aina joku sellainen kommentoija, joka aloittaa aina.

" Et tiedä edes mikä on hg tai mitä se tarkoittaa."

Siis sellainen, joka jatkuvasti kulkee verikokeisiin, varmasti alkaa pikku hiljaa ymmärtämään, mitä arvot ovat ja mitä ovat viitearvot.

Ei pitäisi aina aloittaa: olet tyhmä, että ymmärrä. Miten tuollaista voi edes sanoa!

Sellainen kommentti pitäisi heti poistaa, on loukkaava.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on keskivertoälykkäitä. Kannattaa pohtia omia vahvuuksia ja miettiä mitä asioita oikeasti pitää tärkeänä ja keskittyä niiden hallitsemiseen.

Mutta entä jos ei tunnu kehittyvän riittävän hyväksi edes asioissa, joihin on jonkinlaista taipumusta ja intohimoa?

Kieltäydyn uskomasta itsestäni tuollaista hölynpölyä. Manipuloin itseni fiksuksi.

Ei minua keskiverto älykkyys haittaisi, mutta tyhmyydelle ja osaamattomuudelle yrittäisin tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on keskivertoälykkäitä. Kannattaa pohtia omia vahvuuksia ja miettiä mitä asioita oikeasti pitää tärkeänä ja keskittyä niiden hallitsemiseen.

Mutta entä jos ei tunnu kehittyvän riittävän hyväksi edes asioissa, joihin on jonkinlaista taipumusta ja intohimoa?

Uskoisin, että monet taiteilijatkin kokee näin. Siis sellaiset, jotka ovat menestyneitäkin.

Sun pitää miettiä, millä itseäsi mittaat.

Ei kai siinä muukaan auta, kuin hyväksyä? Kyseessä kuitenkin suurimmalta osin synnynnäinen asia, toki älyään hieman voi ja kannattaa harjoittaa, mutta ei ole olemassa konstia treenata itsestään huippuälykästä. Miksi sinun pitäisi edes sellainen olla, kun varsin harva on? Eikä korkea älykkyys takaa kenellekään mitään hyvää elämässä, aivan niinkuin ei erityisen upea ulkonäkökään.

Eihän kaikki huippuälykkäätkään ole kaikilla elämän osa-alueilla taitavia, vaan tietyissä asioissa. Ja taas toisissa asioissa voivat olla ihan onnettomia. Minun hyvin älykäs ystäväni on hyvin onneton ruoanlaittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on keskivertoälykkäitä. Kannattaa pohtia omia vahvuuksia ja miettiä mitä asioita oikeasti pitää tärkeänä ja keskittyä niiden hallitsemiseen.

Mutta entä jos ei tunnu kehittyvän riittävän hyväksi edes asioissa, joihin on jonkinlaista taipumusta ja intohimoa?

Riittävän hyväksi kenen mielestä ja millä tavoin arvioiden? Omasta mielestäsi? Koetko, että sinun pitäisi olla alasi/lajisi/harrastuksesi huippua, ennen kuin olisit riittävän hyvä?

Mihin vaihteluväliin kuuluva on keskivertoälykäs? Esim yhden tai kahden keskihajonnan sisällä oleva?

Sehän on ihan tarpeeksi paljon saavuttaaksesi vaikka mitä (paitsi ehkä huipputulosta kuviopäättelyssä)

En sitten tiedä, mikä poikkeusyksilö toivoisit olevasi ja miten huikeisiin asioihin kykeneväsi, mutta ihan keskivertoälykäs henkilöhän voi saavuttaa aika monia asioita esim. koulutuksen ja työn suhteen.

Ap:n kannattaisi nyt tehdä Tieteen Kuvalehden älykkyystesti, joka sisältää muutakin kuin kuviopäättelyä, jos haluaa tuntea itsensä fiksuksi ja boostata itsetuntoaan. Ja suhtautua tulokseen kritiikittömästi;)

Onko ap käynyt mensan testissä tms. vai mistä päättelet?

mä en tiiä....

mua itteeni kiinnostaa sellaset ihmiset, joista aattelen et voin ite inspiroituu. esim ihmiset jotka tekee työkseen jonkinnäköstä taidetta, ne kiinnostaa. ja se vaatii tietynlaista älykkyyttä, mutta ei ehkä just sitä älykkyyttä mitä tässä haetaan. :D'

ja siis oon kai keskiverto älykäs, siis just jossain matematiikas, vahvuudet on muualla.

Keskivertoälykkäät usein pärjää paremmin, sillä he joutuvat totuttelemaan määrätietoiseen työntekoon pärjätäkseen. Loppupeleissä nimittäin perslihakset merkitsee aina enemmän kuin mikään älykkyys.

terv. huippuälykäs, laiska alisuoriutuja

Siis kyllähän ihmises on muutaki ku älykkyys. :DD

Joku älykkyys ei oikeesti vie ihmistä mihinkää. ehkä koulun penkillä viihtyy, mut joku pelkkä älykkyys ei riitä olemaan vaikka joku korusuunnittelija :D

Vierailija kirjoitti:

Onko ap käynyt mensan testissä tms. vai mistä päättelet?

Kyllä sen yleensä ihminen suurin piirtein tietää ilman testejäkin, minkälaiset älynlahjat omaa. Ainakin, jos on rehellinen itselleen ja pyrkii arvioimaan asiaa objektiivisesti.